Проблемы доказывания в уголовно-правовом механизме противодействия незаконному обороту драгоценных и полудрагоценных камней, металлов, жемчуга

В статье представлены результаты анализа судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 191 «Незаконный оборот янтаря, нефрита или иных полудрагоценных камней, драгоценных металлов, драгоценных камней либо жемчуга» и ст. 255 «Нарушение правил охраны и использования недр» Уголовного кодекса Российской Федерации. Выявлены проблемы доказывания, возникающие в правоприменительной деятельности и негативно сказывающиеся на эффективности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных механизмов охраны сферы недропользования. Так, система уголовной юстиции задействуется для целей уголовного преследования физических лиц за совершение некоторых из охватываемых указанными статьями действий при незначительных суммах причиненного ущерба (в том числе до 500 руб.). При этом в решениях, принимаемых в отношении лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью в анализируемой сфере, как правило, не в полной мере учитываются особенности ее осуществления, тем не менее находящие отражение в материалах дела. Результаты проведенного исследования судебной практики по обозначенной категории уголовных дел, нормативного регулирования и доктрины позволили сформулировать выводы, которые могут способствовать повышению эффективности уголовно-правовых и уголовно-процессуальных механизмов противодействия незаконному обороту драгоценных и полудрагоценных камней, металлов, жемчуга.