Досудебное соглашение о сотрудничестве как основание особого порядка судебного разбирательства по уголовным делам

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье подробно рассматриваются вопросы применения досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым в совершении преступления в российском законодательстве. Схожие правовые нормы имеют широкое распространение и в ряде суверенитетов именуются как «сделка с правосудием». Авторами приведены примеры зарубежных правовых конструкций, сравниваемых с механизмом упрощения судопроизводства в отечественной процессуальной системе, выявлены сходные признаки и существенные различия. Подчеркивается особенность правового регулирования процедуры особых производств по уголовным делам, связанная с преобладанием принципа публичности в национальной уголовно-процессуальной системе. Порядок судебного разбирательства, применяемый по результатам выполнения условий, предусмотренных соглашением о сотрудничестве, определен как самостоятельный институт уголовно-процессуального права, проведено теоретическое обоснование необходимости дополнительной регламентации порядка предварительного расследования по таким производствам, обеспечивающим гарантии реализации принципов законности судопроизводства на досудебных стадиях процесса. Кроме того, на базе проведенного исследования авторы предлагают внести серьезные изменения в действующую систему ускоренных производств, установленных для принятия судом решений по уголовным делам, связанным с преступлениями, представляющими угрозу наиболее значимым объектам правовой защиты. Предлагаемые корректировки уголовно-процессуального закона могли бы существенным образом повысить эффективность деятельности правоохранительных органов в области борьбы с преступностью.

Об авторах

Лилия Рифовна Комарова

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: komarova-lr@ranepa.ru
ORCID iD: 0009-0008-6306-3259

канд. юрид. наук, доцент

Россия, Москва

Михаил Владимирович Колесов

Военный Университет имени Князя Александра Невского Министерства обороны Российской Федерации

Email: kolesov.mv@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-5346-6205
SPIN-код: 6357-3169

канд. юрид. наук, профессор

Россия, Москва

Список литературы

  1. Dzhatiev VS. Prospects for the Introduction of the «Plea Bargain» Institution in the Russian Federation. In: Sudarikov SV, editor. Proceedings of the Round Table «Prospects for the Introduction of the «Plea Bargain» Institution in the Russian Federation» (8 February 2007). Moscow: Publishing House of the State Duma of the Russian Federation; 2007. (In Russ.)
  2. Gurshumov IP. Pre-trial agreement on co-operation – transaction with justice. Legality. 2010;(4):36–37. EDN: MFACFZ
  3. Ma Y. Prosecutorial discretion and plea bargaining in the United States, France, Germany and Italy: a comparative perspective. International Criminal Justice Review. 2002;12(1):22–52. doi: 10.1177/105756770201200102
  4. Alizade VA, Volevodz AG. The legal institution of plea agreement in the us criminal procedure. International criminal law and international justice. 2018;(2):21–24.
  5. Burnham W. The American Legal System. 3rd ed. Moscow: New Justice, 2006. (In Russ.)
  6. Goloviznin MV. Special procedure for making a court decision when concluding a pre-trial cooperation agreement [dissertation abstract]. Moscow; 2012. EDN: QGABOH (In Russ.)
  7. Golovinskii MM. Pre-trial cooperation agreement: legal framework and application practice [dissertation abstract]. Vladimir; 2011. EDN: QFGIMR (In Russ.)
  8. Zvecharovskii IE. Legal nature of the institute of pretrial co-operation agreement. Legality. 2009;(9):14–16. EDN: KXFMRR
  9. Kachalova OV. Fast-track procedure in the criminal process: is there a limit for differentiation of the criminal proceedings? Actual Problems of Russian Law. 2016;(1):141–149. doi: 10.17803/1994-1471.2016.62.1.141-149 EDN: VUTHLV
  10. Piyuk AV. The pre-trail agreement on cooperation: assessment of effectiveness and main problems. Vestnik of Siberian Law Institute of the MIA of Russia. 2016;(4):33–37. EDN: XEFXVN
  11. Kusakin AA. Delineation of murder from causing serious harm to health resulting in causing death by negligence. Voprosy rossiiskoi yustitsii. 2021;(15):542–548. EDN: TNBZUG

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).