Проблемные аспекты исчисления срока на обращение в суд по спорам об увольнении

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Вопрос об исчислении срока на обращение в суд по спорам об увольнении, который согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации составляет один месяц, неоднократно разбирался правоведами и однозначно толковался Верховным Судом Российской Федерации, но в правоприменительной практике он до сих пор остается одним из самых актуальных, вызывая споры между сторонами трудового договора, а также противоречия в решениях судов различных инстанций. Рассмотрен проблемный вопрос главным образом посредством логического анализа элементов нормы закона (в соответствии с логической формулой «если-то-иначе»), представленной гипотезой, диспозицией и санкцией, в их взаимосвязи, выделяя такие специфические признаки, как системность, формальная определенность и представительно-обязывающий характер, выявляя проблемы, с которыми могут сталкиваться правоприменители, и предлагая пути решения. Автор полагает необходимым дополнить положения ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации альтернативным способом получения сведений о трудовой деятельности непосредственно работником при реализации права на обращение в суд по спору об увольнении (представляя действие как право, но не обязанность), с учетом принципов разумности и добросовестности обеих сторон трудового договора, а также в целях реализации работником скорейшей защиты своего нарушенного права.

Об авторах

Ольга Николаевна Бабаева

Воронежский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: oly.babaeva@yandex.ru
SPIN-код: 8103-5314

канд. юрид. наук, доцент

Россия, Воронеж

Список литературы

  1. Boshno SV. Norm of law: Notion, properties, classification and structure. Law and modern state. 2014;(4):49–60. (In Russ.) doi: 10.14420/ru.2014.4.7EDN: TJYXQX
  2. Elchaninova NB. Logical analysis of the structure of norms-prescriptions. TRTU News. 1998;(1):295–297. (In Russ.) EDN: KTUOVF
  3. Krekova MA, Perestoronina VS. Time limits to protection violated rights of workers: problems of theory and law enforcement. Proceedings of Irkutsk State Technical University. 2014;(11):284–288. EDN: TALIFV

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Эко-Вектор, 2025

Ссылка на описание лицензии: https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).