Легитимирующая сила великих рассказов в XXI в

Данная статья посвящена исследованию понятия «великие рассказы» и их значения для филосо-фии права и юридической науки в XXI в. Автор анализирует указанное понятие и сопутствующие ему идеиединства и тотальности, данные Ж.-Ф. Лиотаром, и сравнивает его с похожими идеями, применяемымидругими философами, в частности, Х. Перельманом. Также автор предпринимает попытку исследоватьсистему аргументации, предлагаемую Ж.-Ф. Лиотаром взамен использования великих рассказов, и датьоценку этой системе в связи с применением ее в юридической науке. В рамках подхода Лиотара, отказы-ваясь от «террора» великих рассказов, субъект оказывается в ситуации отсутствия критериев и нормдля вынесения решений. Отмечая проблематичность этого подхода Лиотара, автор настоящей работыпризнает вклад данного подхода в развитие юридической аргументации. Эта система покоится на важ-ной посылке о том, что однородность и целостность общества является (опасной) иллюзией, от кото-рой следует избавиться, а взамен необходимо признать право различных групп внутри общества и дажеотдельных индивидов быть разными и создавать свои повествования о справедливости. Конечно же, дан-ный подход сложен и не лишен противоречий, и внедрение предложений Ж.-Ф. Лиотара в юридическуюпрактику напрямую было бы неоправданным шагом, приводящим к произволу и беспорядку. Однако, пред-ставляется, что некоторые положения его теории (например, об уникальности каждого спора, о необхо-димости аргументации и др.) могли бы использоваться при принятии юридических решений, как и глав-ные посылки его теории.

великие рассказы, нарративная юриспруденция, постмодернизм, юридическая аргумента-ция, Х. Перельман, Ж.-Ф. Лиотар