О мировоззренческом плюрализме, конкурирующих концепциях права и возможности разработки единой интегративной теории правопонимания: философский анализ проблемы

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Философия исторически выполняла функцию метатеории права. Господствовавшее в каждую эпоху миропонимание определяло правопонимание и правоприменение. Упразднение в нашей стране в начале 90-х гг. государственного мировоззрения и идеологии помимо общепризнанного положительного эффекта имело и некоторые негативные последствия. Возникло множество конкурирующих теорий правопонимания, исчезло единое правовое пространство, получило распространение селективное право, нарушающее принципы равенства граждан перед законом и справедливости. Идея ученых-юристов о принятии интегративной теории права оказывается труднореализуемой в силу отсутствия единого признанного основания права. В статье предпринята попытка показать существование единого онтологического основания права, институционализация которого позволяет разрешить сложные проблемы современного правопонимания и правоприменения.

Об авторах

Л А Мусаелян

Пермский государственный национальный исследовательский университет

Email: lmusaelyan@yandex.ru

Список литературы

  1. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: ТК Велби; Проспект, 2008. 565 с.
  2. Беляева Л.А. Преодоление напряжений социального пространства - путь к консолидации общества // Философские науки. 2014. № 6. С. 8-22.
  3. Бжезинский З. Стратегический взгляд. Америка и глобальный кризис. М.: АСТ, 2015. С. 288.
  4. Вопленко Н.Н. Очерки общей теории права. Волгоград: Изд-во ВолГу, 2009. 898 с.
  5. Зарубина Н.Н. Взаимное уважение в повседневной жизни россиян // СоцИс. 2014. № 1. С. 10-18.
  6. Иконников Г.И., Лященко В.П. Философия права. М.: Гардарики, 2007. 303 с.
  7. Кант И. Метафизика нравов // Кант И. Соч.: в 6 т. М.: Мысль, 1965. Т. 4. С. 107-438.
  8. Лазарев В.В. Поиск права // Журнал российского права. 2004. № 7. С. 3-14.
  9. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. 288 с.
  10. Лукашева Е.А. К вопросу о правопонимании: основные концепции права и государства в современной России (по материалам круглого стола в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5-33.
  11. Львов Д.С. Россия: рамки реальности и контуры будущего // Журнал экономической теории. 2007. № 1. С. 76-95.
  12. Малько А.В. Каким быть законам XXI века?: По материалам науч.-теоретич. конф., посвящ. 75-летию ИЗиСП // Журнал российского права. 2001. № 3. С. 16-49.
  13. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Соч. Т. 4. С. 419-459.
  14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права // Государство и право. 2003. № 6. С. 13-21.
  15. Марченко М.Н. Источники права. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. 760 с.
  16. Мусаелян Л.А. Научная теория исторического процесса: становление и сущность. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2015. 421 с.
  17. Мусаелян Л.А. Становление концепции исторического процесса и проблема отчуждения родовой сущности человека // Новые идеи в философии: межвуз. сб. науч. трудов. Пермь, 2002. Вып. 11. С. 60-81.
  18. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юристь, 2005. 400 с.
  19. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. М.: Норма: Инфра-М, 2000. 552 с.
  20. Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета. 2010. № 1 (8). С. 61-72.
  21. Поляков А.В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7-8.
  22. Поляков А.В. Источник права и нормативность: соотношение понятий // Источники права: проблемы теории и практики. М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2008. С. 91-101.
  23. Примаков Е. 2013: тяжелые проблемы России / Росс. газ. 15 янв. 2014. URL: http:/rg.ru/2014/01/13/primakov.html.
  24. Реутов В.П. Исследования по общей теории права: сб. науч. тр. Пермь, Изд-во Пермского ун-та, 2015. 270 с.
  25. Сендеров В.А. Тоталитарное мышление в России и Карл Шмидт / Вопросы философии. 2014. № 8. URL: http:/vphil. ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1003.
  26. Степин В.С. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. 384 с.
  27. Сырых В.М. История и методология юридической на- уки. М.: Норма: Инфра-М, 2012. 464 с.
  28. Сырых В.М. Логические основания общей теории права: в 3 т. М.: Юрисцинформ, 2000, 2007. Т. 1, Т. 3. 528 с., 512 с.
  29. Сырых В.М. Материалистическая философия частно- го права. М.: Юрлитин-форм, 2014. 552 с.
  30. Тарлавский В. Богач, бедняк. URL: http://www.eg-on- line.ru/article/275745.
  31. Червонюк В.И. Теория государства и права. М.: Инфра-М, 2009. 704 с.
  32. Шафиров В.М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск, 2004.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Мусаелян Л.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).