«Протест» в конституционном праве: содержание и значение

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье предпринята попытка определить сущность и содержание понятия «протест» в конституционном праве. Не соглашаясь с существованием «права на протест» в условиях современной конституционно-правовой системы России, автор рассматривает возможность выражения протеста против решений или (без)действий органов публичной власти как механизм реализации права на участие в управлении делами государства России в его существенном проявлении. Автор исследует различия между процессуальным и существенным участием в управлении делами государства, отмечая, что Конституция РФ избегает прямого употребления таких терминов, как «протест», «критика» или «возражение» по отношению к обеим формам такого участия.

Об авторах

М А Риэккинен

Тюменский государственный университет

Email: mariya.riekkinen@abo.fi

Список литературы

  1. Авакьян С.А. Конституция как символ эпохи. M.: МГУ, 2004. 437 с.
  2. Келасьев О.В., Казаков С.В., Лейес А.Ю. Специфика коммуникации власти и населения в контексте массового публичного протеста // Журнал социологии и социальной антропологии. 2006. Т. 9. № 1 (34). С. 103-122. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972. 472 с.
  3. Козырев Г.И. Политическая конфликтология: учеб. пособие. М.: Форум: Инфра-М, 2008. 432 с.
  4. Тихомиров Ю.А. Государство. М.: Норма: Инфра-М, 2013. 320 с.
  5. Троицкая А.А. Право на протест: содержание и эффективность реализации // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 5. С. 34-42.
  6. Чиркин В.Е. Публичное управление: учебник для студентов вузов. М.: Юрист, 2004. 475 с.
  7. Чиркин В.Е. Система государственного и муниципального управления: учебник для вузов. М.: Юрист, 2004. 379 с.
  8. Чичерин Б.Н. Курс государственной науки: в 3 т. М.: Тип. т-ва И. Кушнерев и Ко, 1894.
  9. Bach W.A. Governance, Accountability, and the New Poverty Agenda // Wisconsin Law Review. 2010. № 2. P. 239-296.
  10. Bach W.A. Welfare Reform, Privatization, and Power. Reconfiguring Administrative Law Structures from the Ground Up // Brooklyn Law Review. 2009. № 74. P. 275-324.
  11. Banks A.M. Expanding Participation in Constitution Making: Challenges and Opportunities / William and Mary Law Review. 2008. № 49. P. 1043-1069.
  12. Dahl R.A. On Political Equality. New Haven; London: Yale University Press, 2006. 155 p.
  13. Garner B.A. (ed.). Black’s Law Dictionary. Eights Edition. St. Paul, 2004. 1810 p.
  14. Habermas J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Massachusetts, 1996. 340 p.
  15. Meyer D.S., Staggenborg S. Movements, Countermovements, and the Structure of Political Opportunity // American Journal of Sociology. 1996. № 101. P. 1628-1660.
  16. Rawls J. A theory of Justice. Harvard University Press, 2003. № 44. P. 387-431.
  17. Habermas J. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Massachusetts, 1996. P. 38.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Риэккинен М.А., 2016

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).