Правовые механизмы защиты цифрового суверенитета государства: сравнительно-правовой аспект

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Стремительное развитие цифровых технологий, ставшее отличительной особенностью современности, определяет векторы эволюции общественных отношений и обусловливает модификации их регуляторов, в числе которых ключевое значение отводится как технологиям, так и праву. Транспорт, экономика, производство, энергетика, сельское хозяйство, образование, здравоохранение, финансы — вот лишь некоторые сферы, которые, являясь ключевыми для современного общества и государства, подвержены цифровой трансформации. Причины столь масштабного проникновения цифровых технологий в среду jus publicum усматриваются в эффективности инструментария, используемого для достижения поставленных целей. Большие данные, машинное обучение, нейронные сети, искусственный интеллект, виртуальная реальность, интернет вещей, роботизация и другие инструменты цифровизации позволяют достигнуть такой автоматизации в обозначенных сферах, при которой в конкретный момент получения, обработки и анализа данных с уверенностью прогнозируется текущее состояние на рынке. Это позволяет в сжатые сроки предопределить выбор наиболее эффективной модели поведения и максимизировать прибыль, особенно в бизнес-среде. Иными словами, именно цифровые технологии сегодня становятся основой поддержки конкурентоспособности, причем не только бизнес-сообщества, но, прежде всего, государства. Однако проблема состоит в том, что в основу цифровизации отмеченных общественных отношений, охватываемых jus publicum, и государственности сегодня положены решения и алгоритмы, которые не только разработаны и внедрены в практику частными компаниями, но, прежде всего, предполагают построение сервис-ориентированной архитектуры отношений, исключающей самостоятельность (цельность, завершенность) любого цифрового продукта (товара, услуги). В таких условиях значительно возрастают риски утраты независимости и верховенства власти государства, если отсутствуют какие-либо альтернативы. Статья посвящена анализу правовых механизмов защиты (цифрового) суверенитета в сравнительно-правовом аспекте.

Об авторах

Денис Андреевич Печегин

Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации

Автор, ответственный за переписку.
Email: crim5@izak.ru
ORCID iD: 0000-0001-6499-9966

кандидат юридических наук, старший научный сотрудник

Россия, Москва

Список литературы

  1. Тенденции цифровизации исполнительной власти в зарубежных странах: научно-практическое пособие / Т.И. Чурсина, Н.Б. Крысенкова, Ф.А. Лещенков, Н.Ю. Трещетенкова; отв. ред. А.Н. Пилипенко; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Инфотропик Медиа, 2021. 232 с.
  2. Хилюта В.В. Дематериализация предмета хищения и вопросы квалификации посягательств на виртуальное имущество // Журнал российского права. 2021. № 5. С. 68–82.
  3. Саркисян Т. Интеграционный «план ГОЭЛРО» для XXI века // Россия в глобальной политике. 2021. № 3. С. 136–149.
  4. Формирование национального цифрового суверенитета в условиях дифференциации пространственного развития / Л.С. Леонтьева, М.В. Кудина, А.С. Воронов, С.С. Сергеев // Государственное управление. Электронный вестник. Февраль, 2021. Выпуск № 84. С. 277–299.
  5. Цифровой суверенитет современного государства: содержание и структурные компоненты (по материалам экспертного исследования) / В.А. Никонов, А.С. Воронов, В.А. Сажина и др. // Вестник Томского государственного университета Философия. Социология. Политология. 2021. № 60. С. 206–216.
  6. Мартиросян А. Реалии цифрового суверенитета в современном мире // Международная информационная безопасность. 2021. № 3. С. 28–35.
  7. Право техногенной цивилизации: современные трансформации и векторы развития: материалы Международной студенческой научно-практической конференции (Москва, 24 октября 2019 г.) / Ю.Н. Кашеварова, И.А. Шулятьев, Э.К. Сайфуллин. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, 2021. 222 с.
  8. Концепция цифрового государства и цифровой правовой среды: монография / Н.Н. Черногор, Д.А. Пашенцев, М.В. Залоило и др.; под общ. ред. Н.Н. Черногора, Д.А. Пашенцева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма: ИНФРА-М, 2021. 244 c.
  9. Замышляев Д.В., Печников Н.А. Международно-правовое регулирование системы противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма // Международное публичное и частное право. 2016. № 6. С. 25–29.
  10. Boberach M., Neuburger R. Zukunftspfade Digitales Deutschland 2020 // HMD. 2014. Vol. 51. P. 762–772.
  11. Гаврилов Е.О. Цифровой суверенитет в условиях глобализации: философский и правовой аспекты // Вестник КемГУ. Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 4 (2). С. 146–152.
  12. Meltzer P.E. Keeping Drug Money from Reaching the Wash Cycle: A Guide to the Bank Secrecy Act // Banking Law Journal. 1991. № 108 (3). P. 230–255.
  13. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: монография / Н.А. Голованова, А.А. Гравина, О.А. Зайцев и др. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ», 2019. 212 с.
  14. Bendiek A., Stürzer I. Advancing European Internal and External Digital Sovereignty: The Brussels Effect and the EU-US Trade and Technology Council // SWP Comment. 2022/C20. doi: 10.18449/2022C20.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Печегин Д.А., 2022

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).