Российский журнал правовых исследований
type: channel
description: ISSN (print): 2410-7522, ISSN (online): 2410-4965 Учредитель: ООО «Эко-Вектор» Главный редактор: Керимов Александр Джангирович, д-р юрид. наук, профессор Периодичность / доступ: 4 выпуска в год / подписка Входит в: Перечень ВАК, РИНЦ
publisher: Eco-Vector
language: ru-RU
publication name: Российский журнал правовых исследований
issn: 2410-7522
copyright: Направляя рукопись статьи для публикации в данном журнале, авторы соглашаются со следующим: авторы сохраняют за собой авторские права на произведение и предоставляют издателю исключительную лицензию на публикацию и распространение произведения; авторы сохраняют за собой право на распространение произведения в соответствии с условиями политики самоархивирования, принятой в журнале (см. подробнее); направляемая авторами в редакцию рукопись будет принята к публикации только по решению редакционной коллегии и главного редактора — в соответствии с правилами отбора контента в данном журнале (см. подробнее); опубликованное в журнале произведение будет распространяться в печатном и электронном виде по подписке или на условиях открытого доступа по лицензии Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) — по решению издателя или в соответствии с отдельным договором издателя с авторским коллективом. Передаваемая авторами исключительная лицензия позволяет издателю использовать произведение следующими способами: воспроизведение статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках в любой материальной форме, в том числе на бумажном и электронном носителе в виде отдельного произведения в журналах и/или базах данных (локальных или в сети Интернет) издателя и/или иных лиц, по усмотрению издателя; распространение статьи или ее отдельной части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках на любом носителе в составе журнала и/или базах данных издателя или иных лиц, по усмотрению издателя, или в виде самостоятельного произведения по всему миру на условиях открытого доступа или за плату без выплаты вознаграждения авторам; доведение статьи или отдельной ее части, а также метаданных статьи на русском и иностранных языках до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к статье из любого места и в любое время по собственному выбору (в том числе через Интернет); выдача ра…
items: К вопросу об унификации юридической терминологии в рамках модернизации российской правовой доктрины
items: Институционализация налогообложения цифровых платформ и криптовалют в России: вызовы и правовые ориентиры
items: Цели бюджетной деятельности государства (муниципальных образований) в контексте бюджетно-правового стимулирования
items: Ответственность как элемент статуса нотариуса
items: К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
items: Правовые формы взаимодействия государства и средств массовой информации
items: Правовые формы реализации дискреционных полномочий органов публичной власти
items: Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве как способ оптимизации судебной нагрузки
items: Достижение истины в уголовном судопроизводстве как критерий ретроактивности норм процессуального законодательства
items: Институт экстрадиции в российском и международном праве

К вопросу об унификации юридической терминологии в рамках модернизации российской правовой доктрины
type: item
description: В данной научной статье анализируется современное состояние российской юридической доктрины. Обращается внимание на достаточно динамичное развитие общественных отношений, в том числе и цифровых. Юридическая практика нуждается в языковых средствах, которые бы точно обозначали правовые понятия, категории и конструкции, а также более точно выражали бы мысль законодателя. Все это в свою очередь создает некоторые предпосылки для определенной модернизации юридической науки. Отмечается, что один из факторов, влияющих на качество результатов соответствующего процесса модернизации, ― это наличие терминологической определенности базовых юридических понятий, категорий и конструкций. В работе проводится анализ некоторых правовых понятий, категорий и конструкций, для которых характерна некая множественность понимания, а также делается вывод о том, что такая терминологическая неопределенность значительно усложняет как российскую юридическую доктрину, так и правоприменительную практику, а иногда даже ставит их в тупик. Большой акцент автор делает на внимательное отношение к процессу заимствования терминологии из зарубежной юридической доктрины. Формулируется вывод о необходимости проведения серьезных научных исследований, например, в части унификации базовых понятий, категорий и конструкций. Такие результаты могли бы создать так называемый терминологический порядок.
creator: Ирина Сергеевна Завьялова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 5
ending page: 10
doi: 10.17816/RJLS690370

Институционализация налогообложения цифровых платформ и криптовалют в России: вызовы и правовые ориентиры
type: item
description: В статье рассматриваются ключевые вызовы, тенденции и институциональные ограничения в налогообложении современной цифровой экономики России. Особое внимание уделено двум наиболее динамично развивающимся сегментам: цифровым платформам-агрегаторам услуг и операциям с криптовалютами, формирующим новые источники доходов, риски и возможности для публичных финансов. Исследование основано на сопоставлении российского законодательства с международными практиками (ЕС, США) и включает подробные количественные оценки объемов «серой» экономики, масштабов фискальных потерь бюджета и потенциального прироста налоговых поступлений при их легализации. Рассчитаны эффективные ставки налогообложения с учетом действующей прогрессивной шкалы НДФЛ, структуры доходов исполнителей и особенностей цифрового рынка. Проведено моделирование фискальных эффектов от интеграции криптовалютных операций в национальную налоговую систему и оценка порогов. Обоснована необходимость перехода к интеллектуальной модели налогового администрирования, использующей большие данные, алгоритмы искусственного интеллекта и автоматизированные механизмы информационного обмена между платформами и Федеральной налоговой службой. Полученные результаты позволяют сформировать предложения по уточнению правовых дефиниций, регламентов передачи данных, стимулированию добровольной легализации и разработке стратегии реформирования налоговой системы, направленной на устойчивое расширение доходной базы и стабилизацию публичных финансов Российской Федерации.
creator: Татьяна Сергеевна Селютина
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 11
ending page: 18
doi: 10.17816/RJLS689698

Цели бюджетной деятельности государства (муниципальных образований) в контексте бюджетно-правового стимулирования
type: item
description: В данной статье анализируется бюджетная деятельность государства (муниципального образования) как целенаправленный процесс, раскрываются особенности формирования публичных потребностей и задач применительно к целям публичного субъекта. Рассматриваются теоретические аспекты понимания правовых целей, потребностей и методов. В бюджетном праве бюджетно-правовые стимулы и ограничения ― это парные категории, взаимообусловливающие друг друга. Они являются методами бюджетной деятельности государства (муниципального образования) и закрепляются в бюджетно-правовых нормах. Бюджетно-правовой стимул, закрепленный нормой права, ― это основание для возникновения бюджетно-правового стимулирования как правоотношения, в котором участвуют различные субъекты. Специфика выбора таких правовых средств обусловлена предметом и методом бюджетного права. В качестве примера можно привести национальные программы, определяющие особенности формирования публичных целей и критерии осуществления выбора правовых средств стимулирования на федеральном и региональном уровнях. В статье исследуется развитие правовых стимулов и правовых ограничений в рамках реализации национальных программ на уровне Воронежской области, подчеркиваются публичные задачи и интересы региона, в рамках которых выбираются необходимые правовые средства. Также на примере региона анализируются различные классификации правовых стимулов и правовых ограничений, применяемых при реализации выбранной публичной потребности. Приведена классификация публичных потребностей, влияющих на формирование публичных целей, анализируются причины, приводящие к их недостижению.
creator: Лилия Леонидовна Бобкова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 19
ending page: 24
doi: 10.17816/RJLS686846

Ответственность как элемент статуса нотариуса
type: item
description: Статья посвящена исследованию одного из структурообразующих элементов статуса нотариуса ― юридической ответственности. Характеризуются основные виды юридической ответственности нотариуса, занимающегося частной практикой в Российской Федерации. Обозначен различный порядок привлечения к юридической ответственности нотариусов, работающих в государственных нотариальных конторах, и частнопрактикующих нотариусов. Сделан акцент на архаичность существования государственного нотариата. В постановочном плане затронут вопрос соотношения «дисциплинарной» и «профессиональной» ответственности нотариуса. Обращается внимание на неспособность Кодекса профессиональной этики нотариуса регулировать вопросы дисциплинарной ответственности, а также на отсутствие в нормативных правовых основах о нотариате и нотариальной деятельности понятия «дисциплинарная ответственность», «дисциплинарный проступок», действенного механизма реализации дисциплинарной ответственности, легально оформленной ответственности нотариуса за нарушение присяги. На основе анализа нормативных и доктринальных источников дается авторское определение понятия «дисциплинарного проступка». Формулируются и обосновываются предложения по совершенствованию законодательства в исследуемой области. В частности, обосновывается необходимость принятия Федерального закона «О нотариате и нотариальной деятельности в Российской Федерации», предусматривающего основания возникновения дисциплинарной ответственности, порядок привлечения к дисциплинарной ответственности и меры дисциплинарной ответственности частнопрактикующего нотариуса, а также лица, его замещающего.
creator: Оксана Александровна Куницина
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 35
ending page: 42
doi: 10.17816/RJLS690117

К вопросу о признании нормативного правового акта не действующим в части (по материалам судебной практики Верховного Суда Российской Федерации)
type: item
description: Статья посвящена анализу оспаривания нормативных правовых актов в судебном порядке в Верховном Суде Российской Федерации в рамках Кодекса административного судопроизводства. Основная мысль заключается в том, что, несмотря на возросшую активность заявителей, подавших административные иски в Верховный Суд Российской Федерации, доля удовлетворенных требований остается крайне низкой. Это подчеркивает необходимость дальнейшего совершенствования правовой системы для обеспечения более эффективной защиты прав граждан и организаций. Автор выделяет несколько ключевых моментов, обуславливающих низкий процент удовлетворенных требований. Прежде всего, это связано с процессуальными и юридическими барьерами, возникающими при попытке оспорить нормативный правовой акт. Верховный Суд Российской Федерации часто отказывает в принятии к рассмотрению административных исковых заявлений из-за их несоответствия формальным требованиям, изложенным в статье 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Эти требования включают четкое указание на оспариваемые части нормативного правового акта и их несоответствие актам большей юридической силы. Интересно, что в случае успешного оспаривания нормативного правового акта такие кейсы становятся прецедентами, способствующими совершенствованию законодательства и правоприменительной практики. Приведены примеры из судебной практики, демонстрирующие как успешные, так и неудачные попытки оспаривания нормативного правового акта. На основании анализа этих примеров автор предлагает рекомендации по совершенствованию законодательства, включая необходимость расширения разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, касающихся возможности оспаривания нормативного правового акта в части. Это позволило бы истцам более эффективно защищать свои права, признавая недействительными не только конкретные слова или фразы в нормативном правовом акте, но и его распространение на определенные категории субъектов правоотношений. …
creator: Екатерина Николаевна Бурнос
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 25
ending page: 33
doi: 10.17816/RJLS678729

Правовые формы взаимодействия государства и средств массовой информации
type: item
description: Предметом исследования являются формы взаимодействия государства и средств массовой информации, их правовое наполнение, а также особенности их реализации в рамках многоуровневой правовой модели, сложившейся в Российской Федерации. Отмечается необходимость достижения баланса между публичными и частными интересами в рассматриваемых взаимоотношениях. Этот баланс важен для функционирования общества и обеспечения функционирования механизма контроля над действиями органов публичной власти, а также для защиты прав и свобод граждан. В рамках исследования был проведен анализ различных форм взаимодействия государства и средств массовой информации, выделены наиболее важные (правовые ― при образовании и приостановлении деятельности средств массовой информации, в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации; экономические ― в части финансирования и государственной поддержки; политические ― во время выработки государственной политики в сфере информации и средств ее распространения; социально-культурные ― в сфере формирования общественного мнения по вопросам государственной политики). Акцентированно внимание на уникальной многоуровневой правовой модели взаимодействия государства и средств массовой информации в Российской Федерации. Особенность данной модели обусловлена сочетанием декларативных норм, гарантирующих свободу слова и независимость прессы, с системой государственного регулирования в сфере государственной и личной информационной безопасности. Данное сочетание правового регулирования создает сложную и динамичную систему, требующую постоянного научного осмысления.
creator: Семен Сергеевич Бронзов
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 57
ending page: 64
doi: 10.17816/RJLS643233

Правовые формы реализации дискреционных полномочий органов публичной власти
type: item
description: В статье проводится анализ правовых форм реализации дискреционных полномочий органов публичной власти, обусловленный существующим противоречием между необходимостью свободы усмотрения для эффективного публичного управления и риском злоупотребления ею. Автор исследует проявление дискреции в правотворческой (законотворчество, судебное и административное нормотворчество) и правоприменительной (индивидуальные и конклюдентные акты, публично-правовые договоры) практике. Особое внимание уделено специфическим формам реализации дискреции — судебному контролю за законностью дискреционных актов и делегированию полномочий. В работе определены и проанализированы конституционные принципы, ограничивающие дискреционные полномочия (правовая определенность, соразмерность, поддержание доверия граждан к закону и действиям органов публичной власти, стабильность правового регулирования). На основе анализа судебной практики выделены критерии оценки законности дискреционных решений и действий (разумность, необходимость, законная цель). Теоретической основой исследования послужили труды отечественных ученых в области конституционного и административного права. Методологическую базу составили диалектический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы, позволившие рассмотреть дискреционные полномочия в развитии и взаимосвязи их формы и содержания. Вывод автора заключается в том, что дискреция как необходимый элемент компетенции требует институционализации, подразумевающей нормативное закрепление ее форм, процедур и пределов, что является необходимым условием для предотвращения произвола, обеспечения баланса частых и публичных интересов, повышения эффективности публичного управления.
creator: Елена Анатольевна Раджабова
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 43
ending page: 56
doi: 10.17816/RJLS690127

Примирительные процедуры в гражданском и административном судопроизводстве как способ оптимизации судебной нагрузки
type: item
description: На современном этапе развития судебная система Российской Федерации играет ключевую роль в обеспечении правопорядка и защите прав граждан и организаций. Одна из наиболее актуальных проблем, оказывающих весомое влияние на эффективность и качество правосудия, ― это высокая нагрузка на судей. Данный фактор не только требует усилий от самих судей, но и напрямую сказывается на качестве гражданского и административного судопроизводства, которое должно быть справедливым, оперативным и доступным для всего общества в целом. В мире, где число административных дел и гражданских споров увеличивается с каждым днем и усложняются правовые отношения, вопрос о балансе между нагрузкой на судей и качеством судопроизводства становится все более острым. Высокая загруженность судей приводит к ряду негативных последствий: формализации процесса, увеличению сроков рассмотрения дел, снижению внимания к деталям и, как следствие, возможным ошибкам в принятии решений. Эти проблемы подрывают доверие граждан к судебной системе и ставят под сомнение реализацию ключевых принципов правосудия, таких как состязательность, равноправие сторон, законность и справедливость. В данной статье рассматривается общий подход к примирительным процедурам в гражданском и административном судопроизводстве как способу оптимизации нагрузки на судей в Российской Федерации и влияние таких процедур на качество судебного процесса, анализируются причины высокой загруженности судов, последствия для участников процесса и возможные пути решения данной проблемы. Особое внимание уделяется мерам, способствующим оптимизации судебной работы, включая внедрение современных технологий, развитие альтернативных методов разрешения споров и совершенствование законодательной базы.
creator: Иван Сергеевич Бабкин
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://eco-vector.com/en/for_authors.php#07
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 65
ending page: 71
doi: 10.17816/RJLS677174

Достижение истины в уголовном судопроизводстве как критерий ретроактивности норм процессуального законодательства
type: item
description: В статье исследуется проблематика сопряжения ретроактивного действия норм процессуального законодательства с объективной или формальной истиной в рамках уголовно-процессуальных правоотношений. В условиях все возрастающей динамики внесения изменений в законодательный массив проблема действия уголовно-процессуальных норм во времени представляет особую актуальность. Несмотря на существование общего правила о немедленном действии уголовно-процессуального закона, вопрос о придании ему обратной силы остается дискуссионным. На основе анализа отечественных источников права, правоприменительной практики и позиций доктрины делается вывод, что решение вопроса о ретроактивности норм напрямую зависит от момента производства по уголовному делу. Согласно представленному тезису была разработана классификация, разделяющая обратную силу процессуального закона на два вида: имманентную (применяемую до вступления судебного решения в законную силу) и трансцендентную (действующую на стадиях кассационного и надзорного обжалования). В статье доказывается, что применение имманентной ретроактивности является допустимым вне зависимости от того, какая концепция истины (объективная или формальная) принята в качестве задачи уголовного судопроизводства, при условии соблюдения конституционного принципа о недопустимости обратной силы закона, ухудшающего положение граждан. В то же время возможность применения трансцендентной ретроактивности ставится в прямую зависимость от признания объективной истины задачей судопроизводства. Если же процесс нацелен лишь на достижение формальной истины, то после вступления решения суда в силу основания для пересмотра дела в свете нового закона отсутствуют.
creator: Павел Сергеевич Запотылько
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 73
ending page: 80
doi: 10.17816/RJLS690120

Институт экстрадиции в российском и международном праве
type: item
description: В статье рассмотрены вопросы становления института экстрадиции в российском и международном праве, выявлены недостатки в правовом регулировании, сформулированы предложения о разработке и включении в Европейскую конвенцию о выдаче понятия политического преступления. Проведенное исследование показало, что правовое регулирование вопросов, связанных с направлением запросов о выдаче Российской Федерации лиц для уголовного преследования и исполнения наказания, является недостаточным, вследствие чего следователи нечетко представляют себе алгоритм действий в случае возникновения ситуации, требующей экстрадиции обвиняемого, не владеют техникой составления необходимых уголовно-процессуальных документов. Сформулировано предложение о разработке и принятии закона «Об экстрадиции». Такая законодательная инициатива позволит устранить правовые пробелы, обеспечить унификацию процедуры подачи запросов, закрепить перечень необходимых документов и полномочий следственных органов. Актуальной представляется задача законодательного определения перечня составов преступлений, предусмотренных уголовным законодательством Российской Федерации, при наличии которых совершившее их лицо, скрывающееся на территории иностранного государства, может быть предметом экстрадиционного запроса. Отмечается необходимость коррекции нормативных норм в части ограничения политических мотивов для отказа в выдаче, а также введения механизма ответственности за несоблюдение международных договоров. Укрепление правовой базы будет способствовать повышению эффективности взаимодействия правоохранительных органов и снижению случаев отказов в экстрадиции по необоснованным причинам.
creator: Сергей Евгеньевич Пономарев
rights: © Эко-Вектор, 2025 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
license: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
date: 2025-09-29
publication date: 2025-09-29
volume: 12
number: 3
starting page: 81
ending page: 87
doi: 10.17816/RJLS690498