Анализ особенностей течения родов и перинатальных исходов при изолированном маловодии

Обложка

Цитировать

Аннотация

Актуальность. Частота изолированного маловодия при доношенной беременности составляет 0,5–5 %. Изолированное маловодие, как правило, ассоциировано c повышением перинатальной заболеваемости и смертности. По этой причине пациентки с маловодием чаще подвергаются индукции родов. Однако индукция родов сама по себе повышает перинатальные риски и процент оперативных вмешательств. Поэтому выбор оптимальной тактики у пациенток с изолированным маловодием является актуальной задачей современного акушерства.

Цель исследования — проанализировать особенности течения родов и перинатальных исходов при изолированном маловодии по сравнению с пациентками с нормальным индексом амниотической жидкости (ИАЖ) по УЗИ при доношенной беременности.

Материалы и методы. В исследование вошли 120 пациенток на сроке беременности 37–42 недели с одноплодной беременностью в головном предлежании без сопутствующей акушерской и соматической патологии. Основную группу составили 60 пациенток с ИАЖ менее 2,5 перцентилей для данного срока беременности (амниотест отрицательный). 60 пациенток вошли в группу сравнения с ИАЖ от 2,5 до 97,5 перцентилей по УЗИ. Статистическая значимость различий оценивалась с применением критерия Стьюдента, χ2 двустороннего точного критерия Фишера. Группы были сопоставимы между собой по возрасту и паритету родов.

Результаты исследования. В основной группе был более высокий процент амниотомий (35 против 15 %, р = 0,02), родоразрешения путем операции кесарево сечение (23,3 против 8,3 %, р = 0,02) и дистресса плода в родах (18,3 против 6,7 %, р = 0,05). Однако значимой разницы в плане оценки состояния плода по шкале Апгар и дальнейшему состоянию новорожденных выявлено не было.

Выводы. Изолированное маловодие не является значимым фактором риска развития неблагоприятных неонатальных исходов, однако служит показанием к индукции родов, что само по себе увеличивает вероятность дистресса плода и оперативных вмешательств.

Об авторах

Мария Александровна Каганова

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»

Автор, ответственный за переписку.
Email: mkaganova@yandex.ru

кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО

Россия, Самара

Наталья Владимировна Спиридонова

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»

Email: nvspiridonova@mail.ru

доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой акушерства и гинекологии ИПО

Россия, Самара

Светлана Алексеевна Нестеренко

ФГБОУ ВО «Самарский государственный медицинский университет»

Email: nesterenko.sa@yandex.ru

кандидат медицинских наук, доцент кафедры акушерства и гинекологии ИПО

Россия, Самара

Наталья Георгиевна Денисова

ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»

Email: denisov_a_nata@mail.ru

кандидат медицинских наук, заведующая отделением № 20

Россия, Самара

Светлана Витальевна Сыресина

ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»

Email: svetlana.syresina@yandex.ru

заведующая отделением № 21

Россия, Самара

Юлия Анатольевна Артюх

ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»

Email: artyyuliya@yandex.ru

врач акушер-гинеколог

Россия, Самара

Ольга Юрьевна Гурьянова

ГБУЗ «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И. Пирогова»

Email: denisov_a_nata@mail.ru

заведующая отделением № 20а

Россия, Самара

Список литературы

  1. Акушерство: национальное руководство / Под ред. Г.М. Савельевой, Г.Т. Сухих, В.Н. Серова, В.Е. Радзинского. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ГЭОТАР-Медиа, 2018. – 1088 с. (Серия «Национальные руководства»). [Akusherstvo: nacional’noe rukovodstvo. Ed. by G.M. Savel’yeva, G.T. Sukhikh, V.N. Serov, V.E. Radzinskiy. 2nd ed., revised and updated. Moscow: GEOTAR-Media; 2018. 1088 р. (Seriya “Nacional’nye rukovodstva”) (In Russ.)]
  2. Кореновский Ю.В., Калитникова И.А., Бурякова С.И., и др. Регуляция объема амниотической жидкости // Акушерство и гинекология. – 2016. – № 2. – С. 44–48. [Korenovsky YuV, Kalitnikova IA, Buryakova SI, et al. Amniotic fluid volume regulation. Akush Ginekol (Mosk). 2016;(2):44-48. (In Russ.)]. https://doi.org/10.18565/aig.2016.2.44-48.
  3. Bachhav AA, Waikar M. Low amniotic fluid index at term as a predictor of adverse perinatal outcome. J Obstet Gynaecol India. 2014;64(2):120-123. https://doi.org/10.1007/s13224-013-0489-9.
  4. Manzanares S, Carrillo MP, González-Perán E, et al. Isolated oligohydramnios in term pregnancy as an indication for induction of labor. J Matern Fetal Neonatal Med. 2007;20(3):221-224. https://doi.org/10.1080/14767050601127391.
  5. Naveiro-Fuentes M, Puertas-Prieto A, Sánchez-Ruíz RS, et al. Perinatal outcomes with isolated oligohydramnios at term pregnancy. J Perinat Med. 2016;44(7):793-798. https://doi.org/10.1515/jpm-2015-0198.
  6. Zhang J, Troendle J, Meikle S, et al. Isolated oligohydramnios is not associated with adverse perinatal outcomes. BJOG. 2004;111(3):220-225. https://doi.org/10.1111/j.1471-0528.2004.00060.x.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Каганова М.А., Спиридонова Н.В., Нестеренко С.А., Денисова Н.Г., Сыресина С.В., Артюх Ю.А., Гурьянова О.Ю., 2020

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).