The concept of “utility” in early utilitarianism XVII–XVIII centuries

Cover Page

Cite item

Full Text

Abstract

The relevance of the research topic is determined by the variety of interpretations of the concept of “utility”, according to which the problems of pleasure, good and happiness are solved. The English utilitarians of the seventeenth and eighteenth centuries were the first to conduct an in-depth analysis of “utility” and try to find common grounds that constitute this concept. The purpose of the article is to clarify the ways of using the concept of “utility” in the works of J. Berkeley, D. Hume and I. Bentham. The systematization of the views of the New Time, carried out by these thinkers, allowed us to approach the identification of the essence of “utility”. Proportionality and symmetry, the conditions of appointment and adaptation to the needs of man contributed to the removal of the beautiful and moral principles from the useful. The fact that the perfection of a thing is defined as an acceptable purpose for which it was created gave reason to conclude that the concept of “ulitity” in early utilitarianism is revealed through the rationality of goals and means, and the “principle of utility” – through the dependence of individual interests from the level of social welfare.

About the authors

Iskender A. Gaparov

Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev

Author for correspondence.
Email: sarov-1@mail.ru

Postgraduate student of the Department of Philosophy

Russian Federation, Samara

References

  1. Aristotel’. Nikomakhova etika. In: Sochineniya v 4 t. Moscow: Mysl’; 1984. Vol. 4. P. 53–294. (In Russ.)
  2. Bentam I. Vvedenie v osnovanija nravstvennosti i zakonodatel’stva. Moscow; 1998. (In Russ.)
  3. Berkli Dzh. Alkifron, ili melkiy filosof. Raboty raznykh let: per. s angl. A.A. Vasil’eva. Saint Petersburg; 2000. P. 13–252. (In Russ.)
  4. Besedin A. George Berkeley as a Philosopher of the Enlightenment. Russian Journal of Philosophical Sciences. 2014;(5):24–34. (In Russ.)
  5. Dzhovanni Piko della Mirandola. Rech’ o dostoinstve cheloveka: per. s lat. L.M. Braginoi. Antologiya filosofii srednikh vekov i ehpokhi Vozrozhdeniya. Moscow; 2001. P. 318–332. (In Russ.)
  6. Byhovskij BJe. Dzhodzh Berkli. Moscow: Mysl’; 1970. P. 7–196. (In Russ.)
  7. Vasil’ev VV. Djevid Jum i zagadki ego filosofii. Moscow; 2020. P. 21–122. (In Russ.)
  8. Vasil’ev VV. Unknown Hume. Voprosy filosofii. 2014;(1):127–139. (In Russ.)
  9. Gegel’ GVF. Jenciklopedija filosofskih nauk. Vol. 1. Nauka logiki. Moscow; 1974. (In Russ.)
  10. Gluhman V. David Hume’s idea of humanity. Eticheskaya mysl’. 2012;(12):245–258. (In Russ.)
  11. Dessaujer Fridrih. Spor o tehnike: monografija: per. s nem. A.Ju. Nesterova. Samara; 2017. (In Russ.)
  12. Diter F. Martin Ljuter i Tomas Mjuncer, ili Nachala buhgalterii. Moscow; 1976. (In Russ.)
  13. Kuzanskij N. O predpolozhenijah. Sochinenija: v 2 t. Moscow: Mysl’; 1979. Vol. 2. P. 258–261. (In Russ.)
  14. London Dzh. Martin Iden. Moscow; 2020. (In Russ.)
  15. Malyshkin EV. Characteristica universalis as a mnemonical project. Pushkin Leningrad State University Journal. 2011;2(3):27–36. (In Russ.)
  16. Mandevil’ B. Basnja o pchelah, ili Poroki chastnyh lic – blaga dlja obshhestva. Moscow: Nauka; 2000. (In Russ.)
  17. Marshje P. Spinoza, konec istorii i hitrost’ razuma. Logos. 2007;2(59):116–140. (In Russ.)
  18. Mill’ D.S. Utilitarizm. Rostov-on-Don; 2013. (In Russ.)
  19. Nesterov AJu. Semioticheskie osnovanija tehniki i tehnicheskogo soznanija: monografija. Samara; 2017. (In Russ.)
  20. Nicshe F. Tak govoril Zaratustra. Moscow; 1994. P. 29–389. (In Russ.)
  21. Prokof’ev AV. Utilitarizm. Philosophical Anthropology. 2020;5(2):192–215. (In Russ.). doi: 10.21146/2414-3715-2019-5-2-192-215
  22. Smit A. Issledovanie o prirode i prichinah bogatstva narodov. Moscow; 2016. P. 888–976. (In Russ.)
  23. Hatcheson F. Issledovanie o proishozhdenii nashih idej krasoty i dobrodeteli v dvuh traktatah. In: F. Hatcheson, D. Jum, A. Smit. Jestetika. Moscow; 1973. P. 41–262. (In Russ.)
  24. Sheftsberi. Moralisty. Filosofskaja rapsodija. In: Sheftsberi. Jesteticheskie opyty. Per. A.V. Mikhaivov. Moscow; 1975. P. 77–236. (In Russ.)
  25. Jum D. Issledovanie o principah morali. In: Sochinenija v 2 t. Moscow; 1996. Vol. 2. P. 171–379. (In Russ.)
  26. The Works of Jeremy Bentham in 11 Vol. Ed. by J. Bowring. Edinburgh; 1843. Vol. 3. P. 231–295.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

Copyright (c) 2021 Gaparov I.A.

Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика»

1. Я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных»), осуществляя использование сайта https://journals.rcsi.science/ (далее – «Сайт»), подтверждая свою полную дееспособность даю согласие на обработку персональных данных с использованием средств автоматизации Оператору - федеральному государственному бюджетному учреждению «Российский центр научной информации» (РЦНИ), далее – «Оператор», расположенному по адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А, со следующими условиями.

2. Категории обрабатываемых данных: файлы «cookies» (куки-файлы). Файлы «cookie» – это небольшой текстовый файл, который веб-сервер может хранить в браузере Пользователя. Данные файлы веб-сервер загружает на устройство Пользователя при посещении им Сайта. При каждом следующем посещении Пользователем Сайта «cookie» файлы отправляются на Сайт Оператора. Данные файлы позволяют Сайту распознавать устройство Пользователя. Содержимое такого файла может как относиться, так и не относиться к персональным данным, в зависимости от того, содержит ли такой файл персональные данные или содержит обезличенные технические данные.

3. Цель обработки персональных данных: анализ пользовательской активности с помощью сервиса «Яндекс.Метрика».

4. Категории субъектов персональных данных: все Пользователи Сайта, которые дали согласие на обработку файлов «cookie».

5. Способы обработки: сбор, запись, систематизация, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передача (доступ, предоставление), блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

6. Срок обработки и хранения: до получения от Субъекта персональных данных требования о прекращении обработки/отзыва согласия.

7. Способ отзыва: заявление об отзыве в письменном виде путём его направления на адрес электронной почты Оператора: info@rcsi.science или путем письменного обращения по юридическому адресу: 119991, г. Москва, Ленинский просп., д.32А

8. Субъект персональных данных вправе запретить своему оборудованию прием этих данных или ограничить прием этих данных. При отказе от получения таких данных или при ограничении приема данных некоторые функции Сайта могут работать некорректно. Субъект персональных данных обязуется сам настроить свое оборудование таким способом, чтобы оно обеспечивало адекватный его желаниям режим работы и уровень защиты данных файлов «cookie», Оператор не предоставляет технологических и правовых консультаций на темы подобного характера.

9. Порядок уничтожения персональных данных при достижении цели их обработки или при наступлении иных законных оснований определяется Оператором в соответствии с законодательством Российской Федерации.

10. Я согласен/согласна квалифицировать в качестве своей простой электронной подписи под настоящим Согласием и под Политикой обработки персональных данных выполнение мною следующего действия на сайте: https://journals.rcsi.science/ нажатие мною на интерфейсе с текстом: «Сайт использует сервис «Яндекс.Метрика» (который использует файлы «cookie») на элемент с текстом «Принять и продолжить».