Метафизические атрибуты в естественном богословии протоиерея Федора Голубинского

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья представляет собой историко-философский и историко-богословский анализ основных тем естественного богословия в философском наследии профессора Московской духовной академии протоиерея Федора Голубинского (1798–1854). В данной работе рассматривается учение о Божественных атрибутах, которое является одним из ключевых разделов естественного богословия. Это учение у Голубинского служит основой для следующего раздела его системы, посвященного Божественному Промыслу, потому изучение доктрины о свойствах Божиих является необходимым для полноценного понимания апологетического наследия профессора. В фокусе исследования находятся метафизические божественные атрибуты, они являются общими для теистических религиозных традиций. Статья обращается к дореволюционному духовно-академическому образованию, исследование которого необходимо для лучшей ориентации в отечественном образовательном пространстве. Исследование наследия протоиерея Федора Голубинского подтверждает, что тема Божественных атрибутов традиционно преподавалась как в догматическом, так и в рациональном богословии. Это подчеркивает значимость интеграции философских и теологических аспектов в подготовке духовенства, что, в свою очередь, может оказать влияние на современный богословский дискурс и его развитие. В работе применяются общенаучные методы (анализ, синтез, сравнение, системный подход и д.р.), так и специальные (историко-теологический и историко-философский). Необходимо отметить, что духовно-академическое естественное богословие остается почти неизученным, когда как различные тематики рационального богословия в осовремененном научном пространстве активно разрабатываются. Будучи необычайно эрудированным преподавателем и ученым, Голубинский интегрировал православный религиозный опыт в широкий богословско-философский контекст, обогатив отечественные гуманитарные и теологические пространства многими фундаментальными христианскими положениями, сохранив методологию естественного богословия. В данной статье отмечаются основные источники, которые оказали влияние на формирование его учения о метафизических свойствах Божиих. В статье выделяются сильные стороны построений профессора, в частности, в контексте обоснования атрибута простоты, по поводу которого в современном научном пространстве ведутся активные дискуссии. Подчеркивается необходимость дальнейших исследований по данной проблематике.

Об авторах

Тихон Маркович Ермолаев

Московская духовная академия Русской Православной Церкви

Email: ermolaev.tikhon@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0910-4004
независимый исследователь

Список литературы

  1. Gale R. M. On the Nature and Existence of God. Cambridge: Cambridge University Press, 1991.
  2. Hasker W. Is Divine Simplicity a Mistake? // American Catholic Philosophical Quarterly. 2016. 90(4).
  3. Plantinga A. Does God Have a Nature? Mil.: Marquette University Press, 1980.
  4. Абрамов А. И. Христиан Вольф в русской духовно-академической философии // Сборник научных трудов по истории русской философии. М., 2005.
  5. Аристотель. Метафизика / Пер. с древнегреч. А. Кубицкого. – М.: Издательство АСТ, 2022. С. 373.
  6. Баумейстер Хр. Метафизика / Пер. Я. Толмачева. М. 1830.
  7. Глаголев С. С. Протоиерей Федор Александров Голубинский (Его жизнь и деятельность). Сергиев Посад, 1898.
  8. Глубоковский Н. Н. Русская богословская наука в ее историческом развитии и новейшем состоянии. М., 2002.
  9. Голубинский Феодор, прот., Лекции по философии, умозрительному богословию, умозрительной психологии. СПб. 2006.
  10. Голубинский Ф. А., прот. Премудрость и благость Божья в судьбах мира и человека. (О конечных причинах) / Ф. А. Голубинский, Д. Г. Левитский. – СПб.: Тип. П. П. Сойкина, [1885]. – 320 с.
  11. Лега В. П. Онтологическое доказательство бытия Бога в русской философии // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2021. No 2 (10).
  12. Лушников Димитрий, свящ. Основное богословие: учебник бакалавра теологии. – М.: Общецерковная аспирантура и докторантура им. святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, Издательский дом «Познание», 2021.
  13. Лушников Д. Ю., свящ. Божественные атрибуты в духовно-академическом основном богословии синодального периода // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. 2023. No 2 (18). С. 50-66.
  14. Лушников Д. Ю. Естественная теология в богословском наследии святителя Иннокентия (Борисова) // Вопросы теологии. 2023. Т. 5. № 2. С. 263-286.
  15. Мачкарина О. Д. Проблема субъективности в философии Ф. А. Голубинского: критическое восприятие идей И. Канта // Вестник МГТУ. т. 14. № 1. 2011. С.161-169.
  16. Плотин. Третья эннеада / Пер. с древнегреч. Т. Г. Сидаша. – СПб.: «Издательство Олега Абышко», 2004.
  17. Рожин Д. О. Рецепция гносеологических идей И. Канта в метафизике Ф. А. Голубинского // Кантовский сборник. 2021. Т. 40. № 1.
  18. Романько Ю. И. Религиозно-философская система Ф. А. Голубинского: дис. … канд. филос. наук. Уссурийск, 2012. – 161 с.
  19. Шохин В. К., Месяц С. В., Вдовина Г. В. Естественная теология // Православная энциклопедия: Т. XVIII. М: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2008. С. 696-716.
  20. Шохин. В. К. Философская теология: канон и вариативность. – СПб.: Нестор-История, 2018. – 496 с.
  21. Фокин А. Р. Доктрина Божественной простоты: исторические феномены и современные дискуссии // Труды кафедры богословия Санкт-Петербургской Духовной Академии. № 1 (2), 2018. С. 60-96.
  22. Фома Аквинский. Сумма теологии. Ч.1. Вопросы 1-43/ Пер. С. И. Еремеева (гл. 1-26), А. А. Юдина (гл. 27-43). Киев: Издательство «Ника-центр», 2002 – 561 с.
  23. Франк С. Л. Предмет знания. Душа человека. СПб.: Наука, 1995.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).