Конструктивные и деструктивные эффекты медиатизации семейной памяти
- Авторы: Целыковский А.А.1,2
-
Учреждения:
- Липецкий государственный технический университет
- Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
- Выпуск: № 10 (2024)
- Страницы: 1-11
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8728/article/view/365205
- EDN: https://elibrary.ru/ZBJIBD
- ID: 365205
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В работе анализируются особенности трансформации семейной памяти под влиянием цифровизации. В современном мире новые медиа начинают оказывать определяющее влияние на формирование образа реальности, приводя к появлению особой медиакультуры, трансформирующей привычные социальные феномены. Для раскрытия специфики феномена семейной памяти используется концепт мидиапамяти, описывающий механизмы возникновения, хранения и трансляции коллективных представлений о прошлом в условиях медиатизации и цифровизации. В подобных условиях постепенно стирается грань между культурной и коммуникативной памятью, а также существенно возрастает количество субъектов, участвующих в конструировании представлений о прошлом. В результате меняется механизм конструирования образов прошлого. Данные процессы приводят к необходимости анализа деструктивных и конструктивных эффектов медиатизации коллективной и, в частности, семейной памяти. Основным методологическим принципом исследования стал анализ различных форм коллективной памяти, появляющихся в современной реальности под действием цифровизации. В современных реалиях постепенно стирающих грань между культурной и коммуникативной памятью, коллективные представления о прошлом переходят в формат медиапамяти. При этом медиатизация семейной памяти может иметь как конструктивные, так деструктивные эффекты. Медиатизация семейной памяти может способствовать формированию общенациональной идентичности через включение значимых общенациональных событий в образы прошлого, присутствующих в семейной памяти. Значительную роль в этих процессах играют значимые символы советского периода, транслируемые современной медиапрактике. При этом семейная память, становясь элементом официальной культурной памяти, может стать объектом для различных манипуляций. Тем самым возрастает риск целенаправленного искажения образов прошлого. В конечном итоге медиа размывают границы семейной памяти, заменяя образы прошлого образами, сконструированными медиапространством.
Ключевые слова
Об авторах
Алексей Андреевич Целыковский
Липецкий государственный технический университет; Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского
Email: alts1085@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-2442-5463
доцент; кафедра философии и социальных коммуникаций;Старший научный сотрудник; Учебно-научная лаборатория "ЦИФРА";
Список литературы
Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. – М.: Новое издательство, 2007. С. 348. Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. – М.: Языки славянской культуры, 2004. С. 368. Логунова Л.Ю. Историческая и социальная память: парадоксы и смыслы // Идеи и идеалы. 2019. № 1-2. С. 227-253. Корнищенко-Ермолаева Н.С. Коллективная историческая память: основания выделения понятия и роль в современной культуре // Векторы благополучия: экономика и социум. 2020. № 3. С. 32-51. Хирш, М. Поколение постпамяти: Письмо и визуальная культура после Холокоста. – М.: Новое издательство, 2021. С. 428. Примаков В.Л. Медиатизация как теоретический концепт // Вестник МГЛУ. 2019. № 3. С. 221-238. Гуреева А.Н. Теоретическое понимание медиатизации в условиях цифровой среды // Вестник Московского Университета. 2016. № 6. С. 192-208. Мороз О. В. Компьютинг на страже памяти? Рец. на Garde-Hansen, J., Hoskins, A ., Reading, A (Eds.) Save As… Digital Memories // Фольклор и антропология города. 2019. Т. 2, № 1-2. С. 403-419. Штоп-Рутковска К. Киберпамять, или о чем мы (не)помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 130-139. Артамонов Д.С., Тихонова С.В. «Гараж» истории: цифровой поворот «независимых исторических исследований» // Диалог со временем. 2020а. № 72. С. 237-254. Артамонов Д.С., Тихонова С.В. От мифов о прошлом к мифологизации времени в цифровой медиасреде // Изв. Саратовск. ун-та. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2020б. Т. 20, № 3. С. 234-239. Артамонов Д.С., Тихонова С.В. Историческая память в социальных медиа. – СПб.: Алетейя, 2021. С. 264. Артамонов Д.С., Тихонова С.В. Петр I в медиапамяти. – Саратов: Издательство «Саратовский источник», 2022. С. 180. Головашина О.В., Линченко А.А., Аникин Д.А. Память о Великой Отечественной войне: День Победы в историческом сознании россиян // Социологические исследования. 2017. № 3. С. 123-133. Иванов А.Г. Повседневная мифология: феномен жертвы в нарративах о семейной памяти // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 1. С. 80-87. Зевако Ю.В. «Потомки палачей» в пространстве памяти об эпохе политических репрессий (на примере проекта «Расследование Карагодина») // Galactica Media: Journal of Media Studies. 2022. Т. 4, № 2. С. 41-64.
Дополнительные файлы
