Глобализация в формате многополярности: философско-мировоззренческое обоснование глобополицентризма

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования выступает многополярная глобализация, формирующаяся в контексте противостояния мировоззренческих установок глобомоно- и глобополицентризма. Целью работы является исследование процесса глобализации в его основных (состоявшихся и потенциальных) проявлениях, включая биполярную, однополярную и многополярную модели. Рассматриваются их сущность и специфика, дается оценка эффективности данных геополитических конструктов, подводится соответствующее философско-мировоззренческие обоснование. В качестве философско-мировоззренческого фундамента глобомоноцентризма анализируются теоретические построения Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, З. Бжезинского, глобополицентризма — философские наработки Н. Я. Данилевского, К. Н. Трубецкого, П. Н. Савицкого. Делается вывод о необходимости пересмотра современного варианта глобального мироустройства, что предполагает его переход от однополярного к многополярному формату взаимодействия участвующих сторон. Акцентируется значимость глобополицентризма как альтернативной, противостоящей неоколониализму стратегии развития в эпоху глобализации. Выстраивание многополярного мира необходимо для укрепления цивилизационного суверенитета современной России и прочих стран мирового сообщества.  В статье находят применение исторический, логический и компаративный методы анализа, используется цивилизационный подход в качестве методологического инструмента для обоснования феномена многополярности. Основными выводами исследования являются следующие: глобализация как форма взаимодействия цивилизаций не тождественна глобомоноцентризму. Последний выступает одной из форм (причем не единственной и не самой совершенной) выстраивания взаимодействия цивилизаций в глобальном мире. Современный глобомоноцентризм (по сути, американоцентризм) связан с попыткой «перекроить» мир в собственных интересах с целью установления неоколониального режима. Альтернативной формой сосуществования цивилизаций, обеспечивающей защиту от неоколониализма, выступает многополярный мир. В настоящее время речь не может идти об отказе от глобализации как таковой, но лишь об изменении ее формата, а именно о переходе от однополярной к многополярной глобализации. В основании многополярности лежит мировоззренческий принцип глобополицентризма, предполагающий восприятие иных (причем не только высокоразвитых) стран как партнеров, что гарантирует осуществление сотрудничества на принципе равноправия сторон. Глобополицентричная модель многополярного мира не лишена недостатков, но, в отличие от биполярной и однополярной моделей, она в значительно большей степени связана с объективной действительностью и, следовательно, более гарантированно дает человечеству шанс на успешное преодоление глобальных геополитических кризисов.

Об авторах

Николай Юрьевич Гурьянов

Медицинский университет «Реавиз»

Email: nik.guryanow@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-7783-6031
доцент; кафедра гуманитарных дисциплин;

Анна Викторовна Гурьянова

Самарский государственный экономический университет

Email: annaguryanov@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2579-8955
профессор; кафедра философии и истории;заведующий кафедрой;

Список литературы

  1. Босхомджиев Д. Г. Выявление тенденций развития глобализации на основе концепций волн глобализации // Вестник института комплексных исследований аридных территорий. 2014. № 2(29). С. 28–33.
  2. Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: АСТ, 2023.
  3. Васильев С. В. К вопросу о многополярном мире: концептуальный взгляд современных российских философов и политологов // Актуальные вопросы общественных наук: социология, политология, философия, истории. Новосибирск: СибАК, 2015. С. 6–10.
  4. Галкин А. А. Глобализация // Большая российская энциклопедия. Т. 7. М.: БРЭ, 2007. С. 245–247. URL: https://old.bigenc.ru/sociology/text/2364517 (дата обращения: 27.03.2024).
  5. Глобализация // Новый дипломатический словарь. Т. 1 / Под ред. А.В. Яковенко. М.: Дипломатическая академия МИД России, 2022. URL: http://diplomaticdictionary.com/dictionary/глобализация/ (дата обращения: 27.03.2024).
  6. Гурьянова А. В., Тимофеев А. В. Ноосферная глобализация в контексте модели устойчивого развития // Экономические и социально-гуманитарные исследования. 2023. № 1(37). С. 103–110.
  7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Институт русской цивилизации, 2011.
  8. Дробинин А. Ю. Образ многополярного мира. Цивилизационный фактор и место России в формирующемся миропорядке // Россия в глобальной политике. 2023. Т. 21. № 2(120). С. 54–62.
  9. Дугин А. Г. Многополярность и теории глобализации // KATEHON. 08.01.2016. URL: https://katehon.com/ru/article/mnogopolyarnost-i-teorii-globalizacii (дата обращения: 27.03.2024).
  10. Дугин А. Г. Теоретические основы многополярности. Философия множественности // KATEHON. 08.01.2016. URL: https://katehon.com/ru/article/teoreticheskie-osnovy-mnogopolyarnosti-filosofiya-mnozhestvennosti (дата обращения: 27.03.2024).
  11. Железняк А. В. Глобализация: определение и типология // Science Time. 2015. № 10(22). С. 87–92.
  12. Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай» // Президент России. 27.10.2022. URL: http://kremlin.ru/events/president/news/69695 (дата обращения: 03.03.2024).
  13. Золкин А. Л. Проблема цивилизационного суверенитета России в современном многополярном мире // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2015. № 4. С. 16–22.
  14. Костин А. И., Бороздин А. Н. Глобализация и геополитика России // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 8. С. 56–61.
  15. Левитт Т. Глобализация рынков // Классика маркетинга: Сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг. СПб.: ПИТЕР, 2001. С. 75-91.
  16. Леонтьев К. Цветущая сложность. Избранные статьи. М.: Молодая гвардия, 1992.
  17. Муталимов В. А. Реалии и перспективы современной глобализации // Вестник Алтайской академии экономики и права. 2018. № 7. С. 107–111.
  18. Окунев И. Ю. Россия и многообразие окуляров. Мир однополярный, биполярный, многополярный или бесполярный? // Россия в глобальной политике. 2020. Т. 18. № 1(101). С. 41–46.
  19. Савицкий П. Н. Русская Евразия в прошлом и будущем. М.: Родина, 2023.
  20. Тодд Э. После империи. Pax Americana — начало конца. М.: Международные отношения, 2004.
  21. Трубецкой Н. С. Европа и Евразия. М.: Родина, 2022.
  22. Федорченко С.Н. Многополярность // Большая российская энциклопедия. 22.12.2023. URL: https://bigenc.ru/c/mnogopoliarnost-9fa3ab (дата обращения: 27.03.2024).
  23. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М: АСТ, 2023. 576 с.
  24. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2022.
  25. Guryanova A. V., Khafiyatullina E. R., Guryanov N. Yu. Social Inequality in Technological Transformation of Society and Economy // Economic and Legal Foundations of Innovative Development in the Digital Age. NY: Nova Science Publishers, 2022. P. 35–45. DOI: 10/52305/EKWM489

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).