Внешние и внутренние аналогии в социально-философском познании в контексте проблемы гомогенности-гетерогенности обществ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования настоящей работы являются общественные модели, построенные с использованием внешних и внутренних аналогий. Внешние социальные аналогии предполагают обращение к объекту, который изучается в рамках внешней по отношению к социальному знанию науке (физика, химия, биология и др.). В частности, рассматриваются механистические, элементарные (химические) и геологические их разновидности. Внутренние аналогии предполагают обращение к объекту, который имеет прямое отношение к общественным наукам, социальной философии. Здесь анализу подвергаются модели символического обмена Бодрийяра, макдональдизиации и иБэизации. Особое внимание уделяется дихотомии гомогенности-гетерогенности (или однородности-разнородности) обществ, которая обнаруживается при рассмотрении соответствующих антагонистических социальных концепций. В результате, после проведения классификации общественных моделей с точки зрения внешних и внутренних аналогий, используемых создателями этих моделей при их построении, были обозначены причины, которые объясняют, что задействование мышления по аналогии является столь общепринятым и популярным в социальной философии. А именно, аналогии позволяют общественной модели быть более осязаемой и наглядной, также придают ей убедительности и новизну. По отношению к представлению об однородности или разнородности обществ людей внешние и внутренние аналогии позволяют понятийно «окрашивать» указанные абстрактные конструкции. Распространение внутренних аналогий предполагает эмансипацию обществознания из-под влияния идеи о необходимости построении общественных моделей в соответствии с естествознанием – идеи, которая находит яркое выражение в моделях, построенных на основе внешних аналогий.

Об авторах

Иван Игоревич Комиссаров

Российский университет транспорта

Email: ivekomiss@gmail.com
доцент; кафедра философии;

Список литературы

  1. Bailer-Jones D. Scientific Models in Philosophy of Science. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2009.
  2. Семенов Ю.И. Проблема социальной реальности // Философия и общество. 2015. № 3–4 (77). С. 51–75.
  3. Weber M. Economy and society: an outline of interpretive sociology. Berkley, Los Angeles, and London: University of California Press, 1978.
  4. Cohen B. Analogy, Homology, and Metaphor in the Interactions between the Natural Sciences and the Social Sciences, Especially Economics // History of Political Economy. 1993. Vol. 25 (suppl_1). Pp. 5-44.
  5. Kaufmann L. & Clément F. How Culture Comes to Mind: From Social Affordances to Cultural Analogies. Intellectica. 2007. No. 2-3 (46-47). Pp. 221-250.
  6. Grinin L.E., Korotayev A.V. & Markov A.V. Biological and Social Phases of Big History: Similarities and Diversities of Evolution Principles and Mechanisms // Evolution: A Big History Perspective. Volgograd: ‘Uchitel’ Publishing House, 2011. Pp. 158-198.
  7. Lempert D. Classifying cultures and identifying cultural identities by relations in groups: Drawing from models in psychology and ecology // Social Evolution & History. 2014. Vol. 13. No. 1. Pp. 99-134.
  8. Mouton N. Do Metaphors Evolve? The Case of the Social Organism // Cognitive Semiotics. 2014. Vol. 5. No. 1-2. Pp. 312-348.
  9. Offer J. A new reading of Spencer on ‘society’, ‘organicism’ and ‘spontaneous order’. Journal of Classical Sociology. 2015. Vol. 15. No. 4. Pp. 337-360.
  10. Нехамкин В.А. Внешние аналоговые модели в социальном познании: причины возникновения, типология, перспективы использования // Социум и власть. 2019. № 1 (75). С. 21–30.
  11. Комиссаров И.И. Внешние аналогии в социально-философском моделировании: разносторонность подхода // Философия и общество. 2019. № 2 (91). С. 62–78.
  12. Hobbes Th. The English works of Thomas Hobbes of Malmesbury. Vol. II. Philosophical rudiments concerning government and society. London: John Bohn, 1841.
  13. Descartes R. The Treatise on Man // Descartes R. The World and Other Writings. Cambridge University Press, 2004. Pp. 99-169.
  14. Descartes R. Meditations on First Philosophy with Selections from the Objections and Replies. Oxford University Press, 2008.
  15. La Mettrie J.O. de. Man a machine. Chicago: The open court publishing co, 1912.
  16. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. Москва: Либроком, 2012.
  17. Carey H.Ch. Principles of social science. Vol. 1. Philadelphia: J.B. Lippincott & co., 1858.
  18. Marx K. Zur Kritik der politischen Ökonomie: Erstes Heft. Berlin: Dietz, 1958.
  19. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 19. Москва: Госполитиздат, 1961. С. 400–421.
  20. Маркс К. Экономическая рукопись 1861–1863 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 47. Москва: Политиздат, 1973.
  21. Huntington S.Ph. The Clash of Civilizations? // Foreign Affairs. 1993. Vol. 72. No. 3. Pp. 21-49.
  22. Huntington S.Ph. The Clash of Civilizations and the remaking of word order. New York: Simon & Schuster, 1996.
  23. Baudrillard J. Symbolic exchange and death. London: SAGE Publications, 1998.
  24. Baudrillard J. The spirit of terrorism // Baudrillard J. The spirit of terrorism and other essays. London and New York: Verso, 2012. Pp. 1-34.
  25. Ritzer G. (ed.). McDonaldization: the reader. London: Sage Publications Ltd, 2002.
  26. Ahuvia A. & Izberk-Bilgin E. Limits of the McDonaldization thesis: eBayization and ascendant trends in post-industrial consumer culture // Consumption Markets & Culture. 2011. Vol. 14. No. 4. Pp. 361-384.
  27. Spencer H. The social organism. // Spencer H. Essays. Vol. 1. London: Williams and Norgate, 1901. Pp. 265-307.
  28. Paul T.V. The Specter of Deglobalization // Current History. 2023. Vol. 122 (840). Pp. 3-8.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).