Методологические основания исследования пограничных форм религиозности в условиях посттрадиционного общества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом данной работы являются методологические подходы к исследованию религиозности в условиях посттрадиционности. Посттрадиционность – это «текучая современность», «ускользающий мир» – эпоха подвижных и неопределенных культурных форм. В условиях посттрадиционности социальная реальность наполнена множеством феноменов неопределенной религиозности – квази-религий, псевдо-религий, крипто-религий и т.п., которые даже невозможно однозначно идентифицировать как религиозные в рамках классических подходов, но пренебречь их религиозными элементами будет означать неполноту их изучения. Цель данного исследования – предложить методологический подход к изучению религии и религиозности в посттрадиционном обществе, позволяющий эксплицировать пограничные, скрытые и неявные ее формы. Эта цель требует и подразумевает формирование соответствующего понимания религии и религиозности, данный подход фундирующие. В исследовании предлагается методологический подход, основанный на синтезе феноменологического, структурно-аналитического, герменевтического подходов. Его основой является различение религиозности как функции внутреннего опыта и религии как институциализованных практик и представлений. Религиозность есть константная функция связи человека с субъективными предельными основаниями его существования, которая служит фундированию смыслополагания и целеполагания человека, обуславливая его самость в тех компонентах, которые связанны с недоступной опыту и разуму реальностью. Религиозность, выраженная вовне человека, сталкивается со всей совокупностью объективных и объективированных структур реальности, и интенциями других людей. Взаимодействие конкретных условий жизни людей и их порождаемых религиозностью интенций приводят к конструированию практик, которые через их хабитуализацию, сигнификацию и институциализацию формируют религию как социальный институт. Предполагаемый результат предлагаемого подхода можно описать как проект «картографии» бесконечно разнообразных феноменов религиозной жизни современности в ее скрытых, теневых формах – там, где религиозное неявно, погранично – но при этом функционально с точки зрения предельного целеполагания.

Об авторах

Григорий Андреевич Илларионов

Сибирский Федеральный Университет

Email: bromov1917@yandex.ru
доцент; кафедра Философии;

Юрий Викторивич Грицков

ФГАОУ ВО Сибирский федеральный университет

Email: grickov50@mail.ru
профессор; кафедра философии;

Светлана Дмитриевна Злобина

ФГАОУ ВО Сибирский федеральный университет

Email: daluz@yandex.ru
аспирант; кафедра философии;

Дмитрий Владимирович Рахинский

ФГБОУ ВО "Красноярский государственный медицинский университет им. В.Ф. Войно-Ясенецкого"

Email: siridar@mail.ru
профессор; кафедра Общественного здоровья и здравоохранения;

Список литературы

  1. Бауман 3. Текучая современность – СПб.: Питер, 2008. 240 с.
  2. Бергер П., Лукман, Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания – М.: Медиум, 1995. – 323 с.
  3. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. – М.: Наука, 1990. 224 с.
  4. Булгаков С.Н. Карл Маркс как религиозный тип: его отношение к религии человекобожия Фейербаха, М.: Наука, 1993. С. 240-272.
  5. Бурдье П., Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. №2. С. 44-59.
  6. Ваарденбург, Ж. Размышления о религиоведении, включая эссе работ Герарда ван дер Леу. Классические подходы к изучению религии. Цели, методы и теории исследования. Введение и антология / Ж. Ваарденбург. – Владимир: Изд-во Владим. гос. ун-та, 2010. – 407 с
  7. Вах Й. Социология религии// Социология религии: классические подходы. Хрестоматия. Науч. ред. и сост. М.П. Тапочки и Ю.А. Кимелева, М.: Инион, 1994. – С. 212-259.
  8. Гидденс, Э.. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. – М.: Весь Мир, 2004. – 120 с.
  9. Грицков Ю. В., Львов Д. В. Архетипические детерминанты социокультурной самоидентификации индивида // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2021. №2 (31). С. 25-30.
  10. Забияко А.П. Теологические трактовки квазирелигий (концепции Й.Ваха и П. Тиллиха) //Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд/ Рос.акад.наук, Ин-т философии, Рос. гос. гуманитар. ун-т; отв. ред. И.Т. Касавин и др. – М.: ИФРАН, 2008. – С. 126-143.
  11. Излученко Т. В. Методология исследования экстремизма в современном научном дискурсе // Гуманитарный вектор. 2020. №4. C. 105-113.
  12. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
  13. Крайтон М. Энвайронментализм как религия // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2019. №1. С. 185-188. doi: 10.24411/2073-1035-2019-10200
  14. Лютаева М.С. Феномен власти и религии в теории Н. Лумана // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. №4 (32). С. 101-111.
  15. Силантьев Р.А. Богословское моделирование на примере литературы сеттинга Warhammer 40. 000 // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2016. №1 (762). С. 138-146.
  16. Современная западная философия: Словарь. – 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: ТОН – Остожье, 1998. – 544 с.
  17. Сторчак В.М. Советская гражданская религия. М.: ИИЦ «АТиСО», 2019. – 399 с.
  18. Тиллих П. Избранное: Теология культуры. – М.: Юрист, 1995.
  19. Торчинов Е. А. Религии мира: Опыт запредельного. Психотехника и транперсональные состояния. – СПб: Центр "Петербургское востоковедение", 2005. – 384 c.
  20. Cusack C.M. Invention in «new» religions // The Oxford handbook of new religious movements. Oxford: Oxford univ. press, 2016. – P. 237-247.
  21. Marret R. Pre-Animistic Religion (Folklore History Series) // Folk-Lore, 2010. 44 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).