Взгляды историка М. Н. Петрова на проблему социального прогресса

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящей работе с позиций компаративистского метода, системного-исторического аспекта системного подхода и принципа индивидуальности Б. Рассела рассматривается концепция социального прогресса в трудах историка М. Н. Петрова. В работе описываются теоретико-методологическая база концепции, ее применение к исследованию исторического процесса и морально-нравственного воспитания человека. В работе указано, что несмотря на оригинальность своего подхода ученый историк не выходит за рамки общих проблем русской философской мысли в отношении общественного развития, обращаясь к этическому сопоставлению прогресса человека и человечества, а также вопросу оправдания насилия во благо будущего. Анализируются сходства и различия со взглядами видных историков-современников – В.И. Герье, Н.И. Кареева, М.М. Ковалевского, И.В. Лучицкого. Согласно выводам статьи, эволюция историософского знания в отечественной исторической науке привела к быстрому переходу от эмпирико-метафизических воззрений к эмпирико-этическим и угасанию интереса к концепции М.Н. Петрова. В работе доказывается, что несмотря на отсутствие интереса к теории прогресса ученого Харьковского университета, критерии социального прогресса, разработанные им легли в основу изучения прогресса русской религиозной философией и представителями евразийства.

Об авторах

Александр Николаевич Федин

Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Email: alexfedi@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0002-0267-4127
доцент; кафедра государственно-правовых дисциплин;

Наталья Валерьевна Никишова

Саранский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации

Email: n.v.nikishova@ruc.su
доцент; кафедра кафедра гражданских и уголовно-правовых дисциплин;

Список литературы

  1. Ахмадиев Ф.Н. К вопросу о «началах» историографии в российской науке всеобщей истории // Вестник Чувашкского университета. 2022. №2. С.15-20.
  2. Герье В.И. Очерк развития исторической науки. М., 1865.
  3. Герье В.И. О. Конт и его значение в исторической науке // Вопросы философии и психологии. 1898. Г.9. Кн III (43). С.185-215.
  4. Зеньковский В. В. История русской философии. М.: Московский проспект, Раритет. 2001.
  5. Кареев, Н.И. Историология (Теория исторического процесса). Пг.,1915.
  6. Ковалевский М.М. Социология. Т. 1 . СПб., 1910
  7. Лунин В. С. О методологическом аспекте очерка М. Н. Петрова «Евангелие в истории» // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. 2013. № 4(24). С. 55–60
  8. Лучицкий И. В. Отношение истории к науке об обществе // Знание.1875. №1. С.1-42.
  9. Петров М. Н. Евангелие в истории // Петров М. Н. Из всемирной истории: очерки. 2-е изд. Харьков, 1882. С. 3–22.
  10. Петров М. Н. Евангелие, как образовательная сила в истории нового времени //Духовный вестник [Харьков]. – 1863. № 6. С. 397–415.
  11. Петров М. Н. Лекции по всемирной истории т.4. История нового времени. Спб.,1913.
  12. Пивоваров Ю. С. Полная гибель всерьез: Избранные работы. М.: РОССПЭН. 2004.
  13. Трельч Э. Историзм и его проблемы. М.: Юрист, 1994.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).