Бинарная оппозиция небо-земля в русском и английском языках
- Авторы: Шагбанова Х.С.1
-
Учреждения:
- ЧОУ ВО "Юридический институт" (Санкт-Петербург)
- Выпуск: № 8 (2023)
- Страницы: 47-56
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8698/article/view/379945
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2023.8.43757
- EDN: https://elibrary.ru/UQHJCE
- ID: 379945
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье автор исследует семантическое поведение репрезентантов таких основополагающих концептов, как «небо» и «земля» в русском и английском языковом пространствах. Данная бинарная оппозиция, несмотря на свое древнее происхождение, демонстрирует как взаимодействие с релевантными концептами, так и склонность к номинации феноменов универсального или частного характера. Прагматика каждой лексемы обусловлена не только реализацией коннотативного потенциала, но и проекцией актуальных смыслов на фрагмент мироздания. Следует отметить приоритет дифференциальных характеристик, вербализующих функционально востребованный спектр семантического поля. Каждый семантический дериват лексемы небо характеризуется набором импликационных связей, мотивированных явлениями гипо- и гиперонимии. В логико-содержательном пространстве английской лингвокультуры концепт «небо» реализует значения видимого пространства над землей и эквивалента-религионима рай, что иллюстрирует объединение каждого случая развития исходного значения признаком высоты, расположения в надмирном пространстве. Лингвосемиотическое варьирование концепта «земля» в английской языковой картине мира сопряжено с его функционированием в топографическом, юридическом и агрикультурном дискурсах. В концептосфере русского языка ментальная единица небо сообщает информацию религиозного, пространственного, физического или климатического характера, тогда как земля номинирует явления астрономического, административно-территориального, языкового, идеального характера. Данное поведение каждой из пар позволяет говорить о процессах номинации, мотивированных осмыслением процессов и явлений мироздания через призму наивного сознания, а также о стремлении языка использовать уже имеющиеся лексические единицы для выражения как можно большего числа значений посредством механизмов ассоциации.
Об авторах
Хабиба Садыровна Шагбанова
ЧОУ ВО "Юридический институт" (Санкт-Петербург)
Email: khabiba_shagbanova@list.ru
профессор; кафедра кафедры философии, иностранных языков и гуманитарной подготовки;
Список литературы
- Глебкин, В.В. Лексическая семантика: культурно-исторический подход. – М.: Центр гуманитарных инициатив, 2012. – 256 с.
- Доброхотов, А.Л. Философия культуры. – М.: ИД ВШЭ, 2016. – 560 с.
- Касевич, В. Б. Когнитивная лингвистика: в поисках идентичности. – М.: Языки славянской культуры, 2013. – 185 с.
- Келле, В.Ж. Интеллектуальное и духовное начала в культуре. – М.: ИФРАН, 2011. – 218 с.
- Кудишина, А.А. Гуманизм – феномен современной культуры. – М.: Академический Проект, 2005. – 504 с.
- Кустова, Г.И. Типы производных значений и механизмы языкового расширения. – М.: Языки славянской культуры, 2004. – 472 с.
- Михайлова, О.А. Ограничения в лексической семантике: Семасиологический и лингвокультурологический аспекты. – Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 1998. – 240 с.
- Неретина, С.С., Огурцов А.П., Мурзин Н.Н., Павлов-Пинус К.А. Апории дискурса. – М.: ИФ РАН, 2017. – 119 с.
- Никитин, М.В. Лексическое значение в слове и словосочетании: Спецкурс по общей и англ. лексикологии. – Владимир: Владимир. гос. пед. ин-т им. П.И. Лебедева-Полянского, 1974. – 222 с.
- Шагбанова Х.С. Концепты «эмоция» и «emotion» в русской и английской языковых картинах мира [Электронный ресурс] // Litera. 2023. № 6. – C. 98-106. – URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=41025 (дата обращения: 12.06.2023).
- Шиляев, К.С. Основные концепции когнитивной семантики. – Томск: Томский государственный университет, 2018. – 45 с.
- Эванс, В. Концептуальная и межсловная полисемия: анализ в терминах теории лексических концептов и когнитивных моделей (ЛККМ) // Язык и мысль: Современная когнитивная лингвистика. – М.: Языки славянской культуры. 2015. – С. 350-387.
- Wierzbicka, A. Different Cultures. Different Languages. Different Speech Acts // Journal of Pragmatics. 1985. № 9 (2–3). – Pp. 145-178.
Дополнительные файлы
