Парадигматический класс как элемент языковой системы
- Авторы: Виноградов С.Н.1
-
Учреждения:
- Нижегородский Государственный университет им. Н.И. Лобачевского
- Выпуск: № 6 (2024)
- Страницы: 347-356
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-8698/article/view/379542
- DOI: https://doi.org/10.25136/2409-8698.2024.6.43677
- EDN: https://elibrary.ru/BPWUZY
- ID: 379542
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Предметом исследования в статье является парадигматический класс (ПК), понимаемый как множество вариантов выбора языковых единиц, объединяемых инвариантом. Цель исследования – охарактеризовать структурные и функциональные свойства ПК как комплексной единицы языка, выполняющей когнитивные функции (формулировка проблемы и выбор альтернатив её решения). Формулировка проблемы предполагает формулировку инварианта, который является знаковой единицей, обозначающей множество элементов ПК. Методы исследования – общелингвистические методы наблюдения и описания, методы дискурсивного и когнитивного анализа, семиотическая методика и методика моделирования языка. Были получены следующие результаты. Элементы ПК, находящиеся в отношении взаимозамены, образуют нечёткое множество. Функция вхождения в данное нечёткое множество определяется дискурсом, в котором функционируют ПК и его составные части. Результаты исследования могут быть использованы для анализа содержания текстов различной тематики при решении ряда коммуникативных задач (обучение, редактирование, написание творческих работ и т.д.). Новизной работы является рассмотрение ПК как наблюдаемой части универсального множества языковых единиц. При этом в составе ПК могут быть элементы, у которых функция вхождения имеет малое значение, а в ненаблюдаемой части универсального множества могут быть элементы, у которых при их появлении в ПК функция вхождения имеет большое значение. Формирование множества элементов ПК и создание инварианта определяется дискурсным функционированием языка, которое в статье иллюстрируется текстом рассказа А.П. Чехова «Лошадиная фамилия». Реализация дискурсной ситуации «затруднение при вспоминании искомой фамилии» приводит к созданию парадигматического класса «лошадиных фамилий», а выбор искомой фамилии носит нетривиальный, творческий характер и требует привлечения элементов универсального множества, первоначально не входящих в ПК.
Об авторах
Сергей Николаевич Виноградов
Нижегородский Государственный университет им. Н.И. Лобачевского
Email: vinogradov54@mail.ru
ORCID iD: 0000-0001-5321-4932
профессор; кафедра современного русского языка и общего языкознания;
Список литературы
- Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: Просвещение, 1979. 416 с.
- Виноградов С.Н. О соотношении понятий «языковая система» и «языковой механизм» // Научное наследие Б.Н. Головина в свете актуальных проблем современного языкознания (к 100-летию со дня рождения Б.Н. Головина): Сборник статей по материалам Международной научной конференции. Н. Новгород: ДЕКОМ, 2016. С. 97-101.
- Виноградов С.Н. Парадигматика языка как универсальная модель проблемной ситуации // Интегративные и кросс-культурные подходы к изучению мышления и языка: Материалы Междунар. науч. конф. Москва, 5–6 апреля 2022. / Отв. ред. В.И. Заботкина, С.И. Переверзева. М.: РГГУ, 2022. С. 36-37.
- Виноградов С.Н. Смысловые категории и смысл текста // Успехи современной науки и образования.− 2016. − Т. 3. − № 10. − С. 7-12.
- Горбань О. А., Косова М. В., Шептухина Е. М. Черновой текст как основа реконструкции речемыслительной деятельности (на материале региональных документов XVIII в.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. − 2018. − Т. 17. − № 4. − С. 40-54.
- Ерофеева Е.В., Кудлаева А.Н. К вопросу о соотношении понятий ТЕКСТ и ДИСКУРС // Проблемы социо-и психолингвистики. Вып.3: Сб. ст. / Отв. ред. Т.И. Ерофеева. Пермь: Пермский ун-т, 2003. С. 28-36.
- Задорожнева Е.В. Категория сочетаемости в лингвистической науке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. − 2007. − № 2. − С. 70-74.
- Карцевский С. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В.А. История языкознания XIX-XX веков в очерках и извлечениях. Часть II. − Изд. третье, дополненное. − М.: Просвещение, 1965. − С. 85-90.
- Кудлаева А.Н. Типы текстов в структуре дискурса: автореф. дис. … канд.филол.наук. Пермь: Пермский государственный университет, 2006. 19 с.
- Лингвистический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.Н. Ярцева. − М.: Сов. энциклопедия, 1990. − 685 с.
- Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха // Лотман Ю.М. О поэтах и поэзии. СПб.: «Искусство−СПБ», 1996. С. 17-252.
- Мечковская Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций. М.: Издательский центр «Академия», 2004. 432 с.
- Пиотровский Р.Г., Бектаев К.Б, Пиотровская А.А. Математическая лингвистика. М.: «Высш. школа», 1977. 383 с.
- Сложеникина Ю.В. Вариативность и парадигматические группировки слов // Вопросы филологии.−2011. − № 1. − С. 13-19.
- Солнцев В.М. Вариативность как общее свойство языковой системы // Вопросы языкознания. − 1984. − № 2. − С. 31-42.
- Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Соссюр Ф. Труды по языкознанию. М.: Прогресс, 1977. − 696 с.
- Чехов А.П. Лошадиная фамилия // Чехов А.П. Собрание сочинений в двенадцати томах. Том III. М.: Издательство «Правда», 1985. С. 62-65.
- Шмелёв Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики (на материале русского языка). М.: Наука, 1973. − 280 с.
- Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
Дополнительные файлы

