Вымышленные миры фэнтези и «магической» прозы как пространство порождения сверхтекста

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В настоящей работе автор обращается к исследованию особенностей порождения сверхтекстов на материале современных российских романов, а именно постмодернистских произведений, жанр которых можно определить как фэнтези. Одним из направлений исследования является трактовка авторского мифа, а также осмысление роли мифа в литературе. Предметом исследования является сквозной код, объединяющий прозаические макроциклы современных авторов как сверхтекстовое единство. Объектом исследования является макротекст как формат литературного произведения в творчестве современных российских писателей. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как сквозная тема чужого / усыновленного / приемного / не-узнанного / незаконнорожденного ребенка и его связь с родом и семьей и реализация этой темы в романах, объединенных в трилогии или макроциклы.    В статье были использованы как общенаучные методы исследования, так и специфические филологические, а именно: метод качественного контент-анализа и нарративный метод. Дополнительными методами работы с материалом являются методы идеализации и дедукции. Ведущим стал метод интерпретации художественных текстов, которые являются источником практического материала исследования. Главной функцией мифа является отражение определенного образа реальности, будучи надстройкой над ней, содержащей конкретные смысловые модели и роли, распределенные между персонажами, а также выражение позиции автора. Авторский миф можно обозначить как игровой, мозаичный, инверсивный конструкт. Умозаключения, представленные в статье, могут быть использованы при дальнейшем анализе творчества современных писателей, а также при работе с понятием «авторский миф» и изучении трансформации мифа (как архаического, так и социального, культурного и т. д.) в современной постмодернистской литературе. Особым вкладом автора в исследование темы является рассмотрение указанного мотива в его диверсифицированной интерпретации в различных произведениях и связь данного мотива с ономастическим кодом произведений как одного из принципов формирования сверхтекста.

Об авторах

Артем Борисович Борунов

Московский университет имени А.С. Грибоедова

Email: borunov.artem@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2507-7218
независимый исследователь

Алена Александровна Устиновская

ФГБОУ ИВО Российский государственный университет социальных технологий

Email: alyonau1@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0001-5381-0777
доцент; кафедра Кафедра иностранных языков и межкультурной коммуникации;

Список литературы

  1. Тулушева Е.С. Принципы циклообразования в трилогиях Дины Рубиной «Русская канарейка» и «Наполеонов обоз». Дисс. … к.ф.н. М., 2019. С. 22.
  2. Дворак Е.Ю. Русское детское фэнтези: жанровая специфика и особенности мифопоэтики. Дисс. … к.ф.н. М., 2015. С. 203.
  3. Сильчева А.Г. Трилогия «Люди воздуха» Дины Рубиной: особенности художественного метода. Дисс. … к.ф.н. М., 2019. 198 с.
  4. Борунов А.Б., Пинаев С.М., Сильчева А.Г. Мотив «чужого ребенка» как сквозной код в прозаических макроциклах Бориса Акунина и Дины Рубиной // Litera. 2022. № 6. С. 175-182.
  5. Рубина Д. И. Белая голубка Кордовы. – М.: Издательство «Э», 2018. С. 407.
  6. Рубина Д. И. Наполеонов обоз. Книга 3. Ангельский рожок. – М.: Эксмо, 2020. С. 21.
  7. Елизаров М. Pasternak. – М.: АСТ, 2023. С. 19.
  8. Елизаров М. Библиотекарь. – М.: АСТ, 2023. С. 17.
  9. Ханов Б.А. Своеобразие функционирования советского дискурса в романе М.Ю. Елизарова «Библиотекарь» // Ученые записки Казанского университета. Гуманитарные науки. 2015. Т. 157. Кн. 2. С. 230.
  10. Погорелая Е.А. «…Кровавый отсвет в лицах есть…» // Вопросы литературы. 2009. №3. URL: https://voplit.ru/article/krovavyj-otsvet-v-litsah-est-mihail-elizarov/ (дата обращения: 20.10.2023 г.)
  11. Темиршина О.Р. Поэтика деформации. Образы телесного в поэзии Егора Летова // Русская рок-поэзия: текст и контекст. 2017. № 17. С. 174.
  12. Ермоленко О. В. «Мифотворчество» и «индивидуально-авторское мифотворчество»: проблема разграничения понятий // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13, выпуск 3. С. 90-93.
  13. Борунов А.Б., Шерчалова Е.В. Авторский миф в современном постмодернистском романе // Филологический класс. 2021. № 3. С. 8-20.
  14. Мелетинский, Е. М. Миф и двадцатый век // http://ruthenia.ru/folklore/meletinsky1.htm
  15. Баркова А. Л. Мировая мифология. – М.: РИПОЛ Классик, 2019. 528 с.
  16. Пьянзина В. А. Авторский миф как жанр современной литературы // Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 9 (43). С. 10.
  17. Сушилина И. К. Современный литературный процесс в России // http://www.hi-edu.ru/e-books/xbook027/01/part-004.htm
  18. Рытова Т. А. Проблема исследования мифологизма и сюжета мифа как элемента сюжетной структуры в русской прозе конца ХХ – начала ХХI в. / Т. А. Рытова, Е. А. Щипкова // Вестник Томского государственного университета. Филология. 2012. № 4 (20). С. 115-128.
  19. Солдаткина Я.В. Мифопоэтика эпического текста (на материале русской прозы 1930-1950-х годов) // Текст как филологический феномен: актуальные аспекты рецепции и интерпретации. Коллективная монография. М.: МПГУ, 2018. С. 149-186.
  20. Анисимова О. Обращение к мифу в современной литературе // Высшее образование в России. Кругозор. 2003. № 2. С. 127-131.
  21. Емелин В.А. Лабиринты постмодернизма: идентификация ускользающего смысла // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2010. №3. С. 68.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).