Влияние образной системы игровых произведений XIX в. на русскую литературу ХХ в.

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования является образная система русской «игровой» литературы XIX века, включающая такие ключевые элементы, как образы игрока, карт, противника, женщины, судьбы и смерти, а также её влияние на поэтику и систему образов в произведениях русской литературы XX века. Объектом исследования выступают произведения А.С. Пушкина, М.Ю. Лермонтова, Н.В. Гоголя, В.Ф. Одоевского, Ф.М. Достоевского, Л.Н. Андреева, а также их рецепция в творчестве М.А. Булгакова, В.В. Набокова и В.Т. Шаламова. Автор подробно рассматривает такие аспекты темы, как эволюция мотивов азарта и шулерства, экстраполяция игрового пространства на реальность, роль женского образа как функционального элемента сюжета. Особое внимание уделяется трансформации архетипических моделей игры и их философско-психологической функции в литературе двух столетий. Методологическую основу работы составляют сравнительно-исторический и интертекстуальный методы, а также структурно-типологический подход для анализа устойчивых элементов образной системы. Научная новизна исследования заключается в комплексном анализе эволюции образной структуры русской «игровой» литературы как непрерывного традиционного комплекса. Впервые подробно прослеживаются не только прямые влияния, но и механизмы трансформации ключевых образов и мотивов – от их формирования у классиков XIX века до реинтерпретации у авторов XX века. Важным аспектом новизны является включение в этот контекст творчества Варлама Шаламова, чьи «Колымские рассказы» ранее не рассматривались в преемственной связи с игровой традицией XIX века. Детализируются конкретные интертекстуальные связи, такие как сопоставление «Тамбовской казначейши» Лермонтова и «Бега» Булгакова, а также применение теории Р. Кайуа (Alea/Agon) к анализу текстов Шаламова и Набокова. В результате делается вывод о том, что, несмотря на значительную эволюцию, образная система игровых произведений XIX века оказала глубокое и многогранное влияние на русскую литературу XX века, способствуя пониманию механизмов литературной преемственности.

Об авторах

Хуэйминь Чжан

Санкт-Петербургский государственный университет

Email: 763716643@qq.com
аспирант; Филологический факультет;

Список литературы

  1. Александрова М.А., Большухин Л.Ю. "Пиковая дама" в рецепции Лермонтова ("Фаталист") // Новый филологический вестник. 2010. № 4 (15). С. 41-55. EDN: OFWMWT.
  2. Андреев Л.Н. Большой шлем // Андреев Л.Н. Собрание сочинений: в 6 т. М.: Художественная литература, 1990. Т. 1. С. 148-156.
  3. Вацуро В.Э. Последняя повесть Лермонтова // М.Ю. Лермонтов: Исследования и материалы. Л.: Наука, 1979. С. 223-225.
  4. Виноградов В.В. Стиль "Пиковой дамы" // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии / АН СССР, Ин-т литературы. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. [Вып.] 2. С. 74-147.
  5. Джонсон Д. Миры и антимиры Владимира Набокова // Симпозиум. 2011. № [уточнить номер]. С. [уточнить страницы].
  6. Дударева М.А. Преодоление "Порога" в повестях М.Ю. Лермонтова "Фаталист" и "Штосс": ритуальная действительность // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2017. № 3 (52). С. 73-77. EDN: ZRWOWJ.
  7. Жунева Е.С. Любовь как воплощение азартной игры (на материале романа Ф.М. Достоевского "Игрок") // Манускрипт. 2021. Т. 14. № 7. С. 1442-1447. doi: 10.30853/mns210230. EDN: WNWARX.
  8. Кайуа Р. Игры и люди. Статьи и эссе по социологии культуры. М.: ОГИ, 2007.
  9. Королева К.А. Глубокая игра. Роман "Игрок" Достоевского // Философия. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 5. № 3. С. 117-139. doi: 10.17323/2587-8719-2021-3-117-139. EDN: HKCCAP.
  10. Крылова М.Н. Образ женщины в творчестве В.Т. Шаламова // Актуальные вопросы современной филологии и журналистики. 2021. № 1 (40). С. 75-81. doi: 10.36622/AQMPJ.2021.68.55.011. EDN: XSJTIA.
  11. Манн Ю.В. Драматургия Гоголя // Гоголь Н.В. Комедии. Л.: Детская литература, 1988. С. 32-33.
  12. Набоков В.В. Защита Лужина // Набоков В.В. Другие берега; Защита Лужина: Романы; Рассказы. М.: ДЭМ, 1990. С. 179-328.
  13. Падерина Е.Г. Миражная интрига и одноактная форма гоголевской комедии "Игроки" // Литературоведческий журнал. 2009. № 24. С. 43-65. EDN: KNPZVZ.
  14. Пушкин А.С. Пиковая дама // Пушкин А.С. Собрание сочинений: в 10 т. М.: ГИХЛ, 1960. Т. 5. С. 233-266.
  15. Сухих О.С., Юхнова И.С. Мотивы повести А.С. Пушкина "Пиковая дама" в романе А.В. Иванова "Ненастье" // Научный диалог. 2021. № 6. С. 240-250. doi: 10.24224/2227-1295-2021-6-240-250. EDN: PYJXIH.
  16. Хрулев В.И., Узбекова Г.Ф. Поэтика игры в русскоязычных романах В. Набокова // Вестник Башкирского университета. 2019. Т. 24. № 1. С. 140-148. EDN: YQNUJT.
  17. Шаламов В.Т. На представку // Шаламов В.Т. Собрание сочинений: в 4 т. М.: Художественная литература; Вагриус, 1998. Т. 1. С. 8-13.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).