Уголовная ответственность за побои и преступления против телесной неприкосновенности по законодательству Российской Федерации, США и Англии: сравнительно-правовой анализ

Предметом исследования является уголовно-правовое регулирование ответственности за побои и иные посягательства на телесную неприкосновенность в России, США и Великобритании. Анализ охватывает особенности законодательного закрепления состава побоев, включая его объективные и субъективные признаки, критерии разграничения с иными насильственными деяниями, а также специфику квалифицирующих обстоятельств. Особое внимание уделяется понятию «физическая боль» и его трактовке в российском праве, где отсутствует чёткое нормативное определение, что порождает трудности в правоприменительной практике. Сравнительный аспект исследования позволяет выявить различия в понимании побоев: если в российской системе акцент сделан на причинении боли без вреда здоровью, то в английском и американском праве понятие battery охватывает более широкий спектр противоправных действий, включая прикосновения, не вызывающие боли. Кроме того, предметом анализа является роль мотивов – от хулиганских побуждений до проявлений расовой или религиозной ненависти, – которые в разных правовых системах выступают как конструктивным элементом, так и квалифицирующим признаком. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод познания, а также общенаучные и частнонаучные методы: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, системный методы исследования. Научная новизна работы заключается в выявлении концептуальных расхождений между отечественным и зарубежным регулированием побоев. В результате исследования установлено, что российское законодательство характеризуется более узкой трактовкой насильственных действий по сравнению с правовыми системами Англии и США. Проведённый анализ показал необходимость уточнения ряда правовых конструкций в российском уголовном законодательстве. Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов для совершенствования уголовного законодательства РФ в части регулирования ответственности за преступления против физической неприкосновенности личности. Новизна исследования состоит в комплексном сравнительном анализе трёх различных правовых систем и выявлении перспективных направлений развития российского уголовного права.Автор приходит к выводу о необходимости расширения перечня квалифицирующих признаков в ст. 116 УК РФ, включения в российское законодательство элементов защиты от психологического насилия и уточнения формулировок ключевых понятий. Предложены конкретные механизмы совершенствования законодательства с учётом успешного зарубежного опыта регулирования данной категории преступлений.

преступления против личности, преступления против здоровья, побои, телесная неприкосновенность, уголовное право, сравнительный анализ, насилие, здоровье, уголовная ответственность, физическая боль