Цифровая мимикрия: защита прав личности от противоправного применения дипфейк-технологий

Настоящее исследование посвящено комплексному анализу феномена «цифровой мимикрии» – неправомерного использования технологий глубокого синтеза (deepfake) в контексте защиты прав личности. Предмет охватывает как уголовно-правовые, так и криминалистические аспекты применения синтетических аудио- и видеоматериалов, воспроизводящих биометрические характеристики человека (внешность, голос, мимику) без его согласия. Особое внимание уделяется квалификации противоправных деяний, связанных с дипфейками, в действующем российском законодательстве, выявлению пробелов в правовом регулировании и их соотношению с международными подходами. Анализируются типовые модели преступных схем, включая дипфейк-мошенничество и «виртуальное похищение», а также вопросы допустимости использования синтетических медиа в культурных, образовательных и правоохранительных целях. Исследование базируется на изучении судебной практики, доктринальных источников, сравнительно-правовых данных и технологических характеристик современных алгоритмов глубокого синтеза. Исследование выполнено с использованием формально-юридического, сравнительно-правового, криминалистического и системно-структурного методов в сочетании с анализом судебной практики и нормативных актов. Научная новизна исследования заключается в комплексном междисциплинарном рассмотрении феномена дипфейка с позиций уголовного права, криминалистики и сравнительного правоведения, а также в формулировании предложений по совершенствованию российского законодательства в сфере защиты биометрических данных. Впервые систематизированы и классифицированы основные модели противоправного применения технологий глубокого синтеза, выявлены пробелы в квалификации деяний, связанных с подделкой изображения или голоса, и обоснована необходимость введения в Уголовный кодекс РФ самостоятельного состава преступления, предусматривающего ответственность за незаконное использование синтетических биометрических образов. Дополнительно обоснована значимость внедрения процедурных гарантий, обеспечивающих допустимость цифровых доказательств, полученных с использованием специализированных алгоритмов выявления дипфейков. Сделан вывод о целесообразности разработки унифицированной методики доказывания факта применения дипфейка, интеграции автоматизированных систем его выявления и гармонизации национальных норм с международными стандартами.

дипфейк, технологии глубокого синтеза, биометрические данные, уголовное право, криминалистика, цифровая мимикрия, фальсификация доказательств, киберпреступления, защита прав личности, международное сотрудничество