Субъективные признаки преступлений, посягающих на законный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции: проблемы теории и практики

В статье представлено исследование субъективных признаков преступлений, посягающих на законный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за деяния, посягающие на законный оборот алкогольной продукции. Актуальность исследования обусловлена значительным количеством незаконной алкогольной продукции на российском рынке, что требует четкого определения оснований и пределов уголовной ответственности за оборот такой продукции. Одна из проблем, с которой сегодня сталкивается правоприменитель при привлечении лиц к уголовной ответственности по ст. 171.1, 171.3, 171.4 УК РФ – теоретико-практические противоречия при установлении субъективных признаков состава преступления. Целью исследования является анализ субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных этими статьями УК РФ, выявление имеющихся рассогласований и предложение путей их устранения. Методология исследования представлена совокупностью общенаучных и частнонаучных методов познания. Автор использует системно-структурный анализ, логический анализ текстов и суждений и формально-юридический метод. Научная новизна исследования выражена в комплексном анализе субъективных признаков преступлений, посягающих на законный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Рассматривая субъективную сторону преступлений, автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в ст. 171.3 УК РФ указания на цель сбыта, производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии могут быть признаны преступными только в случае, если совершаются в целях сбыта. Значительное внимание уделяется проблеме определения субъекта преступлений, предусмотренных ст. 171.3, 171.4 УК РФ. Проанализирована соответствующая судебная практика и научная дискуссия по этому вопросу. По мнению автора, решение проблем, возникающих в правоприменительной практике, может быть осуществлено двумя путями: внесением изменений в ст. 171.4 в части субъекта преступления, что порождает конкуренцию норм, либо исключением данной статьи из УК РФ и одновременным изменением ст. 171.3 УК РФ в части дополнения диспозиция нормы указанием на совершения деяний не только без лицензии, но и без регистрации.

незаконный оборот алкоголя, субъект преступления, субъект, субъективные признаки преступления, алкогольная продукция, специальный субъект, этиловый спирт, спиртосодержащая продукция, цель сбыта, предпринимательская деятельность