Деятельность следователя, дознавателя по обеспечению возмещения имущественного вреда потерпевшему

Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе досудебного производства по обеспечению реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного общественно опасным деянием. Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, определяющие порядок возмещения вреда потерпевшему, материалы следственной практики, статистические данные в части объема реализации прав потерпевших по возмещению и компенсации причиненного преступлением вреда. Актуальность темы определяется важностью и значимостью действий следователя, дознавателя в части установления имущества, на который может быть наложен арест в случае, когда подозреваемый, обвиняемый не желает компенсировать причиненный преступными действиями ущерб, а также важность обеспечения возможности возмещения ущерба для достижения одного из назначений уголовного судопроизводства. На данный момент возникла необходимость совершенствования мер, направленных на стимулирование позитивного посткриминального поведения и возможность компенсации причиненного ущерба в течение разумного срока производства по уголовному делу. Метод сравнительного анализа использовался при изучении статистических данных по возмещению вреда потерпевшему и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа для формирования вывода о возможности предусмотреть заключение соглашения о возмещении вреда. Метод мыслительного эксперимента позволил предложить расширение перечня иных мер уголовно-процессуального принуждения, добавив список залогом имущества. Основными выводами исследования являются: 1) деятельность следователя, дознавателя в части обеспечения гарантий возмещения вреда, причиненного преступлением, должна строиться из комплекса мероприятий, направленных на разъяснение прав участникам, в том числе возможности применения альтернатив наказанию; 2) целесообразно предусмотреть процедуру заключения соглашения о возмещении вреда, причиненного преступлением, позволяющим рассрочку или отсрочку соответствующих выплат потерпевшему; 3) расширить перечень иных мер уголовно-процессуального принуждения, добавив список залогом имущества, как гарантии возможности восстановления или компенсации прав потерпевшего. Данные выводы учитывают тенденцию расширения норм гражданского законодательства в части достижения назначения уголовного судопроизводства, выступают гарантам возмещения вреда потерпевшему, а также компенсацию причиненного ущерба в разумные сроки уголовного судопроизводства.

потерпевший, возмещение вреда, компенсация, гражданский иск, полномочия следователя, восстановительное правосудие, право на компенсацию, досудебное производство, примирение, ущерб