Изъятие чужого имущества при краже, совершенной с использованием электронных средств платежа: особенности квалификации

Предметом исследования выступают особенности изъятия чужого имущества в контексте бестелесной природы электронных денежных средств при квалификации краж, предусмотренных п. «г», ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Использование электронных средств платежа (далее – ЭСП) в процессе совершения хищений актуализирует представленное нами исследование, что подтверждается интенсивностью опубликования работ по схожей тематике. Между тем, неэффективность уголовно-правовых мер защиты собственности свидетельствует о недостаточной проработанности изложенных автором вопросов, что позволяет заключить о высоком исследовательском потенциале оптимизации определения «изъятия» чужого имущества при квалификации краж с использованием ЭСП. Цель исследования – выявление особенностей «изъятия» чужого имущества при совершении краж с использованием ЭСП, позволяющих выработать научно обоснованные рекомендации при квалификации рассматриваемых преступлений. Представленное исследование базируется на комплексном методологическом подходе, включающего общие и частные методы научного познания. Среди используемых методов выделяются правовой анализ законодательства и судебной практики, логический подход для формирования гипотез и понятий, а также системный подход для рассмотрения «изъятия» в контексте общей теории уголовного права. Научная новизна исследования заключается в обосновании концепции юридического изъятия имущества при кражах с использованием ЭСП. Усовершенствованный подход позволяет расширить традиционное понимание изъятия, основанного на физическом перемещении имущества. Автор пришел к следующим выводам: Во-первых, поскольку с момента противоправного получения доступа к ЭСП посягающее лицо получает реальную возможность распорядиться чужим имуществом, – кражу следует считать оконченной с момента получения противоправного доступа к ЭСП, в результате которого произошел перехват правомочий клиента оператора по переводу денежных средств. Во-вторых, как покушение на кражу с использованием ЭСП необходимо рассматривать умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, если при этом хищение не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (блокировка ЭСП, изменение идентификаторов доступа, в том числе блокировка счета, электронных кошельков и т.п.). В-третьих, ущерб при краже, следует считать равным сумме денежных средств, к которым лицо получило противоправный доступ.

преступление, собственность, хищения, кража, изъятие, электронные средства платежа, предмет хищения, безналичные денежные средства, банковский счет, особенности квалификации