Институциональная роль диаспор в миграционной системе на примере армянской диаспоры в США и Российской Федерации

Предметом исследования выступает армянская диаспора как транснациональный социальный институт, реализующий влияние на миграционные системы и социально-политическую среду в двух контрастных национальных контекстах – Российской Федерации и Соединённых Штатах Америки. Цель исследования – выявить специфику трансформации диаспоры в субъекта миграционной политики в зависимости от национального контекста принимающего общества. Особое внимание уделяется анализу институциональных механизмов, посредством которых диаспора воздействует на политику принимающих государств: в США – через легализованное лоббирование, участие в выборах и культурную интеграцию; в России – преимущественно через экономические, социальные и культурные практики, при ограниченном доступе к формальным политическим институтам. Рассматриваются исторические предпосылки формирования диаспоры в обеих странах, её организационные структуры (ANCA, AAA, САР), стратегии взаимодействия с властью, а также роль в поддержке связей с исторической родиной – Республикой Армения. Анализ позволяет выявить, как национальные особенности политической системы, законодательства и общественного устройства определяют степень и формы влияния этнической общины на миграционную повестку. Исследование основано на сочетании институционального, компаративного и историко-генетического подходов. Использованы методы анализа вторичных источников: официальных документов диаспоральных организаций, нормативно-правовых актов, демографических данных и академических публикаций по теории диаспор и миграционной политике. Научная новизна работы заключается в системном сравнительном анализе армянской диаспоры как институционального актора в двух принципиально разных политических системах – либеральной демократии США и централизованной модели РФ. Впервые показано, что эффективность диаспоры как субъекта миграционной политики определяется не столько её численностью или экономическим потенциалом, сколько наличием легитимных институциональных каналов влияния, степенью внутренней консолидации и историческим контекстом формирования. Установлено, что американская модель, несмотря на фрагментированность, демонстрирует высокую эффективность благодаря легализованному лоббированию и электоральной вовлечённости, тогда как российская модель, несмотря на численное превосходство, ограничена в федеральном влиянии и реализует цели преимущественно через косвенные, социально-экономические механизмы. Полученные результаты формируют теоретико-методологическую основу для анализа других диаспор в разных национальных контекстах и позволяют прогнозировать их потенциал как акторов в сфере миграционного управления.

армянская диаспора, миграционная политика, транснациональные связи, диаспоры России, Соединенные Штаты, миграционные процессы, социальные институты, лоббизм, интеграция мигрантов, политическое влияние