Особенности применения срока исковой давности в защите публичного интереса антикоррупционными исками в контексте Постановления Конституционного Суда №49

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В данной статье рассматриваются ключевые вопросы применения срока исковой давности в делах, касающихся антикоррупционных исков, направленных на защиту общественных интересов и инициируемых органами прокуратуры. Особое внимание уделено анализу судебной практики, выявлению различий в подходах судов к интерпретации норм и правовому регулированию этой области. Отдельно изучаются обстоятельства, при которых возможно отклонение от стандартных сроков исковой давности, если это необходимо для защиты публичного блага и обеспечения справедливости. Центральным объектом анализа является Постановление Конституционного суда РФ № 49-П от 31 октября 2024 года, устанавливающее условия и правовые основания для таких исключений, что подчеркивает значимость защиты общественных интересов в борьбе с коррупцией и поддержания правопорядка. В работе использованы методы сравнительного анализа, изучения судебной практики и системного подхода. Исследование основывается на нормативных правовых актах, решениях судов и доктринальных подходах к институту исковой давности. Исследование выявило ключевые правовые коллизии, возникающие между публичными и частными интересами при применении сроков исковой давности к антикоррупционным искам для защиты публичных интересов. Впервые был проведен комплексный и глубокий анализ постановления Конституционного суда РФ № 49-П от 31 октября 2024 года, которое обосновывает возможность отказа от применения сроков давности в целях защиты государственных интересов. Автор статьи приходит к выводу о необходимости законодательного уточнения критериев для исключений из срока давности, а также усиления правовых гарантий для добросовестных участников гражданского оборота в данной области. Кроме того, в работе предложены конкретные меры, направленные на повышение правовой определенности и оптимизацию баланса между публичными и частными интересами в антикоррупционных делах.

Об авторах

Александр Сергеевич Свашенко

Адвокатское Бюро ЕПАМ

Email: alexander_svashenko@epam.ru
Советник, адвокат; Судебно-арбитражная практика;

Список литературы

  1. Мишакова Н. В. Деятельность прокуратуры Российской Федерации по противодействию коррупции: состояние и перспективы развития // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2022. № 3 (91). С. 71-80.
  2. Чумаков А. В. Баланс конституционных ценностей в стратегиях противодействия незаконному обогащению (на примере России) // СКО. 2019. № 5 (132). С. 113-124.
  3. Козлов Т. Л. Основные направления развития правового регулирования противодействия коррупции в органах власти // Russian Journal of Economics and Law. 2012. № 4 (24). С. 55-57.
  4. Рубцова М. В. Деятельность органов прокуратуры Российской Федерации в сфере противодействия коррупции // The Scientific Heritage. 2020. № 57-4. С. 17-21.
  5. Ягодин Р. С., Волков П. А. Противодействие коррупции // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 2 (48). С. 259-265.
  6. Головко И. И. Особенности участия прокурора в рассмотрении судом его заявления об обращении имущества в доход Российской Федерации как средство пресечения и предупреждения коррупции // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 414. С. 181-186.
  7. Григорьева Н. Н., Петушков Д. Н. Предмет антикоррупционного иска - денежные средства, полученные в качестве взятки // Законность. 2021. № 5. С. 23-34.
  8. Бочкарев С. А. Коррупция вне сроков исковой давности // Законность. 2021. № 2. С. 8-12.
  9. Иншаков С. М., Казакова В. А. Предупреждение и пресечение коррупции гражданско-правовыми мерами // Научный портал МВД России. 2019. № 4. С. 30-34.
  10. Магомедов К. О. Об эффективности противодействия коррупции в государственных органах власти // Вопросы государственного и муниципального управления. 2014. № 3. С. 201-212.
  11. Багаутдинов Ф. Н. Контроль за соответствием расходов государственных служащих их доходам: вопросы совершенствования законодательного механизма и практики применения // Законность. 2023. № 6. С. 24-31.
  12. Синицын С. А. Сроки исковой давности по антикоррупционным искам об изъятии имущества из частной собственности: вопросы правовой квалификации // Журнал российского права. 2025. № 1. С. 131-141.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).