Правоприменительный подход к переходу права собственности на земельный участок при покупке части здания у публично-правового образования
- Авторы: Никитина А.Е.1,2
-
Учреждения:
- ООО «НБК Финанс»
- частная практика
- Выпуск: № 7 (2025)
- Страницы: 29-39
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2409-7136/article/view/368659
- EDN: https://elibrary.ru/ATNCHK
- ID: 368659
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье исследуется проблема формирования судебной практикой необоснованного исключения из принципа единства судьбы земельных участков и недвижимости и норм о переходе права собственности на землю при отчуждении недвижимости в случаях, когда продавцом части здания выступает публично-правовое образование. Прослеживается динамика рассмотрения конкретного дела при первичном и повторных рассмотрениях в судах всех инстанций. Автором сопоставляется правоприменительный подход в нормами права и позицией ученых в правовой доктрине, а также выявляется существенное отличие. Целью исследования является анализ коллизии между законодательным закреплением равенства субъектов гражданских правоотношений и судебной практикой, создающей изъятия из этого принципа в пользу публично-правовых образований, а также оценка последствий такого подхода. Методология исследования основана на детальном анализе конкретного судебного дела, сравнительно-правовом анализе противоречивых судебных актов и обзоре доктринальных позиций. Наряду с этим выделены ключевые проблемы: формирование судебной практикой привилегированного положения государства-продавца без надлежащего законодательного регулирования; использование судами вырванных из контекста фраз судебных актов ВС РФ. Научная новизна заключается в доказательстве тезиса о подмене законодательного регулирования судебной практикой: впервые на материале «цепочки» взаимосвязанных судебных актов (2024–2025 гг.) раскрыт алгоритм формирования привилегий для государства через некорректное цитирование и контекстуальное искажение правовых позиций ВС РФ, что ведет к нарушению принципа верховенства закона и требует незамедлительного законодательного ответа. Сделан вывод о недопустимости установления таких изъятий судебной практикой в обход закона и о необходимости законодательного разрешения выявленной коллизии путем внесения четких поправок в ст. 552 ГК РФ или специальный федеральный закон для закрепления соответствующих исключений, что обеспечит правовую определенность и соблюдение принципа верховенства права, а также единства судебной практики.
Об авторах
Алла Евгеньевна Никитина
ООО «НБК Финанс»; частная практика
Email: 89536737596@mail.ru
Начальник юридического отдела; Юридический отдел; практикующий юрист;
Список литературы
Хакимова А. Ф. Гражданско-правовая природа соглашения о государственно-частном партнерстве: автореферат дис. ... к.ю.н. – Казань, 2024. – 27 с. EDN: QQDGPZ. Устюкова В. В., Кожокарь И. П. Принцип единства судьбы земельного участка и недвижимости на нем: его конкретизация и соотношение с концепцией единого объекта // Труды Института государства и права РАН. 2021. – № 2. – С. 69-88. doi: 10.35427/2073–4522-2021-16-2-kozhokar-ustyukova. EDN: MIUMFY. Белова Т. В. Правоприменительный аспект взаимовлияния принципа единства земельного участка и исполнительского иммунитета на прекращение права собственности гражданина // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2023. – № 3. – С. 84-93. doi: 10.21779/2224–0241-2023-47-3-84-93. EDN: HPAKDG. Киселев В. С. О злоупотреблении исключительным правом выкупа земельного участка собственником объекта недвижимости: теория, проблематика, способы противодействия // Аграрное и земельное право. 2025. – № 2. – С. 385-389. doi: 10.47643/1815-1329_2025_2_385. EDN: DNXMGT. Автонова Е. Д., Гвоздева С. В., Карапетов А. Г., Романова О. И., Сбитнев Ю. В., Трофимов С. В., Фетисова Е. М. Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за ноябрь 2022 года // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2023. – № 1. – С. 23-50. EDN: AMAADZ. Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография / Д. Б. Абушенко, М. А. Алиэскеров, Т. К. Андреева и др.; отв. ред. В. В. Молчанов. Москва: Статут, 2023. – 480 с. EDN: DYOPSN. Андреева Т. К. Верховный Суд должен заниматься не исправлением судебных ошибок, а выработкой правовых позиций: Интервью номера // Закон. 2021. – № 7. – С. 12-13. EDN: RRSYJE. Доклад Председателя ВС РФ В. М. Лебедева к совещанию судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов 9 февраля 2022 г. URL: www.vsrf.ru. Савельев С. Л. Прецедент в России: унификационный потенциал практики Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. М., 2020. – 272 с. Хабриева Т. Я., Ковлер А. И., Курбанов Р. А. Доктринальные основы практики Верховного Суда Российской Федерации: монография / отв. ред. Т. Я. Хабриева. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2023. – 384 с. EDN: DLWAMW. Суходольский И. М. Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография. М.: Юстицинформ, 2024. – 264 с. EDN: TDDZTG. Лазарев В. В., Гаджиев Х. И. Основные источники (формы) судебного права // Журнал российского права. 2022. – № 9. – С. 5-22. doi: 10.12737/jrl.2022.091. EDN: PNEGCP. Вайпан В. А. Источники цифрового права // Вестник арбитражной практики. 2024. – № 1. – С. 3-29. EDN: JBQYVV. Капитонова Е. А. Проблемы взаимодействия заказчика и строительного подрядчика при исполнении государственного (муниципального) контракта // Юрист. 2021. – № 4. – С. 24-29. Варшавская О. Ю. Формирование цены в обязательствах с участием публичных образований // Власть Закона. 2016. – № 2. – С. 222-231. EDN: WWHYCR.
Дополнительные файлы
