Некоторые проблемы конструирования и понимания политико-правового идеала

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования данной статьи является понятие «политико-правового идеала». Руководствуясь актуальными статистическими данными и результатами международно-правовых исследований, авторами постулируется тезис о том, что применяемые в мире модели развития государств оказались отчасти несостоятельными. Логическим следствием указанного обстоятельства предстает необходимость в разработке теоретико-юридической наукой новых подходов к совершенствованию общественных отношений. Этой цели может служить концепт политико-правового идеала. Переконструирование такого образца явилось бы необходимой предпосылкой для обеспечения прогресса государства и права в мире. Понимание политико-правового идеала в различных трудах сильно различается, равно как и существуют противоречивые позиции о том, как требуется формировать его содержание. В исследовании на основе изучения юридической доктрины и современных научных работ предпринята попытка анализа понятия «политико-правовой идеал» и его свойств, а также предложен возможный способ его конструирования. Методологическую основу работы составляют системный подход, анализ, синтез, формально юридический метод и метод государственно-правового моделирования. При учете разработок из различных научных областей, наряду с применением диалектического метода, частично используется эклектический метод и синергетический подход. Для использования фактических данных об обществе в целом также применены статистический и социологический методы. Особым вкладом в исследование темы авторы считают формирование нового подхода к пониманию политико-правового идеала и его конструированию. При формировании теоретических положений, составляющих содержание политико-правового идеала, было предложено учитывать три группы обязательных закономерностей. Первая и основная группа свойственна для любого государства, вторая – только для группы государств, объединённых единой целью, третья – это закономерности, которые характерны для конкретного государства. Кроме того, в содержании проектируемой модели была предпринята попытка отразить необходимость и даже желательность существования противоречий в обществе и исходя из этого формировать механизм их разрешения. Представленный в работе подход может служить основой для дальнейшего совершенствования теории политико-правового идеала, а также способствовать выработке наиболее эффективных правовых решений со стороны государств.

Об авторах

Андрей Юрьевич Лыков

Сибирский Федеральный Университет

Email: lykov.science@gmail.com
ORCID iD: 0009-0003-3305-753X
аспирант; кафедра теории и истории государства и права;

Список литературы

  1. Global Risks Report 2023 // World Economic Forum. 11.01.2023. URL: https://www3.weforum.org/docs/WEF_Global_Risks_Report_2023.pdf (дата обращения: 19.01.2024).
  2. The world’s most, and least, democratic countries in 2022 // The Economist. 01.02.2023. URL: https://www.economist.com/graphic-detail/2023/02/01/the-worlds-most-and-least-democratic-countries-in-2022 (дата обращения: 24.01.2024).
  3. The Global State of Democracy 2023. The New Checks and Balances // International Institute for Democracy and Electoral Assistance. 02.11.2023. URL: https://www.idea.int/gsod/2023 (дата обращения: 19.01.2024).
  4. Fabiani, M. Unraveling the Roots of Income Polarization in Europe: A Divided Continent // Economies. 2023. № 8. Article 217.
  5. Rising Economic Polarization in the United States: Truth and Facts // Ministry of Foreign Affairs of the People’s Republic of China. 24.02.2023. URL: https://www.mfa.gov.cn/eng/wjbxw/202302/t20230224_11030978.html (дата обращения: 24.01.2024).
  6. Gonzalez M. Case Study: United States of America. Global State of Democracy 2023 Report // International Institute for Democracy and Electoral Assistance. 02.11.2023. URL: https://www.idea.int/sites/default/files/2023-11/case-study-usa-gsod-2023-report.pdf (дата обращения: 01.02.2024).
  7. Fundamental Rights Report – 2023 // European Union Agency for Fundamental Rights, Luxembourg: Publications Office of the European Union, 2023. URL: https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2023-fundamental-rights-report-2023_en_1.pdf (дата обращения: 01.02.2024).
  8. Macy M.W, Ma M., Tabin D.R., Gao J., Szymanski B.K. Polarization and tipping points // Proceedings of the National Academy Sciences. 2021. № 50. URL: https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2102144118 (дата обращения: 01.02.2024).
  9. Ludwinek A., Anderson R., Ahrendt D., Jungblut J-M., Leoncikas T. Social mobility in the EU // Publications Office of the European Union, Eurofound, Luxembourg. 2017. URL: https://www.eurofound.europa.eu/system/files/2017-04/ef1664en.pdf (дата обращения: 01.02.2024).
  10. Бабурин, С. Н. Союзное Государство как политико-правовой идеал русской нации // Образование и право. 2017. № 2. С. 29-36.
  11. Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: автореф. дис. … докт. полит. наук. Екатеренбург, 2002. 66 c.
  12. Шавеко Н.А. Неокантианский подход к проблеме правового идеала (Рудольф Штаммлер) // Социально-экономические исследования, гуманитарные науки и юриспруденция: теория и практика. 2016. № 5. С. 141-149.
  13. Бондаренко Н.Г., Васильева И.А., Крюкова Л.В., Бондаренко С.И. Правовой идеал в историко-правовом дискурсе // Концепция устойчивого развития науки в современных условиях. Сборник статей Международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Уфа, 2022. C. 42-45.
  14. Багрянцева В.Ю. Стремление к правовым идеалам // Научное обеспечение агропромышленного комплекса. Сборник статей по материалам 78-й научно-практической конференции студентов по итогам НИР за 2022 год. Краснодар, 2023. С. 30-33.
  15. Кивилев, П. С. Государственно-правовой идеал в представлениях современной российской молодежи // Право и государство: проблемы методологии, теории и истории: Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. Краснодар, 2022. С. 121-125.
  16. Сиземская И.Н. Место общественного идеала в системе нелинейных концепций истории // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 3. С. 93-101.
  17. Ронжина Н.В. Государственное управление процессами поисков общественного идеала: случайность или закономерность? // Российский человек и власть в контексте радикальных изменений в современном мире: материалы XXI российской научно-практической конференции (с международным участием). Екатеринбург, 2019. С. 70-74.
  18. Ненина И.М. Социальный идеал и утопия в культурно-исторических ситуациях общественного развития: дис. … канд. филос. наук. Красноярск, 2004. 150 c.
  19. Kalney M. S. Social Ideal and Social Reality Contradiction as Basic Feature of Utopian Projects // Scientific Research and Development. Socio-Humanitarian Research and Technology. 2023. № 1. P. 26-31.
  20. Дробышевский, С. А. Идеалы политически организованного общества: некоторые спорные вопросы // Научные труды. Российская академия юридических наук. 2017. № 17. C. 40-42.
  21. Каранина, Н. С. Теории идеального государства: практическое применение теоретических разработок при построении современных государств // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 1. С. 7-11.
  22. Контарев А.А. Идеал правды в аксиосфере Российской правовой культуры // Философия права. 2022. № 4. С. 7-12.
  23. Будагова А.Ш. К вопросу о функциях конституционного идеала // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2022. № 6. С. 70-79.
  24. Карнаушенко Л.В. Правовой идеал в процессе формирования правовой культуры российского общества XXI века // Общество и право. 2021. № 3. С. 108-111.
  25. Ящук Т.Ф. Форма государства в историко-правовых исследованиях советского периода // Правоприменение. 2021. № 3. С. 22-33.
  26. Штаммлер Р. Хозяйство и право: с точки зрения материалистического понимания истории. В 2 т. Т.1. СПб.: Начало, 1907. 408 с.
  27. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПб.: Изд. Н.В. Муравьва, 1881. 412 с.
  28. Гессен И.В. Искания общественного идеала. Берлин: Слово, 1922. 60 с.
  29. Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М.: Мысль, 2012. 554 с.
  30. Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М.: Пресса, 1991. 640 с.
  31. Пристенский В.Н. Право и общественный идеал: философский аспект проблемы // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 229-237.
  32. Алексеев Н.Н. Основы философии права. СПб.: Изд-во С, 1998. 216 c.
  33. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. М.: «ПРОСПЕКТ», 1999. 504 с.
  34. Оль П.А. К вопросу о понятии государственно-правового идеала // Вестник Нижегородского гос. ун-та им. Лобачевского. Сер. Право. 2001. № 1. С. 158-160.
  35. Величко А.В. Государственно-правовые идеалы России и Запада: соотношение правовых культур: дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2000. 355 с.
  36. Таймасханов У.Ш. Государственно-правовой идеал: теоретико-правовой анализ: дисс. … канд. юрид. наук. Ростов-н/Д., 2014. 197 с.
  37. Фролова Е.А. Правовой идеал // Философия права. Курс лекций: учеб. пособие в 2 т. Т.1. М.: Проспект, 2011. 512 c.
  38. Шапсугов. Д.Ю. Политико-правовой идеал в современном российском законодательстве. Материалы научно-практической конференции. Сочи-Ростов-на-Дону, 2005. 239 c.
  39. Працко Г.С. Правовой идеал как ценностная категория // Философия права. 2020. № 1. С. 49-53.
  40. Лазарева Л.Н., Яценко О.Ю., Беспятова Е.Б. Трансформация общественного идеала в исторической ретроспективе // Природа. Человек. Культура. Материалы Третьего Международного научно-просветительского форума. Хабаровск, 2022. С. 64-68.
  41. Нерсесянц B.C. Философия права Гегеля. М.: Юристъ, 1998. 352 с.
  42. Попов Д.И. Политический идеал правового популизма на Западе в начале XXI века // Омские социально-гуманитарные чтения. Материалы XV Международной научно-практической конференции. Омск, 2022. C. 124-129.
  43. Биглова Н.Х. Концепция идеального государства и ее реализация: историко-теоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. 18 с.
  44. Осипова Е.В. Мировоззрение и общественный идеал. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2002. 61 с.
  45. Кампанелла Т. Город Солнца. URL: http://lib.ru/INOOLD/KAMPANELLA/suntown.txt (дата обращения: 21.02.2024).
  46. Мор Т. Утопия. М.: Издательство Академии наук СССР, 1953. 302 с.
  47. Платон. Государство. Сочинения: в 3 т. Т. 3. Ч. 1. М., 1971. URL: https://grani.roerich.com/plato/txt/republic03.htm (дата обращения: 21.02.2024).
  48. Фихте И.Г. Замкнутое торговое государство. Сочинения: в 2 т. Т. 2. СПб.: Мифрил, 1993. С. 225-358.
  49. Levitas R. The concept of Utopia. London: Philip Allan, 1990. 224 p.
  50. Занин С.В. «Утопия» или «Общественный идеал»? // Диалог со временем. 2009. № 28. С. 81-88.
  51. Спенсер Г. Сочинения. Т. 1. Основания социологии. СПб.: Тип. А. Пороховщикова, 1898. 432 с.
  52. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Изд. Н.К. Мартынова, 1908. 600 с.
  53. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. 702 с.
  54. Гоббс Т. Сочинения: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1989. 621 с.
  55. Локк Д. Сочинения: в 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. 668 с.
  56. Руссо Ж-Ж. Об общественном договоре: Трактаты. М.: Канон-Пресс-Ц: Кучково поле, 1998. 416 с.
  57. Ускова Е.В. О рациональности человеческого мышления // Вестник Пермского университета. Философия. Психология. Социология. 2017. № 1. C. 57-61.
  58. Pound R. Ideal Element in Law. Indianapolis: Liberty Fund, 2002. 326 p.
  59. Пригожин А.И. Качество целей // Общественные науки и современность. 2010. № 1. С. 114 - 125.
  60. Рачков П.А. Слово об общественном идеале, его понятии и ценности // Вестник Московского ун-та. Сер. Философия. 1995. № 2. С. 19-36.
  61. Булгаков С. От Марксизма к идеализму: сб. статей (1896–1903). СПб.: Изд. тов-во «Общественная польза», 1903. 347 с.
  62. Бутаков А.В. От социального противоречия к социальной конкуренции – базовому правовому режиму (способу) жизнедеятельности государства (Часть I) // Правоприменение. 2023. № 2. С. 5-15.
  63. Мурашева С.В. Социальные конфликты как причины и следствия противоречий в российском обществе // Society and Security Insights. 2021. № 2. C. 151-163.
  64. Easton D. Categories for the Systems Analysis of Politics // Varieties of Political Theory. N.J.: Englewood Cliffs, 1966. P. 143-154.
  65. Austin J. Lectures on Jurisprudence or, The Philosophy of Positive Law. London: J. Murray, 1869. 504 p.
  66. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Красноярск: КрасГУ, 1995. 296 c.
  67. Дробышевский С.А. Функциональная и генетическая связь государства и права. Красноярск: КрасГУ, 1982. 103 c.
  68. Треушников И. А., Грязнова Е. В. К вопросу о структуре правового идеала в современных условиях // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 3. С. 33-38.
  69. Рыбаков В.А. Правосознание – источник права: критические замечания // Аграрное и земельное право. 2023. № 8. C. 4-6.
  70. Household real consumption per capita decreases in both euro area and EU // Eurostat. 27.10.2023 (121/2023). URL: https://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/17753796/2-27102023-AP-EN.pdf (дата обращения: 25.01.2024).
  71. Евстратов А.Э. Гученков И.Ю. Национализация (экспроприация) собственности иностранных инвесторов: актуальные проблемы // Правоприменение. 2022. № 2. C. 147-158.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).