Перспективы гармонизации законодательствав области вещных прав в странах БРИКС (на примере Бразилии и Китая)
- Авторы: Бадаева Н.В.1
-
Учреждения:
- Российский университет дружбы народов
- Выпуск: Том 21, № 2 (2017)
- Страницы: 278-295
- Раздел: Статьи
- URL: https://ogarev-online.ru/2313-2337/article/view/343908
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2337-2017-21-2-278-295
- ID: 343908
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В статье на примере двух правопорядков стран-участниц БРИКС - Федеративной Республики Бразилии и Китайской Народной Республики - рассматриваются перспективы и пути гармонизации законодательства в области вещных прав в странах БРИКС. При исследовании законодательства Бразилии акцент сделан на положения нового Гражданского кодекса, принятого в 2002 г. Он отразил все важные изменения, закрепление которых требовалось в бразильском обществе в современный период. В области вещных прав акцент был сделан на установлении принципа социальной функции собственности, сокращении сроков приобретательной давности и частичном пересмотре системы вещных прав в кодифицированном акте. Вещное право Китая представлено анализом норм Закона «О вещных правах» 2007 г. в силу отсутствия в Китайской Народной Республике в настоящее время кодифицированного гражданско-правового акта. Этот закон полноценно закрепляет социально-экономические особенности, установившиеся в китайском обществе, учитывает традиции и обычаи, а также обеспечивает участников торгового оборота всесторонней защитой имеющихся у них вещных прав. Закон обладает признаками комплексного акта, поскольку множество норм административно-правового характера содержатся в нем наряду с правилами гражданско-правовой природы. В заключении сформулированы выводы, отражающие пути и направления для достижения цели по сближению законодательства стран-участниц БРИКС в сфере вещно-правового регулирования. Указывается, что осознание необходимости поиска путей к сближению законодательства и желание достичь намеченных целей приведут государства к пониманию того, что только гибкий подход и постепенное восприятие правовых институтов, используемых в других правовых семьях, их адаптация, а также шаги по отказу от консерватизма в установленных порядках могут привести к успеху в вопросах гармонизации законодательства. Унификация же правового регулирования в гражданско-правовой сфере станет серьезным попутным фактором в наращивании сотрудничества между странами-участницами БРИКС.
Ключевые слова
Об авторах
Наталия Владимировна Бадаева
Российский университет дружбы народов
Автор, ответственный за переписку.
Email: badaeva_nv@rudn.university
Юридический институт
ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, Россия, 117198Список литературы
- Badaeva NV. O vozmozhnosti garmonizatsii zakonodatel'stva v sfere prava sobstvennosti v stranakh BRIKS [Harmonization of Legislation Concerning Law of Property in BRICS Countries]. In: Sravnitel'no-pravovye aspekty pravootnoshenii grazhdanskogo oborota v sovremennom mire: sbornik statei Mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii pamyati professora V.K. Puchinskogo [Comparative and Legal Aspects of Legal Relationship of Civil Circulation in the Modern World: collection of articles of the International Scientific and Practical Conference by memory of prof. VK. Puchinsky; 2013 Oct. 18; Moscow]. Moscow: PFUR Publ.; 2013. Р. 8–18. (In Russian)
- Belikova KM. Pravovoe regulirovanie torgovogo oborota i kodifikatsiya chastnogo prava v stranakh Latinskoi Ameriki [Legal Regulation of Trade Relations and Private Law Codification in the Latin American Countries]. Moscow: Yustitsinform; 2010. (In Russian)
- Medvedev SN. Novyi grazhdanskii kodeks Brazilii [New Civil Code of Brazil]. In: Istoriya i teoriya gosudarstvenno-pravovogo razvitiya Rossii. Materialy nauchno-prakticheskoi konferentsii [History and Theory of State and Legal Development of Russia. Materials of the Scientific and Practical Conference; 20 Sep. 2002; Stavropol]. Stavropol: Stavropol'skii gosudarstvennyi universitet Publ.; 2002. Р. 198–202. (In Russian)
- Sorokovaya EA. Institut prava sobstvennosti v Federativnoi Respublike Braziliya, Respublike Kolumbiy ai RespublikeParagvai [Law of property in Brazil, Colombia and Paraguay]. In: Masharov IM, editor. Aktual'nye problemy yuridicheskoi nauki i pravoprimenitel'noi praktiki: Sbornik nauchnyk htrudov (po materialam VIII mezhdunarodnoi zaochnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Actual Problems of Jurisprudence and Law-enforcement Practice: collection of scientific works (on the Materials of the VIII International Distance Scientific and Practical Conference; 6 Nov. 2009)]. Part 2. Kirov: Filial NOU VPO «SPbIVESEP»; 2009. Р. 77–80. (In Russian)
- Cunha AS. The Social Function of Property in Brazilian Law. Fordham Law Review. 2011;80(3):1171–1181.
- Pilati JI. Property Law. In:Deffenti F, Barral OW, editors. Introduction to Brazilian Law. Nether-lands: Kluwer Law International; 2011. Р. 71–84.
- Medvedev SN. Grazhdanskii kodeks Brazilii 2003 goda [Civil Code of Brazil of 2003]. South-Russian Law bulletin. 2003;(2):28–33. (In Russian)
- Min DSh. The Chinese Property Rights Act 2007: Stages of Drafting and Adopting. RUDN Journal of Law. 2007;(5):120–124. (In Russian)
- Zilkova RM. Grazhdanskoe zakonodatel'stvo Rossii i Kitaya: obshchee i osobennoe [Civil Legislation of Russia and China: Common and Special]. In: Likhobabin VA, Razumovskaja MI, editors. Razvitie vzaimodeistvii v pravovom i ekonomicheskom prostranstve stran ATR: formal'nye i neformal'nye aspekty. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii, posvyashchennoi 65-letiyu so dnya obrazovaniya Khabarovskogo kraya [Development of Interactions in Legal and Economic Space of Asia-Pacific Countries: Formal and Informal Aspects. Materials of the International Scientific and Practical Conference devoted to the 65 anniversary from the date of formation of Khabarovsk Region]. Khabarovsk: RITs KhGAEP; 2003. Р. 58–63. (In Russian)
- Imjej Ja. Civil Legislation in Modern China and Process of its Codification. Journal of Foreign Legislation and Comparative Law. 2006;4(7):26–29. (In Russian)
- Pils E. Chinese Property Law as an Image of PRC History; 2010. [cited 1 Feb 2017]. Available at: http://ssrn.com/abstract=1564448.
- Long Q. Reinterpreting Chinese Property Law. Southern California Interdisciplinary Law Journal. 2009;19(1);55–71.
- Chen X. Chinese Property Law (Rights in rem) in the Civilian Tradition. Transit Stud Review. 2009;16(2):421–428. doi: 10.1007/s11300-009-0071-4.
- Zhun F. Sravnitel'no-pravovoi analiz veshchnykh prav v grazhdanskom prave Kitaya i v grazhdanskom prave Rossii [The Comparative Legal Analysis of Real Rights in Chinese Law and Russian Civil Law]. In: Sravnitel'noe pravovedenie v stranakh Aziatsko-Tikhookeanskogo regiona. Materialy mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii [Comparative Jurisprudence in the Countries of the Asia-Pacific Region. Materials of the International Scientific and Practical Conference]; 19–22 June 2008; Ulan-Ude. Ulan-Ude: Buryatckogo gosudarstvennogo universiteta Publ; 2008. Р. 162–164. (In Russian)
- Shkittina DA. Regulirovanie imushchestvennykh prav v Konstitutsii KNR i Zakone «O veshchnykh pravakh v KNR» v kontekste kitaiskoi ekonomicheskoi reformy [Proprietary Rights Regulation in The Constitution of China and the Chinese Proprietary Rights Act in the Light of Chinese Economic Reform]. Constitutional and Municipal Law. 2008;(24):27–31. (In Russian)
- Badaeva NV. Protection of possession in the continental law system. RUDN Journal of Law. 2007;(5):159–162. (In Russian)
- Pashenko EG. Zakon KNR o veshchnykh pravakh [Chinese Proprietary Rights Act]. Tsivilist. 2008;2:11–16. (In Russian)
- Nesterova TJu. Proprietary Rights in the Legislation of Russia and China: Comparative-Law anal-ysis. Proprietary Rights in Russian and Chinese Legislation: Comparative Legal Research. State Power and Local Self-Government. 2011;(4):23–27. (In Russian)
- Li D. Kharakteristika zakona KNR o veshchnykh pravakh [Real Rights Act of China: common characteristic]. In: Pavel'ev EA, Shafirov VM, editors. Problemy sovremennoi yuridicheskoi nauki i praktiki: sbornik statei studentov, aspirantov i molodykh uchenykh [Problems of Modern Juris-prudence and Practice: collection of articles of students, graduate students and young scientists]. Vol. 1. Krasnoyarsk: SFU; 2011. p. 355–361. (In Russian)
- Gebhard R, Hinrich MJ. The New Chinese Property Rights Law: An Evaluation from a Continen-tal European Perspective. Columbia Journal of Asian Law. 2009;22(2):177–234.
- Medvedev AV. The Legal Regulation of Proprietary Rights in the People’s Republic of China: Comparison with Russian Law. Moscow Journal of International Law. 2011;1:83–98. (In Russian)
- Dzang L. Opyt kodifikatsii grazhdanskogo prava v Kitae [Codification Experience of Civil Law in China]. In: Khaskel'berg BL, Tuzov DO, editors. Tsivilisticheskie issledovaniya. Ezhegodnik grazhdanskogo prava [Civil researches. Year-book of civil law]. Issue. 3. Moscow: Statut; 2007. Р. 595–629. (In Russian)
- Zhang M. From Public to Private: The Newly Enacted Chinese Property Law and the Protection of Property Rights in China. Berkeley Bus. L.J. 2008;5(2):317–363. doi: 10.15779/Z38J87G
- Galkina MV, Ermakov SL, Frolova EE, Yastrebov OA. Ekonomicheskie i pravovye osnovy funktsionirovaniya bankovskogo sektora Rossiiskoi Federatsii [Economic and Legal Basis of Functioning of the Russian Federation Banking Sector]. International Journal of Experimental Education. 2011;(12):77–78. (In Russian)
Дополнительные файлы

