Философские контексты цифровизации российского уголовного судопроизводства

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Выделены философские контексты цифровизации российского уголовного судопроизводства и показано, как каждый из этих контекстов проявляется в уголовно-процессуальной деятельности и ее изменениях. В рамках онтологического контекста определены четыре важнейших эффекта цифровизации и выявлены основные направления их влияния на уголовное судопроизводство. Показано, что конвергенция пространства-времени создает новые возможности для установления предмета доказывания, более широкого применения домашнего ареста. Отмечены впечатляющие перспективы применения сжатия пространства-времени в части внедрения цифрового делопроизводства и электронного уголовного дела. Указано позитивное влияние на достижение назначения уголовного судопроизводства дальнейшее расширение участия человека за счет развития дистанционного участия тех или иных лиц в уголовно-процессуальной деятельности. Прослеживаемость создает новые возможности для собирания доказательств. Все это позволяет говорить о цифровом мире как о сверхсвязном мире, в котором тело человека все еще подчиняется физическим законам, а человеческое сознание учитывает законы как социальные, так и юридические. Эпистемологический контекст цифровизации российского уголовного судопроизводства указывает возможные направления трансформации процесса познания. Обосновано, что интеграция цифровых технологий в уголовно-процессуальное доказывание должна осуществляться с одновременным установлением пределов, условий и порядка их использования с тем, чтобы были обеспечены национальные интересы, в том числе в части кибербезопасности, доброкачественность доказательств и результатов процесса доказывания, права участников уголовного судопроизводства. В рамках киберэтики предложено разработать кодекс этики уголовно-процессуальной деятельности в условиях развития цифровых технологий, определяющий этические правила поведения различных участников с учетом выполняемых ими функций применительно к разным технологиям, включая работу с искусственным интеллектом, защиту персональных данных, правила поведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и др.

Об авторах

Владимир Игоревич Пржиленский

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

Автор, ответственный за переписку.
Email: viprzhilenskij@msal.ru
ORCID iD: 0000-0002-5942-3732
SPIN-код: 7170-3995

доктор философских наук, профессор кафедры философии и социологии

Российская Федерация, 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2

Татьяна Юрьевна Вилкова

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина

Email: tuvilkova@msal.ru
ORCID iD: 0000-0003-3436-1288
SPIN-код: 1063-9047

доктор юридических наук, и.о. заведующего кафедрой уголовно-процессуального права

Российская Федерация, 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 9, стр. 2

Список литературы

  1. Maslennikova L, Vilkova T, Sobenin A, Tabolina K, Topilina T. Using online services to report a crime. Wisdom. 2021;18(2):120–128. (In Russian). doi: 10.24234/wisdom.v18i2.450 EDN: LZKRYV
  2. Janelle D, Gillespie A. Space-Time Constructs for Linking Information and Communication Technologies with Issues in Sustainable Transportation. Transport Reviews. 2004;24(6):665–677.
  3. Sakharnykh AV. On the specifics of implementing the principle of directness of trial in the context of the coronavirus pandemic. Magistrate. 2021;(6):25–32. (In Russian). doi: 10.18572/2072-4152-2021-6-25-32 EDN: PIGHRR
  4. Limbaugh D, Jensen M, Beverley J. Towards a Cyber Information Ontology. Available from: https://www.researchgate.net/publication/382654188_Towards_a_Cyber_Information_Ontology (accessed: 01.04.2025).
  5. Dvurechenskaya TA. Prolegomena to a Digital Epistemology of Artificial Intelligence. Modern Problems of the Humanities and Social Sciences. 2018;(4):33–37. (In Russian). EDN: YROZJB
  6. Maturana HR. Biology of Cognition. In: Autopoiesis and Cognition: The Realization of the Living. Dordecht: D. Reidel Publishing Co.; 1980. P. 5–58.
  7. Shipovalova LV. Distributed cognition – analytics and problematization of the concept. Digital scientist: philosopher’s laboratory. 2019;2(4):175–190. (In Russian). doi: 10.5840/dspl20192460 EDN: XIWLNT
  8. Knecht NP. The problem of knowledge and understanding in the digital age. Economic and social-humanitarian studies. 2022;(4):117–126. (In Russian). doi: 10.24151/2409-1073-2022-4-117-126 EDN: WDWZAB
  9. Ball P. Universe is a computer. Available from: https://www.nature.com/articles/news020527-16 (accessed: 01.04.2025).
  10. Floridi L. Against digital ontology. Synthese. 2009;168(1):151–178. doi: 10.1007/s11229-008-9334-6 EDN: OVJXVN
  11. Grinenko AV. Contractual relations in Russian criminal proceedings. Journal of Russian Law. 2019;(2):152–158. (In Russian). doi: 10.12737/art_2019_2_14 EDN: YVXCTB
  12. Puchkov DV. Problems of interaction of cyber technologies with morality and law in modern society. Problems of Law. 2017;(5):95–102. (In Russian). EDN: YMQHWP

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).