Преподавание философии: утопический и реалистический подход

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Исследование посвящено рассмотрению разных способов содержательной подачи философского знания при его преподавании в современном вузе. В начале автор фиксирует не слишком почетное место философии в современном учебном процессе, направленном на практические прикладные задачи и проходящем в условиях корпоративных университетов, требующих от преподавания доходности. Далее речь идет о том, что философия все же нужна в образовательном процессе, и не только преподавателям-специалистам, но, в первую очередь, учащимся, а также государству, растящему новые поколения. Автор подчеркивает, что подход к выбору тематики для преподавания в рамках ограниченных программ может быть «утопическим», то есть, мечтательным, но не способным реально пробудить у студентов интерес к предмету, и реалистическим, обращенным к живым интересам сегодняшних молодых людей. К утопической установке на преподавание философии автор относит стремление максимально погрузить аудиторию в историко-философский процесс или в специализированно-гносеологическую и методологическую проблематику. И отдаленное прошлое, и узко-эпистемологические вопросы далеки от «среднего студента», слушающего по сути обзорный курс. Автор считает реалистическим подходом обращение, прежде всего, к антрополого-экзистенциальной и аксиологически-идеологической проблематике. Последняя же действительно востребована государством, которое оплачивает обучение и заинтересовано в образованности молодых граждан, призванных в полной мере строить будущее. Если антрополого-экзистенциальная проблематика отвечает на личные вопросы студентов, то вопрос о социальных и культурных ценностях отвечает интересам общества. В конце исследования подчеркивается, что модели реалистического обучения философии, возможно, могут быть и иными, это зависит от академической свободы преподавателя и его личного выбора.

Об авторах

Елена Всеволодовна Золотухина-Аболина

Южный федеральный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: elena_zolotuhina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-5954-2758
SPIN-код: 5235-1588

доктор философских наук, профессор

Российская Федерация, 344006, Ростов-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 105

Список литературы

  1. Kondratieva SB. Teaching philosophy in higher education: problems, forecasts, prospects. Problems of pedagogy and psychology. 2018;(4):122–131. (In Russian). doi: 10.17805/zpu.2018.4.12 EDN: XQEGZR
  2. Gusev DA. On the content of the philosophy course in secondary and higher schools. Science and school. 2002;(4):2–7. (In Russian).
  3. Gusev DA. The role and significance of skepticism in teaching philosophy. Questions of philosophy. 2007;(2):168–173. (In Russian). EDN: HYUGBL
  4. Volkova E.G. The main problems of teaching philosophy in higher education. Modern education. 2015;(2):80–115. (In Russian). doi: 10.7256/2409-8736.2015.2.14427 EDN: USQWBR
  5. Bryzgalina EV. Philosophy of education in the context of traditions and innovations. In: Man yesterday and today: interdisciplinary research. № 4. Moscow: IFRAN publ.; 2010. P. 3–18. (In Russian).
  6. Znepolsky B. How philosophy is taught and how it should be taught (French discussion). In: Domestic notes. 2002;(2). Available from: http://maga%zines.russ.ru/oz/2002/ 2/znep.html (accessed: 03.08.2018). (In Russian)
  7. Karelin VM, Kuznetsova NI, Griftsova IN. “Philosophy” as a training course: changing the concept. Higher education in Russia. 2017;(10):64–74. (In Russian). EDN: ZOWUHB
  8. Mikeshin MI. Justification of the need for philosophy courses in American technical universities. Notes of the Mining Institute. 2010;187:190–194. (In Russian). EDN: NCKRWF
  9. Rozov MA. What do we expect from philosophy? (Notes by an old teacher). Higher education in Russia. 2010;(8–9):20–29. (In Russian). EDN: MWDQND
  10. Yuzhaninova ER. On methods, forms and means of teaching philosophy in higher education. Bulletin of Orenburg State University. 2014;(3):108–113. (In Russian). EDN: SEWKJB
  11. Svasyan K. Why philosophers were transferred. Made for minds. Available from: https://www.dw.com/ru/почему%перевелись%философы/a%15548297. (accessed: 10.02.2025). (In Russian).
  12. Pokrovsky NE, Ivanchenko GV. The Universe of solitude. Moscow: Logos; 2008. (In Russian). EDN: RAZREV
  13. Bryzgalina EV, Kiselev VN. On some characteristics and contradictions in the development of modern education. The electronic scientific publication Almanac Space and Time. 2015;9(1). Available from: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-harakteristikah-i-protivorechiyah-v-razvitii-sovremennogo-obrazovaniya (accessed: 10.02.2025). EDN: UZETND
  14. Panarin AS. Strategic instability in the 21st century. Moscow: Algorithm; 2003. (In Russian). EDN: QOSMQN
  15. Fromm E. Psychoanalysis and Ethics, Moscow: Respublika publ., 1993. (In Russian).
  16. Mounier E. The Manifesto of Personalism. Moscow: Respublika publ.; 1999. (In Russian).
  17. Schwab K. The Fourth Industrial Revolution. Moscow: EKSMO publ.; 2019. (In Russian).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).