Критика и система: ранняя и поздняя философия Наторпа
- Авторы: Принж Э.1,2
-
Учреждения:
- CONICET-UBA
- Университет Диего Порталеса
- Выпуск: Том 29, № 1 (2025): ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- Страницы: 105-118
- Раздел: ФИЛОСОФИЯ ПАУЛЯ НАТОРПА
- URL: https://ogarev-online.ru/2313-2302/article/view/325362
- DOI: https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-105-118
- EDN: https://elibrary.ru/FIUCPB
- ID: 325362
Цитировать
Полный текст
Аннотация
В данной работе представлена интерпретация связи между ранней и поздней философией Наторпа. Анализ двух версий дедукции категорий Наторпа показывает последовательное развитие мысли Наторпа. Каждая дедукция выражает, по словам Наторпа, направление движения между центром и периферией. Ранняя дедукция движется от периферии к центру с помощью трансцендентального метода. Критическое исследование условий возможности физико-математической науки раскрывает структуру самой мысли. Поздняя дедукция направлена в противоположную сторону - от центра к периферии. Мысль теперь развивается свободно и устанавливает систематический характер философии. Мы утверждаем, что эти две дедукции дополняют друг друга в единой последовательной позиции, которая объясняет отношение между критикой и системой. Философская систематика мыслится как необходимое продолжение и кульминация исследования, первая часть которого развивается в соответствии с трансцендентальным методом.
Об авторах
Эрнан Принж
CONICET-UBA; Университет Диего Порталеса
Автор, ответственный за переписку.
Email: hernan.pringe@mail.udp.cl
ORCID iD: 0000-0001-7005-4838
профессор
Аргентина, C1053, Буэнос-Айрес, ул. Пуан, д. 480; Чили, 8370067, Сантьяго, ул. Эйерсито, д. 260Список литературы
- Natorp P. Kant und die Marburger Schule. Kant-Studien. 1912;17(1-3):193-221. https://doi.org/10.1515/kant.1912.17.1-3.193
- Kant I. Critique of Pure Reason. Cambridge: Cambridge University Press; 1998.
- Natorp P. Zu Cohens Logik. In: Holzhey H. Cohen und Natorp. Vol. 2. Basel: Schwabe; 1986. P. 5-40.
- Natorp P. Die Philosophie. Ihr Problem und ihre Probleme. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprech; 1911.
- Natorp P. Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften. Leipzig: Teubner; 1910.
- Pringe H. Infinitesimal method and judgment of origin. Kant E-prints. 2021;16(2):185-199.
- Natorp P. Logik in Leitsätzen zu akademischen Vorlesungen. 2. Auflage. Marburg: N.G. Elwert; 1910.
- Schäfer L. Kants Metaphysik der Natur. Berlin: Walter de Gruyter; 1966.
- Pringe H. Legalidad empírica y realidad efectiva. Ideas y Valores. 2015;64(158):21-39. http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v64n158.40038
- Pelegrín L. Analytical Method and Synthetic Method in Marburg Neo-Kantianism. Studia Kantiana. 2022;20(2):83-97. https://doi.org/10.5380/sk.v20i2.90398
- Natorp P. Zu Cohens Logik (Entwurf für »Die logischen Grundlagen der exakten Wissenschaften«). In: Holzhey H. Cohen und Natorp. Vol. 2. Basel: Schwabe; 1986. P. 41-78.
- Marx W. Die philosophische Entwicklung Paul Natorps im Hinblick auf das System Hermann Cohens. Zeitschrift für philosophische Forschung. 1964;(18):486-500.
- Natorp P. Philosophische Systematik. Hamburg: Meiner; 1958.
- Dufour É. Paul Natorp. De la psychologie générale à la systématique philosophique. Paris: Vrin; 2010.
- Cramer K. Metaphysik im 20. Jahrhundert als Metaphysik nach Hegel. In: Horstmann RP, Henrich D, editors. Metaphysik nach Kant?: Stuttgarter Hegel-Kongress 1987. Stuttgart: Klett-Cotta; 1988. P. 297-322.
- Natorp P. Vorlesungen über praktische Philosophie. Erlangen: Verlag der Philosophischen. Akademie; 1925.
- Sijmons J. Natorp und die Hegelsche Dialektik. Hegel-Studien. 1988;(23):265-271.
- Stolzenberg J. Ursprung und System. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht; 1995.
- Pringe H. Cohen and Natorp on transcendental and concrete subjectivity. CR: The New Centennial Review. 2017;17(2):115-134. https://doi.org/10.14321/crnewcentrevi.17.2.0115
- Wetz F. Die Überwindung des Marburger Neukantianismus in der Spätphilosophie Natorps. Zeitschrift für philosophische Forschung. 1993;47(1):75-92.
- Heintel E. (Rez) Paul Natorp: Philosophische Systematik. Philosophische Rundschau. 1959;7(3/4):246-259.
Дополнительные файлы
