Конструирование цифровой реальности: интеллектуальное versus социальное

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель статьи - сравнительный анализ двух моделей конструирования реальности и их применимости к объяснению разнообразных эффектов процесса цифровизации. Реконструируется эволюция конструктивистских представлений о реальности в контексте спора реалистов и конструктивистов, являвшихся одним из наиболее значимых событий в эпистемологии и философии науки ХХ века. Автор показывает различия между интеллектуальным и социальным конструированием реальности, а также проводит сравнительный анализ философских теорий и концепций, описывающих данные альтернативы. Подвергается анализу интеллектуальное конструирование реальности, регулярно осуществляемое в теоретической физике на разных этапах ее развития. Отдельно рассматриваются философско-научные контексты, рождаемые социологией знания, теорией речевых актов и акторно-сетевой теорией. В статье также проводится различие между конструированием и конституированием реальности. Конституирование реальности в различных видах нетеоретического (дотеоретического, посттеоретического) мышления, фиксируемое при помощи средств и методов феноменологической философии науки, позволяет выявить и описать основные контексты, посредством которых слово «реальность» обретает значение и наделяется смыслом в интеллектуальных и социальных практиках современности. Особе внимание в статье уделяется понятиям «виртуальная реальность» и «цифровая реальность», показываются особенности интеллектуального конструирования виртуальной реальности. Обосновывается различие между интеллектуальным и социальным конструированием цифровой реальности как между двумя альтернативными практиками, определяющими смысл и перспективы цифровизации. Данное различие может быть особенно интересно тем, кто проектирует цифровые платформы и осуществляет цифровизацию в различных областях жизни человека и общества, особенно в таких как образование, судопроизводство, управление, экономика и бизнес. Сегодня, когда в этих сферах происходит отчасти стихийная, отчасти управляемая цифровизация, результаты данного исследования позволяют не только понять логику происходящих изменений, но и активно применять методы прогнозирования, планирования, то есть конструирования создаваемой ими цифровой реальности.

Об авторах

Владимир Игоревич Пржиленский

Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladprnow@mail.ru

доктор философских наук, профессор

Российская Федерация, 125993, Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Список литературы

  1. Kant I. Critique of Pure Reason. Moscow: Mysl'; 1994. (In Russian).
  2. Przhilenskiy VI. The Idea of Reality and Epistemological Constructivism. Voprosy filosofii. 2010;(11):105—114. (In Russian).
  3. Putnam H. Mathematics, Matter and Method. Cambridge: Cambridge University Press; 1975.
  4. Fraassen BC van. Structure: Its Shadow and Substance // The British Journal for the Philosophy of Science. 2006;57(2):275—307.
  5. Ladyman J, Ross D, Spurrett D, Collier J. Every Thing Must Go. Metaphysics Naturalized. New York: Oxford University Press. Inc.; 2007.
  6. Lectorskiу VA, Pruzhinin BI, Shchedrina TG, Trufanova EO, Pirozhkova SV, Rozin VM. Constructivism vs realism // Epistemology and philosophy of science. 2015;43(1):19—53. (In Russian).
  7. Rockmore T. Kant on Representationism and Constructivism. Epistemology and Philosophy of Science. 2005;3(1):35—46. (In Russian).
  8. Przhilenskiy VI. “Reality”: socio-epistemological study. Voprosy filosofii. 2013; (9):91—106. (In Russian).
  9. Descartes R. Sochineniya. V 2-kh tomakh. Т.1. [Collection of works in 2 vols. Vol. 1]. Moscow: Mysl'; 1989. (In Russian).
  10. Einstein A. Sobranie nauchnykh trudov v 4 t. T.4. [Collection of scientific works in 4 vols. Vol. 4]. Moscow: Nauka; 1967. (In Russian).
  11. Harman G. Fear of Reality: On Realism and Infra-Realism // The Monist. 2015;(3):1—19.
  12. Husserl E. The crisis of European sciences and transcendental phenomenology. St. Petersburg: Vladimir Dal'; 2004. (In Russian).
  13. Bacon F. Sochineniya. V 2-kh tomakh. T. II. [Collection of works in 2 vols. Vol. II]. Moscow: Mysl'; 1971. (In Russian).
  14. Foucault M. Discipline and Punish. The Birth of Prison. Moscow: Ad Marginem; 1999. (In Russian).
  15. Sorokin P. Fads and Foible in Modern Sociology and Related Sciences. Chicago: Henry Regnery; 1956.
  16. Preston B. Of Marigold Beer: A Reply to Vermaas and Houkes. The British Journal for the Philosophy of Science. 2003;54(4):601—612.
  17. Berger P, Luckman T. Social construction of reality. A treatise on sociology of knowledge. Moscow: Medium; 1995. (In Russian).
  18. Searle J. The Construction of Social Reality. New York: Free Press; 1995.
  19. Latour B. Reassembly of the social: an introduction to actor-network theory. Moscow: Publishing House of the Higher School of Economics; 2014. (In Russian).
  20. Pettit P. The Virtual Reality of Homo Economicus. The Monist. 1995;78(3):308—329.
  21. Landa M de. Intensive Science and Virtual Philosophy on Deleuze. London: Continuum; 2002.
  22. Khoruzhiy SS. Genus or Non-Genus? Notes on Ontology of Virtuality. Voprosy filosofii. 1997;(6):53—68. (In Russian).
  23. Deleuze J. Difference and repetition. St. Petersburg: Petropolis; 1998. (In Russian).
  24. Floridi L. Against digital ontology. Synthese. 2009;(168):151—178.
  25. Thébault KPY. Quantization as a Guide to Ontic Structure. British Journal for the Philosophy of Science. 2016;67(1):89—114.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).