ЭРОС В ЭКОНОМИКЕ ВЛАСТИ: ТЕОРИИ ДИСКУРСИВНО%ДИСЦИПЛИНАРНОГО КОНТРОЛЯ (М. Фуко и Дж. Батлер)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Несмотря на сохранение традиционных властных институтов, механизмы включения эроса в отношения власти в современном обществе претерпевают серьезные изменения по сравнению с их классическими формами. Специфика этих изменений обусловлена целым рядом причин историко-политического и социокультурного характера. К ним в первую очередь можно отнести разнообразные процессы, коренящиеся еще в буржуазных революциях, секуляризацию и демократизацию общества, кризис основных метанарративов в XX в. и, наконец, сексуальную революцию. Одной из наиболее состоятельных попыток теоретического осмысления взаимоотношения власти и эротизма в сегодняшнем социуме является, по мнению автора, модель дискурсивно-дисциплинар-ного контроля, которую предложил М. Фуко, а впоследствии развивал целый ряд мыслителей, в том числе Дж. Батлер. Данное исследование опирается на социально-критическую, компаративную и историко-философскую методологию. Проделанный анализ теорий диффузно-дискурсивного контроля, прежде всего, сосредоточен на следующих вопросах: как власть участвует в формировании субъекта желания или, другими словами, производит его, что из себя представляет дисциплинарное общество, где следует искать истоки дисциплинарно-нормализующего контроля, каковы наиболее спорные положения подобного подхода к субъекту, власти и сексуальности, и, наконец, какую альтернативу существующему порядку предлагают данные теории.

Об авторах

Ф В Тагиров

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: ph.tagirov@mail.ru

Тагиров Филипп Владимирович - кандидат философских наук, доцент кафедры социальной философии Российского университета дружбы народов

117198, Москва, Россия, ул. Миклухо-Маклая, д. 6

Список литературы

  1. Tagirov FV. Eros v ekonomike vlasti: repressivnaya gipoteza. Tsennosti i smysly. 2017;4(50):44—57. (In Russ.)
  2. Fuko M. Volya k istine — po tu storonu znaniya, vlasti i seksual'nosti. Moscow; 1996. (In Russ.)
  3. Batler Dzh. Psikhika vlasti: teorii sub"ektsii. Saint Petersburg: Aleteiya; 2002. (In Russ.)
  4. Bronzino LY, Kurmeleva EM. Identity in Contemporary Society: A Gender Perspective. In: European Society or European Societies: A View from Russia. 9th Conference of the European Sociological Association. Moscow: Maska; 2009. p. 335—338.
  5. Butler JP. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. New York; 1990.
  6. Butler JP. Undoing Gender. New York; 2004.
  7. Tagirov FV. Pol i identichnost': ot binarnoi logiki k gumanizmu plyural'nosti? RUDN Journal of Philosophy. 2016;(2):30—42. (In Russ.)
  8. Fuko M. Nenormal'nye: Kurs lektsii, prochitannykh v Kollezh de Frans v 1974—1975 uchebnom godu. Saint Petersburg: Nauka; 2004. (In Russ.)
  9. Tagirov FV. Eros: mezhdu normoi i perversiei. Filosofiya prava. 2011;4(47): 74—79. (In Russ.)
  10. Markuze G. Odnomernyi chelovek. Moscow: REFL-book; 1994. (In Russ.)
  11. Markuze G. Eros i tsivilizatsiya. Kiev: Gos. b-ka Ukrainy dlya yunoshestva; 1995. (In Russ.)
  12. Rudanovskaya SV. «Zhenshchina na krayu vremeni»: opyt sub"ekta v feministicheskoi utopii. RUDN Journal of Philosophy. 2017;(1):86—92. (In Russ.)
  13. Delez Zh. Razlichie i povtorenie. Saint Petersburg: TOO TK «Petropolis»; 1998. (In Russ.)

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).