Репрезентация властных отношений в английском языке: когнитивный подход


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Репрезентация властных отношений, исследование которых с позиций когнитивного подхода позволило раскрыть специфику этого комплексного явления за счет установления его концептуальной основы, определения концептуальных областей, в которых реализуются властные отношения, и описания способов их репрезентации являет ся объектом анализа. На основе концептуально- дефиниционного анализа одноименных лексем английского языка определены такие характеристики концепта POWER, как «контроль», «сила», «влияние». В результате когнитивного моделирования представлена иерархическая структура фрейма ВЛАСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, в которой обязательными компонентами являются «субъект», «акт властных отношений», «объект» и «способ», а факультативными компонентами выступают «источник власти», «инструмент» и «цель». Разработана также модель властных отношений в соотнесении со способами их реализации в английском языке. Определено, что властные отношения реализуются в концептуальных областях ГОСУДАРСТВО, КОРПОРАТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ и МЕЖЛИЧНОСТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Представленная модель отражает вариативность способов реализации властных отношений в разных концептуальных областях и демонстрирует специфику их репрезентации в преломлении к характеру отношений между субъектом и объектом властных отношений. Осмысление властных отношений базируется на двух типах категоризации - первичной, когда активизируется механизм профилирования, и вторичной (оценочной) на основе действия механизмов концептуальной метонимии, метафоры и метафтонимии. Это положение свидетельствует также о том, что в процессах репрезентации властных отношений задействованы два типа знания - декларативное и процедурное, что характерно для явлений комплексного характера. Перспективой исследования является возможность использования разработанной методики в анализе других комплексных явлений.

Об авторах

Людмила Алексеевна Фурс

Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

Автор, ответственный за переписку.
Email: liudmila.furs@gmail.com
ORCID iD: 0000-0003-0353-748X
SPIN-код: 1278-7454

доктор филологических наук, профессор кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики факультета филологии и лингвистики

392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33

Ирина Владимировна Коломлина

Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина

Email: irina_kolomlina@mail.ru
ORCID iD: 0000-0002-9086-1829
SPIN-код: 8134-3243

ассистент кафедры зарубежной филологии и прикладной лингвистики факультета филологии и лингвистики

392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33

Список литературы

  1. Foucault, M. (2002). Intellectuals and power. Selected political articles, speeches and interviews. Moscow Praxis. (In Russ.).
  2. Stronin, A.I. (2017). Politics as a science. St. Petersburg. (In Russ.).
  3. Lyotard, J.F. (1998). The state of postmodernity. Moscow: ALETEYA. (In Russ.).
  4. Derrida, J. (2000). On grammatology. Moscow: Ad Marginem. (In Russ.).
  5. Shabanova, A.A. (2011). Representation of the concept of power in American and Russian linguistic cultures [dissertation]. Ulyanovsk. EDN: QFQPPR (In Russ.).
  6. Karasik, V.I. & Kitanina, E.A. (2023). Axiology of power in the Russian language and culture. Russian Language Studies, 21(1), 97–110. https://doi.org/10.22363/2618-8163-2023-21-1-97-110 EDN: ZVIVCL (In Russ.).
  7. Ufimtseva, N.V. (2022). The Image of Power Based on the Materials of the Crimean Associative Dictionary. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, 13(3), 630–647. https://doi.org/10.22363/2313-2299-2022-13-3-630-647 EDN: YUZLWS (In Russ.).
  8. Kokorina, K.A. (2021). Representation of the concept “Power” / “Strength” in the discourse of a politician (based on the material of Theresa May’s public speeches) [dissertation]. Moscow. EDN: ODTFIS (In Russ.).
  9. Kopylova, N.V. (2008). Strategy of power and subordination in English spoken discourse [dissertation]. Irkutsk. EDN: NPPVWD (In Russ.).
  10. Sheigal, E.I. (2001). Power as a concept and category of discourse. In: An essay on the social power of language. Voronezh. pp. 57–64. EDN: TEEGNN (In Russ.).
  11. Furs, L.A. (2018). The Interplay of Cognitive and Metacognitive Levels in the Formation of Complex Knowledge. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 74–78. https://doi.org/10.20916/1812-3228-2018-2-74-78 EDN: YVJDLK (In Russ.).
  12. Lakoff, J. (1988). Thinking in the mirror of classifiers. New trends in foreign linguistics. Cognitive aspects of language, 23, 12–51. (In Russ.).
  13. Kubryakova, E.S., Demyankov, V.Z., Pankrats, Yu.G. & Luzina, L.G. (1996). Brief dictionary of cognitive terms. Moscow: Philological Faculty of Moscow State University named after. M.V. Lomonosov publ. EDN: OGVICE (In Russ.).
  14. Boldyrev, N.N. & Makhovikova, D.V. (2012). Lexical way of conceptualizing time in modern English. Issues of Cognitive Linguistics, 2, 5–15. EDN: OWLBAV (In Russ.).
  15. Langacker, R.W. (1999). Assessing the Cognitive Linguistic Enterprise. Cognitive Linguistics: Foundations, Scope, and Methodology. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. pp. 13–59.
  16. Goossens, L. (1990). Metaphtonymy: The interaction of metaphor and metonymy in expressions of linguistic action. Cognitive Linguistics, 1, 323–340.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).