«Семантическое расширение»: объем и содержание понятия

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Необходимость внесения ясности в понимание термина «семантическое расширение» как особого типа изменений, происходящих в значениях слов в ходе исторической эволюции языка и общества, связана с частыми случаями его некорректного использования в статьях современных российских лингвистов, описывающих процесс увеличения количества значений слова. Актуальность исследования обусловлена активизацией данных семантических процессов в современной языковой ситуации. В качестве материала использовались фундаментальные лингвистические и лексикографические труды по проблемам семантики, содержащие каноническое представление о смысле, вкладываемом учеными в данный термин. В результате применения методов анализа и синтеза, а также дефиниционного и контекстуального анализа был выявлен основной критерий, позволяющий разграничить процесс семантического расширения от других видов семантических преобразований. Обосновано, что специфика генерализации значения лексической единицы базируется на классификационных родовидовых связях. Показано, что в использовании уже существующего языкового знака, соотносящегося с одним денотатом, в качестве общего родового имени решающую роль играют экстралингвистические факторы. Диверсификация области обозначаемых объектов приводит к развитию у слова родового значения, что и квалифицируется в академических источниках как «семантическое расширение». Стремительные изменения, происходящие с начала XXI в. в окружающей действительности, увеличивающееся разнообразие артефактов, появление параллельной, виртуальной формы существования человека - все это создает объективную основу для активизации процессов семантического расширения в лексике современного русского языка. В изучении данных процессов особое место должен занять функциональносемантический анализ инновационных контекстов употребления лексических единиц в соотнесении с их первичной областью референции.

Об авторах

Татьяна Михайловна Шкапенко

Балтийский федеральный университет им. И. Канта

Автор, ответственный за переписку.
Email: tshkapenko@kantiana.ru
ORCID iD: 0000-0002-6892-4205
SPIN-код: 2831-5268

доктор филологических наук, доцент, профессор Института гуманитарных наук

236001, Российская Федерация, г. Калининград, ул. Невского, д. 14

Список литературы

  1. Moskaleva, M.V. (2007). Extension of Word Meaning as one of the Main Semantic Processes (on the Example of Nouns). Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 12(33), 180–184. (In Russ.). EDN: KWTFSF
  2. Shevchenko, S.N. (2016). Metonymic Extension of Natural Resources Terms in the Russian and English Languages. Vestnik of Moscow State Linguistic University. Education and Teaching, (16), 93–105. (In Russ.).
  3. Murashkina, O.V., Dedova, O.M., & Kornev, V.A. (2022). Metaphorical Epithets and their Stylistic Functions. Language and Text, 9(2), 22–35. https://doi.org/10.17759/langt.2022090203 (In Russ.). EDN: PHQWVV
  4. Katsman, E.M. (2017). On Semantic Transformations of Russian Nouns in Language of Commerce and Advertising. Nauchnyi dialog, (2), 44–56. (In Russ.). https://doi.org/10.24224/2227-1295-2017-2-44-56
  5. Valgina, N.S. (2003). Active Processes in the Modern Russian language. Moscow: Logos. (In Russ.).
  6. Ermakova, O.P. (2000). Semantic Processes in the Lexicon. In: The Russian language of the late XX century (1985–1995). (рр. 32—67). Moscow: Yazyki russkoi kul’tury. (In Russ.).
  7. Paul, G. (1960). Principles of Language History. Moscow: Izd-­vo inostrannoi literatury. (In Russ.).
  8. Thomas R. (1894; 1896). Über die Möglichkeiten des Bedeutungswechsels I und II. Blätter für das Gymnasialschulwcsen. Fortsetzg, 1894. Bd. XXX. C. 705–732; 1896. Bd. XXXII. C. 1–27.
  9. Jaberg K. (1901). Pejorative Bedeutungsentwicklung im Franzosischen. Zeitschrift fur Romanische Philologie. 1901, XXV, 561–601.
  10. Ullman, St. (1970). Semantic universals. In: New in foreign linguistics (pp. 250–299). Moscow: Progress. (In Russ.).
  11. Ullman, St. (1977). Semantics. An introduction to the science of meaning. Oxford: Blackwell.
  12. Zhuravlev, A.F. (1982). Technical possibilities of the Russian language in the field of subject nomination. In: Ways of nomination in the modern Russian language (pp. 45–109). Moscow: Nauka. (In Russ.).
  13. Kobozeva, I.M. (2000). Linguistic Semantics. Moscow: Editorial URSS. (In Russ.).
  14. Belovol’skaya, L.A. (2005). Semantic Volume of Lexemes “Starch-­Strashno” in the Space of the Russian Language. Bulletin of Hgher Education Institutes. Northern-­Caucasus Region. Social Sciences, (1), 83–85. (In Russ.). EDN: HQLNKR
  15. Amelina, L.V. (2010). Semantic Scope of Ornithonyms in Russian and German Languages. Proceedings of Voronezh State University. Series: Linguistics and Intercultural Communication, (1), 120–123. (In Russ.). EDN: MUERQF
  16. Ryzhkova, T.S., & Zaikova, I.V. (2021). The Semantic Scope of the Adjective Friendly in Modern English. Tomsk State University Journal of Philology, (72), 134–152. https://doi.org/10.17223/19986645/72/7 (In Russ.). EDN: QORBQI
  17. Belyaevskaya, E.G. (2006). Semantics in the Three Paradigms of Linguistic Knowledge (Criteria for the Choice of Method). In: Paradigms Of Scientific Knowledge in Modern Linguistics: Collection of Scientific Papers RAN INION (pp. 67–85). Мoscow. (In Russ.). EDN: MWMQDJ
  18. Shmelev, D.N. (1973). Problems of Semantic Analysis of Lexicon (on the Material of Russian Language). Moscow: Nauka publ. (In Russ.).
  19. Kezina, S.V. (2005). Principles of the Development and Organization of the Word Semantic Structure. Izvestia: Herzen University Journal of Humanities & Sciences, 5(11), 37–43. (In Russ.). EDN: KVRQJB
  20. Makarov, V.V. (2007). On the Role of Hyperonymy in Lexico-­Semantic Changes. In: Language and Reality : a Collection of Scientific Papers in Memory of V.G. Gak (pp. 376–382). Moscow: LENAND. (In Russ.).
  21. Sandakova, M.V. (2010). Adjective in an Attributive Word Combination. Yaroslavl Pedagogical Bulletin, (4), 202–207. (In Russ.). EDN: MWEXHN
  22. Marinova, E.V. (2024). Reality as Technology, or Ontological Lexicon in Modern Processes Nomination. Nauchnyi dialog, 13(2), 226–244. (In Russ.). https://doi.org/10.24224/2227-1295-2024-13-2-226-244 EDN: BNETWP
  23. Kozlovskaya, N.V., & Pavlova, A.S. (2023). The Compound Constituent Smart- vs the New Sense of the Adjective Umnyj in the Modern Russian Language Observed as Elements of Text and Dictionary. Verba. Northwest Linguistic Journal, 1(6), 8–21. (In Russ.). https://doi.org/10.34680/VERBA-2023-1(6)-8-21 EDN: ATBUYY
  24. Shkapenko, T.M., & Milyavskaya, N.B. (2022). Is There Any Life Offline, or on the Problems of Nomination Non-­Virtual Reality. Philological Sciences. Scientific Essays of Higher Education, (3), 3–8. (In Russ.). https://doi.org/10.20339/PhS.3-22.003 EDN: RYQSYI
  25. Shkapenko, T.M., & Vaulina, S.S. (2021). The Role of Context in the Process of Semantic Transformations of a Lexical Unit. Science Journal of Volgograd State University. Linguistics, 20(6), 158–169. (In Russ.). https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2021.6.14 EDN: WZWOVN

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).