Социальные представления о covid-19 в условиях нестабильной информационной среды (исследование середины 2021 года)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Актуальность изучения социальных следствий covid-19 определяется тем, что это трансформирующее событие повлияло на самые разные стороны жизни российского общества. В статье приведены результаты опроса о коронавирусной инфекции, проведенного среди жителей столичного мегаполиса в середине 2021 года. Подавляющее большинство респондентов рассматривали коронавирус как опасное заболевание, к которому следует относиться со всей серьезностью. Феномен коронавируса в силу своей сложности, слабой изученности и массовости распространения приобрел не только медико-биологическое, но и политико-экономическое и медийное измерение. Информационное поле о происхождении, источниках и мерах борьбы с заболеванием испытывало изменения во времени и было зачастую противоречивым. Типологический анализ показал, что в обществе существует несколько групп с разными социальными представлениями о происхождении, мерах борьбы и социальных последствиях covid-19. Значительная по численности группа - около половины респондентов - разделяли представления, во многом альтернативные по отношению к официальной и доминирующей в информационном поле интерпретации коронавируса. Исследование показало, что широкое согласие с опасностью коронавируса сочеталось с приоритетом личного выбора средств борьбы с ним. Большинство опрошенных (61 %) было против введения обязательной вакцинации: среди наиболее популярных мотивов - сомнения в ее эффективности и опасения побочных эффектов; приоритет индивидуального выбора и прав граждан, нежели государства. Была обнаружена статистически значимая связь между отношением к обязательной вакцинации и доверием к власти: невысокий уровень согласия с обязательной вакцинацией очевидным образом соотносится с низким уровнем доверия к ведущим социально-политическим институтам. Показано, что российский медийный дискурс о необходимости массовой вакцинации сопровождался широким распространением построений, жестко дифференцирующих российских граждан, что не может не вызывать озабоченности в связи с задачами обеспечения социальной стабильности и единства общества.

Об авторах

Михаил Михайлович Назаров

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН

Email: vy175867@yandex.ru

доктор политических наук, главный научный сотрудник

Вилен Николаевич Иванов

Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН; Российский университет дружбы народов

Email: vilen_ivanov@bk.ru

доктор философских наук, член-корреспондент и советник Российской академии наук; главный научный сотрудник Института социально-политических исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук; профессор кафедры социологии Российского университета дружбы народов

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Елена Александровна Кублицкая

Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: eakubl@yandex.ru

кандидат философских наук, ведущий научный сотрудник

ул. Фотиевой, 6, к. 1, Москва, 119333, Россия

Список литературы

  1. Artamonov R.E., Lavrentiev N.V. Obshhestvennoe mnenie v techenie goda pandemii: otsenki sobytij i tendentsij. “Cherny lebed” v beloj maske. Аnalitichesky doklad NIU VShE k godovshchine pandemii covid-19 [Public opinion during a year of the pandemic: Assessments of events and trends. “Black Swan” in a White Mask. HSE Analytical Report on the Anniversary of the covid-19 pandemic]. Ed. by S.M. Plaksina, A.B. Zhulina, SA. Farizova. Moscow; 2021. (In Russ.).
  2. Bunt nevezhd. Yuliya Latynina rasskazyvaet istoriyu vaktsinatsii i borby s nej [The revolt of the ignorant. Yulia Latynina tells the story of vaccination and the fight against it]. URL: https://novayagazeta.ru/articles/2021/08/07/bunt-nevezhd. (In Russ.).
  3. Voevodina T. Privivatsya ne khotyat [They don’t want to be vaccinated]. URL: https://zavtra. ru/blogs/privivat_sya_ne_hotyat. (In Russ.).
  4. Kazun A.D., Kazun A.P. Volnovaya (de)problematizatsiya: osveshchenie pandemii koronavirusa v Rossii na federalnom telekanale [Wave (de)problematization: Coverage of the coronavirus pandemic in Russia on the federal TV channel]. Monitoring Obshhestvennogo Mneniya: Ekonomicheskie i Sotsialnye Peremeny. 2020; 6. (In Russ.).
  5. Kara-Murza S.G. Tsennostny razryv kak politicheskaya problema [The value gap as a political problem]. Sotsialno-Gumanitarnye Znaniya. 2015; 2. (In Russ.).
  6. Kuznetsov G. Restitutsiya vlasti: pandemiya, ekspertokratiya i novaya politicheskaya realnost [Restitution of power: Pandemic, expert democracy and new political reality]. Proshhaj, covid? Ed. by: K. Gaaze, V. Danilova, I. Dudenkovf, D. Kralechkin, P. Safronov. Moscow; 2020. (In Russ.).
  7. Markov Sergey. URL: https://vk.com/wall382620481_25939. (In Russ.).
  8. Mikheev E.A., Nestik T.A. Psikhologicheskie mekhanizmy infodemii i otnoshenie lichnosti k dezinformatsii o covid-19 v sotsialnyh setyah [Psychological mechanisms of infodemia and the individual attitude to disinformation about the covid-19 in social networks]. Sotsialnaya i Ekonomicheskaya Psikhologiya. 2021; 1. (In Russ.).
  9. Pisatel Sergej Lukiyanenko zhivopisal, chto sdelal by s protivnikami vaktsinatsii [The writer Sergey Lukyanenko described what he would do with the opponents of vaccination]. URL: https://newizv.ru/news/society/21-06-2021/pisatel-sergey-lukyanenko-zhivopisal-chto-sdelalby-s-protivnikami-vaktsinatsii. (In Russ.).
  10. Ryabchenko N.A., Malysheva O.P., Miroshnichenko I.V. Diskurs “konstitutsionnye popravki” i “pandemiya koronavirusa” v tsifrovoy politicheskoy povestke dnya v 2020 g.: agitatsiya vs sderzhivanie v ofitsialnyk SMI [The “constitutional amendments” and “coronavirus pandemic” discourse in the digital political agenda in 2020: Agitation vs containment in the official media]. Vestnik Permskogo universiteta. Serija: Politologiya. 2021; 2. (In Russ.).
  11. Saveliev M. “Maski brosheny, eto chto-to nerealnoe”: rossiyane vrezali deputatu, nazvavshego ih bezmozglymi baranami [“Masks have been dropped, this is something unreal”: Russians hit a deputy who called them ‘brainless sheep’]. URL: https://sobesednik.ru/ obshchestvo/20210727-maski-broseny-eto-cto-to-nerealnoe. (In Russ.).
  12. Sotsiologiya pandemii. Proekt “KoronaFOM” [Sociology of the pandemic. The “CoronaFOM” project]. Ed. by A.A. Oslon. Moscow; 2021. (In Russ.).
  13. COVID-19 medical misinformation policy. URL: https://support.google.com/youtube/ answer/9891785?hl=en.
  14. DeFleuer M., Ball-Rokeach S. Theories of Mass Communication. New York; 1989.
  15. Edelman Trust Barometer 2021 Global Report. URL: https://www.edelman.com/trust/2021trust-barometer.
  16. Novel Coronavirus (2019-nCoV): Situation Report — 13. URL: https://www.who. int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200202-sitrep-13-ncov-v3. pdf?sfvrsn=195f4010_6.
  17. Trotsuk I.V. All power to the experts? Contradictions of the information society as both depending on and devaluating expertise. Russian Sociological Review. 2021; 20 (1).
  18. Trotsuk I.V. Excessive faith in certainty and its public proponents in the non-linear uncertain world: Reasons and.. more reasons. Russian Sociological Review. 2021; 20 (4).
  19. Yastrebov O.A. Compulsory vaccination: Public benefit or individual’s right limitation. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (4).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).