Информационное поле концепта «репутация российской власти» в зеркале экспертного и общественного мнения

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье представлены результаты исследовательского проекта по изучению репутации российской власти. Его задачами были выявление и обоснование содержания концептов «репутация российской власти» (государственной и муниципальной) и «репутация уровней и ветвей российской власти» (на примере региональной исполнительной власти), и определение степени тождественности их концептуального поля. Была разработана, эмпирически обоснована (по результатам экспертной оценки и массового опроса населения регионов Центральной России в августе - ноябре 2021 года) и уточнена теоретическая модель концепта «репутация российской власти», который ранее не выступал самостоятельным предметом научного исследования. В статье представлены структура и содержательное наполнение информационного поля концепта, которое (с известной долей условности) определено как двуядерное. Базовое ядро - это смысловое поле категории «репутация», содержательное ядро включает характеристики концепта «репутация российской власти». Обозначены приоритетные характеристики, составляющие основу содержательного ядра или ближнюю периферию базового ядра, а также характеристики дальней и крайней периферии. В содержании концепта «репутация российской власти» определены два принципиальных блока - институциональный и деятельностный - в их интегрирующих характеристиках - служение народу и результативность/эффективность власти. Выявлено преобладание характеристик институционального блока (особенно в общественном мнении), свидетельствующее о приоритете ценностного содержания репутации над прагматическим. В научный оборот вводится концепт «репутация российской власти» - как сложный национальный феномен исторически обусловленной общественно-политической действительности, представляющий собой ценностное восприятие и относительно устойчивое мнение граждан о власти, основанные на определенном опыте общения, оценке ее реальных действий, вызывающие чувство доверия и воплощающие предназначение власти - служение народу - в результативной, эффективной деятельности; отражающий систему ожиданий и представлений граждан о должной власти (честной, ответственной, справедливой, заботливой и обеспечивающей защиту).

Об авторах

Нина Николаевна Розанова

Смоленский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: rozznina@yandex.ru

кандидат педагогических наук, доцент кафедры менеджмента, начальник управления по научной работе

ул. Пржевальского, 4, Смоленск, 214000, Россия

Список литературы

  1. Abushenko V.L., Katsuk N.L. Kontsept. Sociologiya: Entsiklopediya [Sociology: Encyclopedia]. Sost. A.A. Gritsanov i dr. Minsk; 2003. (In Russ.).
  2. Byurokratiya i vlast v novoj Rossii (rukovoditel proekta M.K. Gorshkov) [Bureaucracy and power in the new Russia (project leader — M.K. Gorshkov)]. Politiya. Analiz. Hronika. Prognoz. 2006; 1. (In Russ.).
  3. Vazhenina I.S. Imidzh, reputatsiya i brend territorii [Image, Reputation and Brand of the Territory]. Ekaterinburg; 2013. (In Russ.).
  4. Vaslavsky Ya.I., Gabuev S.V. Neoinstitutsionalny podhod kak metodologicheskaya osnova issledovaniya elektronnogo pravitelstva [Neo-institutional approach to the study of the electronic government]. Vestnik MGIMO-Universiteta. 2016; 6. (In Russ.).
  5. Dzyaloshinsky I.M. Krugly stol: “Imidzh. Reputatsiya. Kapitalizatsiya” [Roundtable “Image. Reputation. Capitalization”]. PR-Liniya. 2008; 2. (In Russ.).
  6. Efremov V.A. Teoriya kontsepta i kontseptualnoe prostranstvo [Concept theory and conceptual space]. Izvestiya RGPU im. A.I. Gercena. 2009; 104. (In Russ.).
  7. Kalmykov N.N., Krasnopolsky I.A. Reformirovanie sistemy gosudarstvennoj sluzhby Rossijskoj Federatsii [Reforming the civil service system of the Russian Federation]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 21: Upravlenie (gosudarstvo i obshchestvo). 2016; 2. (In Russ.).
  8. Kanygin G.V., Gabdullin A.I. Skhema kontseptualizatsii sotsiologicheskogo issledovaniya [Conceptualization in the sociological research]. Teoriya i Praktika Obshchestvennogo Razvitiya. 2016; 7. (In Russ.).
  9. Kuznetsov A.M. “Novy institutsionalizm”: vzglyad cherez prizmu diskursivnogo analiza [“The new institutionalism”: A discursive-analysis perspective]. METOD. 2014; 4. (In Russ.).
  10. Maslennikov E.V. Printsipy formirovaniya kontseptualnoj modeli predmeta issledovaniya v metodologicheskom kontekste sociologicheskogo izmereniya [Principles of the conceptual model of the research object in the methodological context of the sociological dimension]. Vestnik Moskovskogo Universiteta. Seriya 18: Sociologiya i Politologiya. 2011; 3. (In Russ.).
  11. Panov P.V. Institutsionalizm(y): ob`yasnitelnye modeli i prichinnost [Institutionalism: explanatory models and causality]. Political Studies. 2015; 3. (In Russ.).
  12. Patrushev S.V., Ajvazova S.G., Kertman G.L., Kuchinov A.M., Miryasova O.A., Nedyak I.L., Pavlova T.V., Panov L.G., Filippova L.E. Institutsionalny analiz politicheskogo prostranstva v Rossii: predvaritelnye rezultaty [Institutional analysis of the Russian political space: Preliminary results]. Rossiya reformiruyushchayasya: ezhegodnik. Otv. red. M.K. Gorshkov. Moscow, 2019; 17. (In Russ.).
  13. Popova Z.D., Sternin I.A. Kognitivnaya lingvistika [Cognitive Linguistics]. Moscow, 2007. (In Russ.).
  14. Rudakova A.E., Grishin O.E. Reputatsionny kapital gosudarstva [State Reputational Capital]. Moscow, 2017. (In Russ.).
  15. Sabadashova M.G. Podhody k opredeleniyu kontsepta [Approaches to the definition of the concept]. Nauchnye Trudy KubGTU. 2016; 1. (In Russ.).
  16. Smorgunov L.V. Sravnitelnaya politologiya [Comparative Political Studies]. Moscow; 2020. (In Russ.).
  17. Stepanov Yu.S. Konstanty: slovar russkoj kultury [Constants: Dictionary of Russian Culture]. Moscow; 2004. (In Russ.).
  18. Tao Mentin, Bystrova T.Yu. Metodologichesky potentsial izucheniya kontseptov v kulturologii [Methodological potential of concepts in cultural studies]. Izvestiya UrFU. Seriya 1: Problemy Obrazovaniya, Nauki i Kultury. 2020; 26 (2). (In Russ.).
  19. Trubetskoj A.Yu. Psihologicheskaya model reputatsii v sisteme politicheskih kommunikacij [Psychological model of reputation in political communication]. Mir Psihologii. 2006; 2. (In Russ.).
  20. Tyulenev I.S. Osnovnye podhody k teoreticheskomu analizu reputatsii organizatsii: vozmozhnosti sotsialno-filosofskogo osmysleniya [Main approaches to the theoretical analysis of organizational reputation: Possibilities for the social-philosophical reflection]. Vestnik Nizhegorodskogo Universiteta im. N.I. Lobachevskogo. Seriya: Sotsialnye Nauki. 2010; 2. (In Russ.).
  21. Ustinova N.V. Politicheskaya reputatsiya: sushchnost, osobennosti, tekhnologii formirovaniya [Political Reputation: Essence, Features, Technologies of Formation]. Ekaterinburg, 2005. (In Russ.).
  22. Fokin V.V. Psihologicheskaya sushchnost reputatsii [Psychological nature of reputation]. Sovremennye Gumanitarnye Issledovaniya. 2009; 3. (In Russ.).
  23. Kharlamov I.G. Upravlenie formirovaniem reputatsionnogo kapitala [Managing reputational capital formation]. Vlast. 2008; 11. (In Russ.).
  24. Ehrenbrink P. Expert survey — triggers for state reactance. The Role of Psychological Reactance in Human–Computer Interaction. Cham; 2020.
  25. Eisenegger M. Trust and reputation in the age of globalization. J. Klewes, R. Wreschniok (Eds.). Reputation Capital. Building and Maintaining Trust in the 21st Century. Berlin– Heidelberg; 2009.
  26. Haveman H.A., Gualtieri G. Institutional logics. Oxford Research Encyclopedia of Business and Management. R. Aldag (Ed.). Oxford University Press; 2016.
  27. March J.G., Olsen J.P. The new institutionalism: Organizational factors in political life. American Political Science Review. 1984; 78.
  28. Schmidt V. Comparative institutional analysis. Sage Handbook of Comparative Politics. Ed. by T. Landman, N. Robinson. L.–New Delhi–Singapore; 2009.
  29. Sztompka P. Trust: A Sociological Theory. Cambridge University Press; 1999.
  30. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).
  31. Trotsuk I.V., Ivlev E.A. Few words on the high level of social distrust among the Russian youth: Civil servants’ social image. RUDN Journal of Sociology. 2016; 2.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).