Диагностика уровня конформности студенческой молодежи (результаты методического эксперимента)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Студенческая молодежь подвержена влиянию как слабо защищенная от различных рисков группа, чем пользуются экстремистские и террористические организации. Воздействие на молодых людей происходит посредством социально-психологических механизмов, таких как внушение, заражение, подражание, убеждение и др., применяемых с целью вовлечения в экстремистскую деятельность. Оказываемое влияние становится эффективным в результате высокого уровня конформности, а в случае вовлечения в экстремистские организации - пагубным и опасным как для человека, так и для общества. В статье представлены результаты исследовательского проекта по изучению характеристик, которые могут влиять на уровень конформности у студенческой молодежи. Был проведен эксперимент с использованием фокус-групп и методик диагностики внушаемости, уровня эмоционального интеллекта и психотипов. Зависимой переменной выступил уровень конформности студентов. Для обсуждения была выбрана тема отношения к изменам в контексте доверия - как наиболее простая и допустимая для дискуссии. Все участники - девушки с негативной установкой к предмету обсуждения. В эксперименте участвовали две группы - для влияния на изначальную (негативную) установку при помощи стимульного материала и специальной методики. Группы были гомогенны по уровню эмоционального интеллекта: одна группа - с уровнем ниже среднего, вторая - выше среднего. Удалось установить, что определенную степень конформизма склонны демонстрировать студенты с тревожным и эмотивным радикалом. Прямой взаимосвязи конформности с уровнем эмоционального интеллекта не обнаружено, но сделано предположение о вероятном влиянии уровня эмпатии на конформность. Полученные результаты могут способствовать введению новых форм профилактической работы в университетах, включая мониторинг характеристик, которые могут показать связь с уровнем конформизма.

Об авторах

Жанна Васильевна Пузанова

Российский университет дружбы народов

Email: puzanova-zhv@rudn.ru

доктор социологических наук, профессор кафедры социологии

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Татьяна Игоревна Ларина

Российский университет дружбы народов

Email: larina-ti@rudn.ru

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Яна Александровна Гудкова

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: yana140210@mail.ru

аспирант кафедры социологии

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Beloborodov A.M., Symanyuk E.E. Ustojchivost razvitiya emotsionalnogo intellekta budushchih spetsialistov [Sustainable development of the emotional intelligence of future specialists]. Obrazovanie i Nauka. 2018; 7. (In Russ.).
  2. Vershinin S.E. Fenomen nedoveriya v kontekste postsovetskogo obshchestva: k postanovke problemy [The phenomenon of distrust in the post-Soviet society: Formulation of the issue]. Antinomii. 2001; 2. (In Russ.).
  3. Glukhovskaya D.M., Yushina S.V. Faktory-determinanty privlecheniya studencheskoj molodezhi v ryady ekstremistsko-terroristicheskih organizatsij [Factors-determinants of students’ involvement in extremist and terrorist organizations]. Gosudarstvennoe i Munitsipalnoe Upravlenie. Uchenye Zapiski. 2020; 4. (In Russ.).
  4. Glushko I.V. Ponyatijnaya dikhotomiya “doverie-nedoverie” v kontekste multimetodologii [Conceptual dichotomy “trust-distrust” in the multimethodology]. Istoricheskie, Filosofskie, Politicheskie i Yuridicheskie Nauki, Kulturologiya i Iskusstvovedenie. Voprosy Teorii i Praktiki. 2012; 6. (In Russ.).
  5. Glushko I.V. Sotsialnoe doverie: kontsept i struktura [Social trust: Concept and structure]. Filosofiya Prava. 2013; 6. (In Russ.).
  6. Grigorenko B.Yu. Doverie kak predmet sotsiologicheskogo analiza: sotsiokulturny aspekt [Trust as an object of sociological analysis: A social-cultural aspect]. Znanie. Ponimanie. Mnenie. 2013; 1. (In Russ.).
  7. Il`yin E.P. Psikhologiya doveriya [Psychology of Trust]. Saint Petersburg; 2013. (In Russ.).
  8. Konformnost [Conformity]. URL: https://gufo.me/dict/social/KONFORMNOST. (In Russ.).
  9. Kuprejchenko A.B. Psikhologiya doveriya i nedoveriya. [Psychology of Trust and Distrust]. Moscow; 2008. (In Russ.).
  10. Lukova V.A. Kontseptsiya uspeshnoj sotsializatsii N. Smelsera [N. Smelser’s concept of successful socialization]. Sotsiologiya molodezhi. Pod red. V.A. Lukova. Moscow; 2015. (In Russ.).
  11. Myers D. Sotsialnaya psikhologiya [Social Psychology]. Saint Petersburg; 1997. (In Russ.).
  12. Makarevich E.F. Algoritm kommunikativnogo vliyaniya [Algorithm of the communicative influence]. Vestnik MGLU. Obshhestvennye Nauki. 2018; 2. (In Russ.).
  13. Merton R. Sotsialnaya teoriya i sotsialnaya struktura [Social Theory and Social Structure]. Moscow; 2006. (In Russ.).
  14. Neofitova A.A. Doverie kak kategoriya sotsiologicheskogo analiza [Trust as a category of sociological analysis]. Vestnik RGGU. Seriya: Filosofiya. Sotsiologiya. Iskusstvovedenie. 2016; 4. (In Russ.).
  15. Novikov A.P. Profilaktika terrorizma i ekstremizma v molodezhnoj srede [Prevention of Terrorism and Extremism among the Youth]. Saint Petersburg; 2018. (In Russ.).
  16. Puzanova Z.V., Larina T.I., Gasparishvili A.T. et al. Lichnostnye kharakteristiki uchastnikov fokus-gruppovogo issledovaniya kak faktor povysheniya kachestva dannyh [Personal characteristics of the focus group participants as a factor of the data quality]. RUDN Journal of Sociology. 2021; 21 (4). (In Russ.).
  17. Sumina E.A., Rykov A.A. Sotsialno-psikhologicheskie mekhanizmy vovlecheniya molodezhi v terroristicheskuyu i ekstremistskuyu deyatelnost [Social-psychological mechanisms of the youth involvement in terrorist and extremist activities]. Akademicheskaya Mysl. 2019; 2. (In Russ.).
  18. Tatyanina L.G. Gruppovye i lichnostnye determinanty doveriya [Group and personal determinants of trust]. URL: https://disser.spbu.ru/files/disser2/disser/dn51sb5Phf.pdf. (In Russ.).
  19. Fukuyama F. Doverie: sotsialnye dobrodeteli i put k protsvetaniyu [Trust: The Social Virtue and the Creation of Prosperity]. Moscow; 2004. (In Russ.).
  20. Shejnov V. P. Skrytoe upravlenie chelovekom: psikhologicheskaya manipulyatsiya [Hidden Control: Psychological Manipulation]. Moscow–Minsk; 2001. (In Russ.).
  21. Sztompka P. Sotsialnoe izmenenie kak travma [Social change as a trauma]. Sotsiologicheskie Issledovaniya. 2001; 1. (In Russ.).
  22. Giddens A. Konsequenzen der Moderne. Frankfurt-am-Mein; 1995.
  23. Puzanova Z.V., Larina T.I., Zakharova S.V. Recommendations for interviewers conducting sociological surveys: The use of the psychotypes theory and analysis of respondents’ nonverbal reactions. RUDN Journal of Sociology. 2018; 1.
  24. Trotsuk I. “To trust or not to trust” is not the question; “How to study trust” is much more challenging task. Russian Sociological Review. 2016; 15 (4).
  25. Trotsuk I.V., Ivlev E.A. Few words on the high level of social distrust among the Russian youth: Civil servants’ social image. RUDN Journal of Sociology. 2016; 2.
  26. WVS: Wave 7 (2017-2020). URL: https://www.worldvaluessurvey.org/WVSContents.jsp

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).