К истокам методологии социального знания в России: А.С. Лаппо-Данилевский и современные дискуссии

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Статья раскрывает аспекты становления социологического знания в России, обусловленные научной и организаторской деятельностью А.С. Лаппо-Данилевского (1863-1919). Его вклад в развитие российской социальной и гуманитарной мысли связан преимущественно с разработкой основ истории, историографии и источниковедения, что широко отмечено в научно-исследовательской литературе. Однако вклад ученого в становление социологии, обозначение специфики ее предмета и создание модели системных курсов по исторической реконструкции социологического знания остаются открытыми темами для изучения. В статье рассмотрена проектная составляющая наследия Лаппо-Данилевского и предложенная им стратегия создания межпредметной методологии социальных наук. Цель статьи - описание вклада ученого в становление российской социологии, что позволит не только уточнить истоки социального знания в России, но и актуализировать наследие Лаппо-Данилевского. Авторы ставят новые вопросы и проблематизируют исследовательский потенциал трудов российских ученых на рубеже XIX-XX веков, что имеет перспективы для дополнения истории и методологии социологии. Последовательное описание деятельности Лаппо-Данилевского - от формирования институциональных основ российской социологии до проработки методологических принципов социального знания - ставит вопрос о влиянии позитивизма и неокантианства на научное сообщество. С другой стороны, изучение научной и организаторской деятельности Лаппо-Данилевского позволяет расширить область истории и методологии социологии, дополнив ее описанием институционализации социологии в России. Проблематика оснований социологического знания неизменно отсылает к трем моментам: созданию методологии, демаркации со смежными дисциплинами и раскрытию исторической составляющей становления социологии в академической среде. В статье также отмечены современные дискуссии, в которых социологическое наследие Лаппо-Данилевского рассматривается не только с позиций исторической реконструкции становления социального знания, но и в междисциплинарной предметности современной социологии.

Об авторах

Павел Анатольевич Владимиров

Российский университет дружбы народов

Автор, ответственный за переписку.
Email: vladimirov_pa@rudn.ru

кандидат философских наук, ассистент кафедры онтологии и теории познания

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Анастасия Владимировна Лебедева

Российский университет дружбы народов

Email: lebedeva-av@rudn.ru

ассистент и аспирант кафедры онтологии и теории познания

ул. Миклухо-Маклая, 6, Москва, 117198, Россия

Список литературы

  1. Belov V.N. Filosofiya Badenskoy shkoly neokantianstva [Philosophy of the Baden School of Neo-Kantianism]. Filosofskoe Obozrenie. 2017; 2. (In Russ.).
  2. Vvedensky A.I. O predelakh i priznakakh odushevleniya [On the Limits and Signs of Animation]. Moscow; 2012. (In Russ.).
  3. Lappo-Danilevsky A.S. Istoriya politicheskikh idey v Rossii v XVIII veke v svyazi s obshchim khodom razvitiya ee kultury i politiki [History of Political Ideas in Russia in the 18th Century in Connection with the General Course of the Development of its Culture and Policy]. Koln; 2005. (In Russ.).
  4. Lappo-Danilevsky A.S. Metodologiya istorii [Methodology of History]. Vol. 1. Moscow; 2010. (In Russ.).
  5. Lappo-Danilevsky A.S. Organizatsiya pryamogo oblozheniya v Moskovskom gosudar-stve so vremen smuty do epokhi preobrazovaniy [Organization of Direct Taxation in the Moscow State from the Discord Times to the Era of Transformation]. Saint Petersburg; 1890. (In Russ.).
  6. Lappo-Danilevsky A.S. Russkie promyshlennye i torgovye kompanii v pervoy polovine XVIII stoletiya [Russian Industrial and Commercial Companies in the First Half of the 18th Century]. Saint Petersburg; 1899. (In Russ.).
  7. Lappo-Danilevsky A.S. Sobranie i svod zakonov Rossiyskoy imperii, sostavlennye v tsarstvovanie imperatritsy Ekateriny II [Collection and Code of Laws of the Russian Empire as Compiled in the Reign of the Empress Catherine II]. Saint Petersburg; 1898. (In Russ.).
  8. Malinov A.V. Russkaya sotsiologicheskaya shkola v otsenke A.S. Lappo-Danilevskogo [Russian Sociological School in the assessment of A.S. Lappo-Danilevsky]. Zhurnal Sotsiologii i Sotsialnoy Antropologii. 2016; 19 (3). (In Russ.).
  9. Malinov A.V. Sotsiologicheskoe nasledie A.S. Lappo-Danilevskogo: issledovaniya i materialy [Sociological Legacy of A.S. Lappo-Danilevsky: Research and Materials]. Saint Petersburg; 2017. (In Russ.).
  10. Malinov A.V., Ashcheulova N.A. Nauchnoe nasledie A.S. Lappo-Danilevskogo v oteche-stvennoy istorii sotsialnykh nauk [Scientific legacy of A.S. Lappo-Danilevsky in the Russian history of social sciences]. Sotsiologiya Nauki i Tekhniki. 2019; 4. (In Russ.).
  11. Myslivets N.L., Romanov O.A. Istoricheskaya pamyat kak sotsiokulturny fenomen: opyt sotsiologicheskoy rekonstruktsii [Historical memory as a social-cultural phenomenon: An attempt of sociological reconstruction]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (1). (In Russ.).
  12. Olkhov P.A. Problema “Chuzhogo Ya” v metodologii istorii A.S. Lappo-Danilevskogo (kantianskie motivy) [The problem of the “Alien Self” in the methodology of history of A.S. Lappo-Danilevsky (Kantian motifs)]. Kantovsky Sbornik. 2011; 3. (In Russ.).
  13. Olkhov P.A., Shchedrina T.G. Problema “Chuzhogo Ya” v metodologii istorii Gustava Shpeta i Aleksandra Lappo-Danilevskogo [The problem of the “Alien Self” in the methodology of history of Gustav Shpet and Alexander Lappo-Danilevsky]. Metodologiya istorii: N.I. Kareev, A.S. Lappo-Danilevsky, D.M. Petrushevsky, V.M. Khvostov. Moscow; 2019. (In Russ.).
  14. Rumyantseva M.F. Razvitie teoretiko-poznavatelnoy kontseptsii A.S. Lappo-Danilevskogo v nauchno-pedagogicheskoy shkole istochnikovedeniya [Development of the theoretical-cognitive concept of A.S. Lappo-Danilevsky in the scientific-pedagogical school of source studies]. Akademik A.S. Lappo-Danilevsky v pamyati nauchnogo soobshchestva. Saint Petersburg; 2019. (In Russ.).
  15. Rumyantseva M.F. Filosofskie osnovaniya metodologii istorii v russkoy versii neokantianstva: A.I. Vvedensky i W. Dilthey [Philosophical foundations of the methodology of history in the Russian version of Neo-Kantianism: A.I. Vvedensky and W. Dilthey]. Dialog so vremenem. 2018; 62. (In Russ.).
  16. Bandyopadhyay S. Positively: Comte’s positivism and early anthropology in India. Culture and Society. 2018; 1.
  17. Brzechczyn K. Between positivism, narrativism and idealization in Polish methodology of history. Historein. 2014; 14 (1).
  18. Ishfaq Majeed. Understanding positivism in social research: A research paradigm. International Journal of Research in Social Sciences. 2019; 9 (11).
  19. Rosso M.J. Ascension and decline of positivism in Argentina. European Journal of Legal History. 2020; 17.
  20. Steinmetz G. Historicism and positivism in sociology: From Weimar Germany to the contemporary United States. Herman P., van Veldhuizen A. (Eds.). Historicism: A Travelling Concept. London; 2020.
  21. Windelband W. A History of Philosophy. The Formation and Development of its Problem and Concept. New York; 1935.
  22. York R., Clark B. Marxism, positivism, and scientific sociology: Social gravity and historicity. Sociological Quarterly. 2016; 47 (3).

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).