Темпоральная феноменология Инакости у А. Шюца (или рождение феноменологического социологизма)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье прослеживается выстраивание «темпорального социологизма» А. Шюца: от «всеобщего тезиса alter ego» к Чужаку и Страннику. Основанием и началом этого построения служит критика Шюцем гуссерлианского эгологического подхода (солипсизма) к базовой категории Другого и радикализация феноменологической редукции. Гуссерлианская примордиальная редукция до изолированной монады замещается радикальной редукцией «культурного образца» как феномена социального a priori. Социальное a priori и Чужак выступают необходимыми условиями интерсубъективности, невыводимыми из Ego, и приобретают темпоральные характеристики в категориях «культурного образца группы» и «Странника» (впоследствии «остранненного своего»). Сам акт редукции оказывается возможен только при столкновении с Чужим. Чужой в интерпретации Шюца (отличной от Зиммеля и Парка) соединяет в себе, наряду с функциональными (пространственными) характеристиками, и темпоральные, что позволяет определить категорию «культурный образец группы» и конкретизировать (в духе темпорального социологизма) отношения Чужака и группы. Категория Чужака служит результатом редукции само-собой-разумеющегося «культурного образца группы». Темпоральный социологизм Шюца помещает любое проявление социального не просто в интерсубъективное пространство, но в континуум изменений этого пространства. Осуществив радикальную редукцию «естественной установки» к «культурному образцу группы» в категории Чужака, Шюц идет дальше - редуцирует «естественную установку» к принадлежности к какой-либо группе (сомаидентификация) в категории «Странника» (Homecomer), которая позволяет исследовать континуум изменений интерсубъективности в момент его прерывания. Опыт «вернувшегося домой», Странника, восстанавливающего временной разрыв со своей группой, в результате и есть редукция само-собой-разумеющегося «своего» в себе самом - превращение себя в Чужака для себя самого, что и позволяет обрести социальное основание в себе самом. Таким образом, темпоральный социологизм Шюца выстраивается как определение социального через изменение во времени и сохранение идентичности, несмотря на изменения в континууме интерсубъективности.

Об авторах

Светлана Петровна Баньковская

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Автор, ответственный за переписку.
Email: sbankovskaya@gmail.com

кандидат философских наук, профессор департамента социологии и ведущий научный сотрудник Центра фундаментальной социологии

Ул. Мясницкая, 11, Москва, 101000, Россия

Список литературы

  1. Bankovskaya S. Chuzhaki i granitsy: k ponyatiyu socialnoy marginalnosti [Strangers and borders: On the notion of social marginality]. Otechestvennye Zapiski. 2002; 6 (In Russ.)
  2. Bankovskaya, S. Drugoy kak elementarnoe ponyatie sotsialnoy ontologii [The Other as a basic concept of social ontology]. Russian Sociological Review. 2007; 6 (1) (In Russ.).
  3. Buber M. Ya i Ty [I and Thou]. Dva obraza very. Moscow; 1999 (In Russ.).
  4. Husserl E. Kartezianskie razmyshleniya [Cartesian Meditations]. Per. s nem. D.V. Sklyadnev. Saint Petersburg; 1998 (In Russ.).
  5. Schuetz A. Teoriya intersubyektivnosti Schelera i vseobshchy tezis alter ego [Scheler’s theory of intersubjectivity and the general thesis of the alter ego). Izbrannoe: Mir, svetyashchiysya smyslom. Moscow; 2004 (In Russ.).
  6. Bankovskaya S. Living in-between: The uses of marginality in sociological theory. Russian Sociological Review. 2014; 13 (4).
  7. Cooley C.H. Social Organization. A Study of the Larger Mind. New York; 1910.
  8. Grathoff R. Philosophers in Exile: The Correspondence of Alfred Schutz and Aron Gurwitsch, 1939–1959. Bloomington; 1989.
  9. Gros A. Alfred Schutz as a critic of social ontological Robinsonades. Revisiting his objections to Husserl’s 5th Cartesian meditation. Civitas. 2017; 17 (3).
  10. Husserl E. Cartesianische Meditationen: eine Einleitung in die Phänomenologie. Hamburg; 1995.
  11. Park R.E. Human Migratiom and the Marginal Man. AJS. 1928; 33.
  12. Park R.E. Personality and cultural conflict. Publications of the American Sociological Society. 1931; 25.
  13. Park R.E. Introduction. Stonequist E.V. The Marginal Man: A Study in Personality and Culture Conflict. New York; 1937.
  14. Ricoeur P. Soi-même comme un autre. Paris; 1990.
  15. Schütz A. The Stranger. Collected Papers II: Studies in Social Theory. Ed. by A. Brodersen, Hague; 1962.
  16. Schütz A. The Homecomer. Collected Papers II: Studies in Social Theory. Ed. by A. Brodersen, Hague; 1962.
  17. Schütz A. Collected Papers I: The Problem of Social Reality. Hague; 1962.
  18. Schütz A. Reflections on the Problem of Relevance. Yale University Press; 1970.
  19. Schütz A. Zur Kritik der Phänomenologie Edmund Husserl’s: Alfred Schütz Werkausgabe Band III. 1. Konstanz; 2009.
  20. Schütz A. Collected papers III: studies in phenomenological philosophy. The Hague: Martinus Nijhoff, 1970.
  21. Simmel G. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Herausgegeben von O. Rammstedt (Gesamtausgabe, Band 11). Frankfurt am Main; 2005.
  22. Simmel G. Philosophie des Geldes (Gesamtausgabe, Band 6). Frankfurt am Main; 1989.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).