Универсализм ценностей студенческой молодежи и развитие российского общества

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Концепт устойчивого развития в последние десятилетия стал основным теоретическим ориентиром для большинства стран. Не последнюю роль в обеспечении устойчивого развития играют традиции и ценности, в том числе установки молодежи, особенно студенчества, которое ориентировано на профессиональное будущее в России или за рубежом. Понимание вектора предпочтений студенческой молодежи во многом определяет стратегию развития страны и оценку ее человеческого капитала. В 2018 году авторы провели вторую волну эмпирического исследования «Духовно-нравственная культура российского вуза» (первая волна - 2012 год), ориентированного на изучение ценностей студентов таких ведущих вузов, как Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Санкт-Петербургский государственный университет, и таких региональных вузов, как Тюменский государственный университет, Самарский государственный технический университет и Севастопольский государственный университет. Метод исследования - массовый опрос учащихся с помощью анкеты, в том числе посредством онлайн-анкетирования. Всего было опрошено 2505 студентов. В качестве объяснительной модели использовалась концепция традиционалистской модернизации. В статье проанализированы результаты факторного анализа ценностных ориентаций учащихся по шкале Шварца и досуговых практик студентов, а также такие показатели, как авторитет и авторитетное мнение, ответственность и чувство толерантности студентов. Авторы приходят к выводу об универсализме ценностей студенческой молодежи, которые оказываются весьма гибкими в отношении как процессов модернизации, так и сохранения российской специфики, что несколько отличается от исследования 2012 года, где приверженность традиционализму была более выраженной. Авторы статьи интерпретируют этот факт как поколенческую черту людей, рожденных в благополучные 2000-е годы, что свидетельствует о постепенном переходе российского общества к универсализму ценностей, совмещению самых разных ценностных оснований и уходе от патерналистских установок. В статье представлен сравнительный анализ по ряду показателей столичных и региональных вузов, отмечена специфика тех и других, что позволяет говорить о разной степени универсализма ценностей.

Об авторах

Игорь Павлович Рязанцев

Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: dekan-soc@mail.ru

доктор экономических наук, заведующий кафедрой социальных наук историко-филологического факультета

ул. Новокузнецкая, 23 Б, Москва, 115184, Россия

Мария Александровна Подлесная

Институт социологии ФНИСЦ РАН

Email: yamap@yandex.ru

кандидат социологических наук, старший научный сотрудник Института социологии

ул. Кржижановского, 24/35, к.5, Москва, 117218, Россия

Игнат Викторович Богдан

НИИ организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения Москвы

Email: BogdanIV@zdrav.mos.ru

кандидат политических наук, начальник отдела

ул. Шарикоподшипниковская, 9, Москва, 115088, Россия

Список литературы

  1. Aksenova O.V., Khaliy I.A. Sovremennoe razvitiye. K postanovke temy issledovaniya [Contemporary development. On choosing the research topic]. Vestnik Instituta Sotsiologii. 2018; 24. (In Russ.).
  2. Weber A.B. Paradoksy sovremennogo razvitiya: chelovechestvo u razvilki istorii [Paradoxes of contemporary development: Mankind on the edge of historic bifurcation]. Vestnik Instituta Sotsiologii. 2018; 24. (In Russ.).
  3. Verbilovich O. Teoriya kommunikativnogo deystviya: klyuchevye kategorii i ikh poznavatelnyy potentsial [Theory of communicative action: Key categories and their cognitive potential]. Publichnaya sfera: teoriya, metodologiya, keys-stadi. Moscow; 2013. (In Russ.).
  4. Ivanov V.N. Politicheskaya sotsiologiya [Political Sociology]. Moscow; 2000. (In Russ.).
  5. Inglehart R., Welzel C. Modernizatsiya, kulturnye izmeneniya i demokratiya: Posledovatelnost chelovecheskogo razvitiya [Modernization, Cultural Change and Democracy: The Human Development Sequence]. Moscow; 2011. (In Russ.).
  6. Luhmann N. Sotsialnye sistemy. Ocherk obshchey teorii [Systems Theory]. Saint Petersburg; 2007. (In Russ.).
  7. Magun V.S., Rudnev M.G. Bazovye tsennosti-2008: skhodstva i razlichiya mezhdu rossiyanami i drugimi evropeytsami [Basic Values-2008: Similarities and Differences Between Russians and other Europeans]. Preprint WP6/2010/03. Moscow; 2010. (In Russ.).
  8. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Sotsialnoe samochuvstvie molodezhi postsotsialisticheskikh stran (na primere Rossii, Kazakhstana i Chekhii): sravnitelny analiz tsennostnykh oriyentatsiy (chast 1) [The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of value orientations (part 1)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (1). (In Russ.).
  9. Narbut N.P., Trotsuk I.V. Sotsialnoe samochuvstvie molodezhi postsotsialisticheskikh stran (na primere Rossii, Kazakhstana i Chekhii): sravnitelny analiz strakhov, nadezhd i opaseniy (chast 2) [The social well-being of the post-socialist countries’ youth (on the example of Russia, Kazakhstan and Czech Republic): Comparative analysis of fears and hopes (Part 2)]. RUDN Journal of Sociology. 2018; 18 (2). (In Russ.).
  10. Panarin A.S. Pravoslavnaya tsivilizatsiya [Orthodox Civilization]. Moscow; 2014. (In Russ.).
  11. Ryazantsev I.P., Podlesnaya M.A., Petrova A.A., Kozlov I.I., Pakhar A.M. Tsennostnye orientatsii studencheskoy molodezhi v vuzakh svetskoy i religioznoy napravlennosti [Value orientation of the student youth in religious and secular universities]. RUDN Journal of Sociology. 2016; 16 (3). (In Russ.).
  12. Titarenko L.G. Sovremennaya sotsialnaya teoriya i natsionalnye traditsii [Contemporary social theory and national traditions]. Sotsiologichesky Almanakh. 2011; 2. (In Russ.).
  13. Schwartz S., Butenko T.P., Sedova D.S., Lipatova A.S. Utochnennaya teoriya bazovykh individualnykh tsennostey: primenenie v Rossii [A clarified theory of basic individual values: Application in Russia]. Psikhologiya. 2012; 9 (1).
  14. Alexander J. The Meanings of Social Life: A Cultural Anthropology. Oxford; 2003.
  15. Benhabib S. Situating the Self: Gender, Community, and Postmodernism in Contemporary Ethics. New York; 1992.
  16. Birkmann J. Measuring Vulnerability to Natural Hazards. Towards Disaster Resilient Societies. New York; 2006.
  17. Davidov E., Schmidt P., Schwartz S.H. Bringing values back in: The adequacy of the European social survey to measure values in 20 countries. Public Opinion Quarterly. 2008; 72.
  18. Folke C., Biggs R., Norström A.V., Reyers B., Rockström J. Social-ecological resilience and biosphere-based sustainability science. Ecology and Society. 2016; 21 (3).
  19. Goldstone J. Understanding the revolutions of 2011: Weakness and resilience in Middle Eastern autocracies. Foreign Affairs. 2011; 90 (3).
  20. Gunderson L.H., Allen C.R., Holling C.S. Foundations of Ecological Resilience. Island Press; 2009.
  21. Luhmann N. Das Moderne der modernen Gesellschaft. Beobachtungen der Moderne. Opladen; 1992.
  22. McCarthy D.D.P., Crandall D.D., Whitelaw G.S., General Z., Tsuji L.J. A critical system approach to social learning: Building adaptive capacity in social, ecological, epistemological (SEE) systems. Ecology and Society. 2011; 16 (3).
  23. Reggiani A. Network resilience for transport security: Some methodological considerations. Transport Policy. 2013; 28.
  24. Schwartz S.H. Cultural Value Orientations. Nature and Implications of National Differences. Moscow; 2008.
  25. Schwartz S.H. Universals in content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. M. Zanna (Ed.). Advances in Experimental Social Psychology. Vol. 25. New York; 1992.
  26. Schwartz S.H., Bardi A. Influences of adaptation to communist rule on value priorities in Eastern Europe. Political Psychology. 1997; 18 (2).
  27. Walker B., Salt D. Resilience Thinking: Sustaining Ecosystems and People in a Changing World. Island press; 2012.
  28. Walker W., Chapin F.S., Kofinas G.P., Folke C., Carpenter S.R., Olsson P., Abel N., Biggs R., Naylor R.L., Pinkerton E., Stafford Smith D.M., Steffen B.H., Young O.R. Resiliencebased stewardship: Strategies for navigating sustainable pathways in a changing world. Principles of Ecosystem Stewardship: Resilience-Based Natural Resource Management in a Changing World. New York; 2009.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).