Партисипация и модель интерсубъективного управления инновациями

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Современная, посткапиталистическая модель развития государства, как и модель социалистическая, обращена на активизацию сообщества, принятие сообществом активного участия в решении касающихся его более или менее непосредственно проблем. На этом пути происходит трансформация и изменение соотношений моделей управления страной: все большее значение приобретают модели партисипативного управления, постнеклассического типа. Особенно явно эти процессы протекают в сфере культуры, в том числе в образовании. Необходим интегративно-исторический анализ традиций и инноваций управления культурами и иными сферами в разных странах, сопоставление успешности (продуктивности и эффективности) разных моделей управления. Такое сопоставление, проведенное нами, показывает, что инновации в управлении учреждениями культуры и культурой стран и регионов в целом базируются на традициях самоуправления и соучастия, существовавших в разных странах. Централизованное управление формирует а-культурье и массовую культуру, выхолащивая смыслы традиций и ценностей. Партисипативное управление восстанавливает эти смыслы, служит развитию культуры, в том числе культуры отношений людей в образовании и науке, искусстве и технике и т.д.

Об авторах

Мариям Равильевна Арпентьева

Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского

Автор, ответственный за переписку.
Email: mariam_rav@mail.ru

доктор психологических наук, профессор, кафедра психологии развития и образования, Калужский государственный университет им. К.Э. Циолковского

Степана Разина ул., 26, Калужская обл., г. Калуга, 248023

Список литературы

  1. Abdzіralovіch І. Advechnym shlyaham / prad. S. Dubaўca. Mіnsk: Navuka і tehkhnіka, 1993. 44 s.
  2. Adler A. Ponyat’ prirodu cheloveka. SPb: Akadem. proekt, 1997. 254 s.
  3. Arpent’eva M.R., Moiseeva T.V. Peregovory kak intersub”ektivnaya tekhnologiya // Ontologiya proektirovaniya. 2017. № 1. S. 102–114.
  4. Bodrijyar ZH. Ustalost’ // Bodrijyar ZH. Obshchestvo potrebleniya. Ego mify i struktury. M.: Respublika, 2006. S. 230–234.
  5. Vittih V.A. Problemy ehvergetiki // Problemy upravleniya. 2014. № 4. C. 69–71.
  6. Glybovskaya N.A. Princip subsidiarnosti kak sredstvo decentralizacii upravleniya // Upravlenie v social’nyh i ehkonomicheskih sistemah materialy XXVI Mezhdunar. nauchno-prakticheskoj konferencii, g. Minsk, 18 maya 2017 g. Minsk: MIU, 2017. S. 128–129.
  7. Kopysskij Z.YU. Social’no-politicheskoe razvitie gorodov Belorussii v XVI pervoj polovine XVII v. Minsk: Nauka i tekhnika, 1975. 192 s.
  8. Lev XIII. EHnciklika «Rerum Novarum» // Oficial’nyj sajt Vatikana. URL: http: // www.vatican. va/content /leo-xiii/enciclicals/documents/hf_pxi_enc_18911505_rerumnovarum_en.html (data dostupa: 19.10.2017).
  9. Levandovski E.N. Princip subsidiarnosti v grazhdanskom prave Germanii // Vіsnik Odes’kogo nacіonal’nogo unіversitetu. 2009. T. 14. Vip. 9: Pravoznavstvo. S. 65–74.
  10. Luk’yanova E.I. O strukture innovacionnogo potenciala promyshlennogo predpriyatiya // EHkonomika i upravlenie. 2014. № 1(37). S. 106–110.
  11. Muhina I.G. Gumanitarnyj menedzhment kak mekhanizm upravleniya obshchestvom // Upravlenie v social’nyh i ehkonomicheskih sistemah: mat-ly XXVI mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, g. Minsk, 18 maya 2017 g. / Red. N.V. Susha i dr. Minsk: MIU, 2017. S. 124–125.
  12. Pij XI (Pius XI). EHnciklika «Quadragessimo Anno» // Oficial’nyj sajt Vatikana. URL: http://www.vatican.va/content/pius_xi/enciclicals/documents/hf_pxi_enc_19310515_ quadragessimoanno_en.html (data dostupa: 19.10.2017).
  13. Porus V.N. Ontologiya kul’tury S.L. Franka / Pod red. V.N. Porusa. M.: ROSSPEHN, 2012. 589 s. S. 373–416.
  14. Tulejko E.V. Podhody k formirovaniyu strategii gosudarstvenno-chastnogo partnerstva v social’noj sfere Respubliki Belarus’ // EHkonomika i upravlenie. 2015. № 2(42). S. 15–19.
  15. Timoshina T.M. EHkonomicheskaya istoriya zarubezhnyh stran / Pod red. M.N. CHepurina. M.: YUD «YUsticinform», 2000. 496 s.
  16. Toro G.D. O grazhdanskom nepovinovenii // Novye proroki. Toro. Tolstoj. Gandi. EHmerson. SPb., «Aletejya», 1996. 348 s.
  17. YAsheva G.A. Konkurentosposobnost’ predpriyatij legkoj promyshlennosti / G.A. YAsheva, N.L. Prokof’eva, V.V. Kvasnikova. Vitebsk: VGTU, 2003. 302 s.
  18. Gandhi M.K. Harijan. 1936.29.08. // The collected works of Mahatma M. Gandhi. May 16, 1936 October 19, 1936. Vol. XXXXXXIX. India, Deli: Publications Division, Ministry of Information & Broadcasting, Government of India. 1998. 463 p.
  19. Gandhi M.K. Young India. 1919. 23 June // The collected works of Mahatma M. Gandhi. Vol. XVIII, May 01, 1919 Sep 28, 1919. Deli: Division. 1998. 469 p.
  20. Mindell A. Processmind: A user’s guide to connecting with the mind of god. San Francisco: Quest Books, 2010. 304 p.
  21. Schupbach M. Worldwork l // Organisations Entwicklung. 2007. № 4. R. 56–64.
  22. Thoreau H.D. Æsthetic Papers Art. X. – Resistance to Civil Government. Hollister: YOGeBooks by R.L. Cole, 2017. 59 r.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML


Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).