Корреляционная связь между возрастом и рентгенологическими проекциями входа и выхода из таза
- Авторы: Заднепровский Н.Н.1, Шарифуллин Ф.А.1, Жуков А.И.1, Бармина Т.Г.1, Иванов П.А.1
-
Учреждения:
- ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
- Выпуск: Том 30, № 2 (2024)
- Страницы: 72-81
- Раздел: Клинические исследования
- URL: https://ogarev-online.ru/2311-2905/article/view/260236
- DOI: https://doi.org/10.17816/2311-2905-17514
- ID: 260236
Цитировать
Аннотация
Актуальность. Нестабильные переломы заднего полукольца таза являются актуальной проблемой в хирургии повреждений костей скелета. На современном этапе наибольшее распространение получили малоинвазивные методики остеосинтеза. Правильная рентгенологическая визуализация является важной составляющей корректной и успешной установки илиосакральных и транссакральных винтов. Получение и точное интерпретирование рентгеновских снимков может быть сложной задачей в определенных клинических ситуациях, связанных с возрастными изменениями скелета.
Целью исследования являлась оценка влияния возраста пациентов на величину углов рентгенологических проекций входа и выхода из таза для выполнения фиксации переломов крестца канюлированными винтами.
Материал и методы. Для проведения исследования выполнен анализ данных КТ 106 пациентов с повреждениями заднего отдела таза, требовавшими фиксации канюлированными винтами. Использовали реконструированную сагиттальную проекцию предоперационных КТ. Были проведены построения и измерения углов истинного входа, супервхода, углов раскрытия таза, вогнутости крестца, промонториума, выхода из таза S1, выхода из таза S2. Оценена статистическая корреляция угла наклона крестца с возрастом пациента.
Результаты. Двухэтапный кластерный анализ разделил совокупность пациентов на две группы с существенными различиями по углам раскрытия таза и возрасту (N1 = 64; N2 = 42). Между двумя кластерами по всем исследуемым параметрам выявлены статистически значимые различия: медианные значения углов истинного входа в таз — 27,2° [23,2–32,2] и 18,2° [11,4–26,6] соответственно (p<0,001); супервхода в таз — 42,5° [39,3–47,8] и 36,2° [28,7–42,8] соответственно (p<0,001); углов промонториума — 128,1° [123,3–133,2] и 122,1° [115,6–129,3] соответственно (p = 0,003); углов раскрытия таза — 62,6° [58,4–69,6] и 50,3° [45,9–53,5] соответственно (p<0,001); углов выхода S1 — 51,8° [48,9–56,5] и 46,8° [43,1–50,2] соответственно (p<0,001); углов выхода S2 — 40,8° [37,3–44,6] и 35,7° [30,9–38,6] соответственно (p<0,001); среднее углов вогнутости крестца — 174,8±10,5° и 152,1±38,2° соответственно (p<0,001); возраста — 41,6±18,7 и 69,2±16,1 лет соответственно (p<0,001). Выявлена обратная статистически значимая корреляционная связь между возрастом и углом наклона таза (ρ = 0,534; p<0,001). В процессе выполнения исследования был разработан способ определения хирургического дисморфизма крестца с помощью построения угла в пределах костного коридора S1. Угол, при котором мы считаем крестец дисморфичным, равен или меньше 5°.
Заключение. При увеличении возраста пациента на один год угол раскрытия таза уменьшается на 0,26°. При угле истинного входа, равном или меньше 14,45°, следует ожидать сложности визуализации проекции выходов S1 и S2 во время операции. Медиана разницы углов до и после коррекции переднего наклона крестца при помощи подкладывания валика под копчик составила 9,4° с интерквартильным размахом от 7,8° до 11°. Среди включенных в исследование пациентов выявлены значительные анатомические различия в строения заднего полукольца таза. Изображения сагиттальной реконструкции предоперационной КТ позволяют соответствующим образом спланировать предоперационную визуализацию с учетом предполагаемых интраоперационных рентгенологических видов входа и выхода.
Полный текст
Открыть статью на сайте журналаОб авторах
Никита Николаевич Заднепровский
ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
Автор, ответственный за переписку.
Email: zacuta2011@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-4432-9022
канд. мед. наук
Россия, г. МоскваФаат Абдул-Каюмович Шарифуллин
ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: drfaat@narod.ru
ORCID iD: 0000-0001-7483-7899
д-р мед. наук
Россия, г. МоскваАлександр Игоревич Жуков
ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: ZhukovAI@sklif.mos.ru
ORCID iD: 0000-0001-6926-6497
Россия, г. Москва
Татьяна Геннадьевна Бармина
ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: barminat@inbox.ru
ORCID iD: 0000-0002-2690-7378
Россия, г. Москва
Павел Анатольевич Иванов
ГБУЗ «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения г. Москвы»
Email: ipamailbox@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-2954-6985
д-р мед. наук
Россия, г. МоскваСписок литературы
- Nork S.E., Jones C.B., Harding S.P., Mirza S.K., Routt M.L.C. Percutaneous stabilization of U-shaped sacral fractures using iliosacral screws: Technique and early results. J Orthop Trauma. 2001;15(4):238-246. doi: 10.1097/00005131-200105000-00002.
- Routt M.L. Jr., Simonian P.T. Closed reduction and percutaneous skeletal fixation of sacral fractures. Clin Orthop Relat Res. 1996;(329):121-128. doi: 10.1097/00003086-199608000-00015.
- Кавалерский Г.М., Донченко С.В., Слиняков А.Ю., Черняев А.В. Малоинвазивная фиксация крестцово-подвздошного сочленения винтами. Кафедра травматологии и ортопедии. 2014;1:5-6. Kavalerskii G.M., Donchenko S.V., Slinyakov A.Yu., Chernyaev A.V. Minimally invasive fixation of the sacroiliac joint with screws. The Department of Traumatology and Orthopedics. 2014;1:5-6. (In Russian).
- Рунков А.В., Близнец Д.Г., Богаткин А.А. Малоинвазивная фиксация повреждений задних отделов таза. Гений ортопедии. 2013;2(2):10-15. Runkov A.V, Bliznets D.G., Bogatkin A.A. Little-invasive fixation of posterior pelvic injuries. Genij Ortopedii. 2013;2(2):10-15. (In Russian).
- Bishop J.A., Routt M.L. Jr. Osseous fixation pathways in pelvic and acetabular fracture surgery: osteology, radiology, and clinical applications. J Trauma Acute Care Surg. 2012;72(6):1502-1509. doi: 10.1097/TA.0b013e318246efe5.
- Эйдлина Е.М., Рунков А.В., Шлыков И.Л., Кузнецова Н.Л. Стандартизация рентгенографического исследования при травме таза. Вестник рентгенологии и радиологии. 2012;(6):25-29. Eidlina E.M., Runkov A.V., Shlykov I.L., Kuznetsova N.L. Standardization of X-ray study for pelvic injury. 2012;(6):25-29. (In Russian).
- Conflitti J.M., Graves M.L., Chip Routt M.L. Jr. Radiographic quantification and analysis of dysmorphic upper sacral osseous anatomy and associated iliosacral screw insertions. J Orthop Trauma. 2010;24(10):630-636. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181dc50cd.
- Farrell E.D., Gardner M.J., Krieg J.C., Chip Routt M.L. Jr. The upper sacral nerve root tunnel: an anatomic and clinical study. J Orthop Trauma. 2009;23(5):333-339. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181a2e419.
- Barber L.A., Katsuura Y., Qureshi S. Sacral fractures: A Review. HSS J. 2023;19(2):234-246. doi: 10.1177/15563316221129607.
- Gardner M.J., Morshed S., Nork S.E., Ricci W.M., Chip Routt M.L. Jr. Quantification of the upper and second sacral segment safe zones in normal and dysmorphic sacra. J Orthop Trauma. 2010;24(10):622-629. doi: 10.1097/BOT.0b013e3181cf0404.
- Близнец Д.Г., Рунков А.В., Шлыков И.Л. Профилактика осложнений фиксации задних отделов таза илиосакральными винтами. Екатеринбург; 2023. с. 41-42. Bliznets D.G., Runkov A.V., Shlykov I.L. Prevention of complications of fixation of the posterior parts of the pelvis with iliosacral screws. Ekaterinburg; 2023. р. 41-42. (In Russian).
- Бондаренко А.В., Круглыхин И.В., Плотников И.А., Талашкевич М.Н. Малоинвазивный остеосинтез повреждений заднего полукольца таза при политравме. Политравма. 2018;(4):37-45. Bondarenko A.V., Kruglykhin I.V., Plotnikov I.A., Talashkevich M.N. Minimally invasive osteosynthesis of pelvic ring injuries with polytrauma. Polytrauma. 2018;(4):37-45.
- Ziran B.H., Wasan A.D., Marks D.M., Olson S.A., Chapman M.W. Fluoroscopic imaging guides of the posterior pelvis pertaining to iliosacral screw placement. J Trauma. 2007;62(2):347-356. doi: 10.1097/01.ta.0000229789.18211.85.
- Ricci W.M., Mamczak C., Tynan M., Streubel P., Gardner M. Pelvic inlet and outlet radiographs redefined. J Bone Joint Surg Am. 2010;92(10):1947-1953. doi: 10.2106/JBJS.I.01580.
- Meinberg E.G., Agel J., Roberts C.S., Karam M.D., Kellam J.F. Fracture and dislocation classification compendium-2018. J Orthop Trauma. 2018;32 Suppl 1: S1-S170. doi: 10.1097/BOT.0000000000001063.
- Moed B., Kellam J., McLaren A., Tile M. Internal fixation for the injured pelvic ring. In: Fractures of the pelvis and acetabulum. 3rd ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2003. p. 217-292.
- Zwingmann J., Konrad G., Mehlhorn A.T., Südkamp N.P., Oberst M. Percutaneous iliosacral screw insertion: malpositioning and revision rate of screws with regards to application technique (Navigated vs. Conventional). J Trauma. 2010;69(6):1501-1506. doi: 10.1097/TA.0b013e3181d862db.
- Collinge C., Coons D., Tornetta P., Aschenbrenner J. Standard multiplanar fluoroscopy versus a fluoroscopically based navigation system for the percutaneous insertion of iliosacral screws: a cadaver model. J Orthop Trauma. 2005;19(4):254-258. doi: 10.1097/01.bot.0000151821.79827.fb.
- Routt M., Simonian P. Posterior pelvic ring disruptions: iliosacral screws. In: Master techniques in orthopaedic surgery. Philadelphia: Lippincot-Raven; 1998. p. 595-612.
- Xu R., Ebraheim N.A., Robke J., Yeasting R.A. Radiologic evaluation of iliosacral screw placement. Spine (Phila Pa 1976). 1996;21(5):582-588. doi: 10.1097/00007632-199603010-00010.
- Day C.S., Prayson M.J., Shuler T.E., Towers J., Gruen G.S. Transsacral versus modified pelvic landmarks for percutaneous iliosacral screw placement – a computed tomographic analysis and cadaveric study. Am J Orthop (Belle Mead NJ). 2000;29(9 Suppl):16-21.
- Graves M.L., Routt M.L. Jr. Iliosacral screw placement: are uniplanar changes realistic based on standard fluoroscopic imaging? J Trauma. 2011;71(1):204-208. doi: 10.1097/TA.0b013e31821e842a.
- Mostafavi H.R., Tornetta P. 3rd. Radiologic evaluation of the pelvis. Clin Orthop Relat Res. 1996;(329):6-14. doi: 10.1097/00003086-199608000-00003.
- Pennal G.F., Sutherland G.O. Fractures of the pelvis (motion picture). Park Tidge: American Academy of Orthopaedic Surgeons (AAOS) Film Library; 1961.
- Miller A.N., Routt M.L. Jr. Variations in sacral morphology and implications for iliosacral screw fixation. J Am Acad Orthop Surg. 2012;20(1):8-16. doi: 10.5435/JAAOS-20-01-008.
- Eastman J.G., Routt M.L. Jr. Correlating preoperative imaging with intraoperative fluoroscopy in iliosacral screw placement. J Orthop Traumatol. 2015;16(4):309-316. doi: 10.1007/s10195-015-0363-x.
- Хаджиев З.Б., Гринь А.А. Диагностика, хирургическое и консервативное лечение нестабильных переломов крестца (обзор литературы). Нейрохирургия. 2023;25(1):103-112. doi: 10.17650/1683-3295-2023-25-1-103-112. Khadzhiev Z.B., Grin A.A. Diagnosis, surgical and conservative treatment of unstable sacral fractures (literature review). Russian journal of neurosurgery. 2023;25(1):103-112. (In Russian). doi: 10.17650/1683-3295-2023-25-1-103-112.
Дополнительные файлы
