Ogarev-onlineOgarev-onlineОгарёв-online2311-2468National Research Mordovia State University27374410.15507/огарёв-online.v8i6.273744ArticlesСтатьиResearch ArticleDiscourse markers as text organisation unitsДискурсивные маркеры как механизм текстопостроенияShugaevaA. S.ШугаеваА. С.ogarevonline@yandex.ru1506202086Ogarev-onlineОгарёв-онлайн14201912202419122024Copyright ©; 2020, Шугаева А.S.Copyright ©; 2020, Шугаева А.С.2020Шугаева А.S.Шугаева А.С.https://ogarev-online.ru/2311-2468/article/view/273744

This article aims at analyzing various theoretical approaches to defining discourse markers as an instrument of text organization. In this connection some of the classifications of discourse markers are considered. Moreover, the author demonstrates the mechanisms of realization of text cohesion and coherence by means of discourse markers.

В данной статье анализируются различные теоретические подходы к определению дискурсивных маркеров как инструмента текстопостроения. В этой связи представлены некоторые классификации дискурсивных маркеров, созданные российскими и зарубежными лингвистами. Кроме того, автор демонстрирует механизмы реализации когезии и когерентности текста посредством дискурсивных маркеров.

discourse markerstext structurecohesioncoherenceдискурсивные маркерытекстопостроениекогезиякогерентностьMeyer B. J. F., Rice, G. E. The structure of text // Handbook of reading research, 1984. – P. 319–351.Schiffrin D. Discourse markers. – Cambridge: Cambridge University Press, 1987. – 374 p.Redeker G. Linguistic markers of discourse structure // Linguistics. – 1991. – 29(6). – P. 1139–1172.Fraser B. What are discourse markers? // Journal of Pragmatics. – 1999. – No. 31. – P. 931–952.Blakemore D. Semantic constraints on relevance. – Oxford: Blackwell, 1987. – 160 p.Schourup L. C. Common discourse particles in English conversation. – The Ohio State University, 1983. – 127 p.Болсуновская Л. М., Зеремская Ю. А., Дубровская Н. В. Виды дискурсивных маркеров в русскоязычных и англоязычных научных статьях по геологии и нефтегазовому делу // Вестник ТГПУ. – 2015. – №4 (157). – С. 117–121.Каменский К. В. Дискурсные маркеры как когнитивное средство создания контраста в дискурсивном взаимодействии // Вестник Череповецкого государственного университета. – 2014. – №1 (54). – С. 53–56.Fraser B. Types of English discourse markers // Journal of Pragmatics. – 1990. –Swan M. Practical English Usage (4-th edition). – Oxford: Oxford University Press, 2016. – 654 p.Cambridge Online Dictionary [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://dictionary.cambridge.org/grammar/british-grammar/discourse-markers-so-right-okay.Казаченко О. В. Когерентность и когезия текста // Альманах современной науки и образования. – 2009. – № 8. Ч. 2. – С. 88–90.Степанова М. И. Когезия и когерентность как основополагающие характеристики публицистического дискурса // Вестник СамГУ. – 2009. – № 73. – С. 230–234.Gafiyatova E. V., Korovina I. V., Solnyshkina M. I., Yarmakeev I. E. Deictic Elements as Means of Text Cohesion and Coherence in Academic Discourse // Journal of Social Studies and Education Research. – 2017. – No. 8(3). – P. 190–200.