Том 4, № 3 (2015)

Статья посвящена изложению краткой истории организации и проведения в течение 25 лет Самарской экспедиции по экспериментальному изучению древнего гончарства. Организация подобной экспедиции была обусловлена необходимостью решения задач, связанных с исследованием древней гончарной технологии. Авторами рассмотрено понятие «культурная традиция» в гончарстве и разработана структура проведения эксперимента в области гончарной технологии. Основной задачей технологических исследований в рамках историко-культурного направления, разработанного А.А.Бобринским, является изучение следов работы в изломах и на поверхности археологических сосудов, возникших в результате применения древними гончарами определенных приемов труда. Результатом технологических исследований является реконструкция культурных традиций, существовавших в среде изучаемого населения. Методика изучения гончарной технологии базируется на бинокулярной микроскопии, трасологии и эксперименте в виде физического моделирования и предполагает наличие эталонных серий. Задачами экспедиции было создание базовых эталонных коллекций по всем ступеням гончарного производства, а также проведение экспериментов по проблемам, возникающим при анализе конкретной археологической керамики. В статье анализируются реализованные в экспедиции общие и индивидуальные программы по двум направлениям: научно-исследовательскому и просветительскому, и приводится список эталонных коллекций по исходному сырью, формовочным массам и способам обработки поверхностей, которые доступны для изучения.

Статья посвящена экспериментальным обжигам в очажном и костровом обжиговых устройствах. У проведенного в 2013 г. на базе Экспериментальной экспедиции по изучению керамики (руководители Салугина Н.П., Васильева И.Н.) недалеко от пос. Прибрежный эксперимента было две цели: первая-получить базовые представления об обжиге в разных видах топлива, вторая - выявить признаки, различающие керамику, обожженную в кострище и очаге. Для эксперимента были изготовлены две серии сосудов по 10 штук, одна-из чистой среднеожелезненной глины, вторая-из смеси этой же глины, шамота в концентрации 1/4 и навоза в концентрации 1/3 из расчета по два разных сосуда на одно обжиговое устройство. Было проведено 5 параллельных обжигов в кострище и очаге с пятью разными видами топлива. В статье описан ход обжигов, даны графики максимальных температур горения топлива, фотографии экспериментальных сосудов и их подробное описание. В результате, во-первых, не удалось выделить какие-либо надежные признаки, отличающие керамику, обожженную в кострище или очаге, во-вторых, проявилась зависимость цвета обожженной керамики от состава формовочной массы, в-третьих, обнаружилась связь степени прокаленности сосуда с формовочной массой, из которой он сделан.

Ранненеолитическая керамика Северной Болгарии и более конкретно характеристики сырья и специфики декорации сосудов до сих пор не были предметом интердисциплинарного исследования. Согласно предварительным результатам наших исследваний (микроскопический и химический анализ керамики из с. Джулюница, Великотырновского региона), многие из ожиданий, по отношению одного из самого раннего керамического комплекса в районе, не подтвердились. Это дает возможность пересмотреть некоторые из традиционных становищ, ставить множество новых вопросов и дискуссий, связанных с определенными неолитическими моделями. Данная работа сосредоточена на ангобе - один из элементов, обычно рассматриваемый как характерный для неолитного пакета и распространение неолитного способа жизни. Удивительно, но оказалось, что традиционно рассматриваемая как полностью ангобированная керамика в действительности показывает значительное разнообразие: отсутствие какой-либо ангобы на коричневой посуде (а только отшлифовка поверхности) или наличие ангобы на двух поверхностях посудины (как внешней, так и внутренней стороне при посуде белого и кремового цвета). Что касается конкретнее сосудов с красным ангобом, которые обычно рассматриваются как модель для передачи неолитической технологии в новых территориях, результаты тоже были неожиданными. Оказывается, что у большой части фрагментов только красная поверхность, которая является результатом условий выпечки или добавления охры, а не преднамеренного добавления ангоба. Это вызывает вопрос, в какой мере характерные элементы ранней керамики, которые мы рассматриваем в качестве доказательства о распространении данной технологии, вообще сопоставимы. Кроме этого, констатирование местного происхождения сосудов, о которых полагалось, что сделаны в другом месте, а также и вывод о местном происхождении стилистически более особой керамики, о которой полагалось, что происхождение чужое, тоже выявили хрупкость некоторых установленных неолитических моделей. Даже на этом этапе предварительных исследований выявляется необходимость внимательного исследования местного сырья и рассмотрение специфик каждого объекта отдельно до возникновения стабильных и всеохватывающих неолитических моделей, которые охватывали бы обширные территории.

В статье рассматривается керамика из сарматских погребений Южного Приуралья и Западного Казахстана. Керамика помещалась в могилы всех слоев кочевого населения. В захоронения знати обычно ставили более дорогую импортную посуду. Сарматская керамика активно использовалась как в хозяйстве, так и в религиозных церемониях. В могилах находят специально изготовленные для обряда погребения сосуды, а также уже использованную в быту посуду, в том числе отремонтированную. Автором выделены признаки бытового использования керамики до помещения их в могилу: 1) наличие нагара на внутренних и внешних стенках сосудов; 2) жировые пятна и следы подтеков от убежавшей жидкой пищи; 3) следы ремонта; 4) старые сколы керамики (отбитые ручки, края сосудов и т.д.); 5) следы потертости и бытовая полировка; 6) цветовые изменения поверхностей сосуда и слоев излома черепка. К признакам специального изготовления сарматской керамики для обряда погребения отнесены: 1) использование неочищенного сырья с грубыми естественным примесями; 2) некачественный промес теста (неравномерное распределение частиц примесей); 3) небрежность в изготовлении формы; 4) кратковременное воздействие температур ниже 450º С при обжиге; 5) отсутствие нагара на стенках сосуда; 6) отсутствие следов ремонта. Исследование поверхности сосудов и экспериментальные работы позволили выдвинуть предположения о функциональном использовании некоторых типов керамики.

В статье изложены результаты реконструкции приемов и инструментов, с помощью которых на поверхности сосудов дьяковской культуры возникали «текстильные» отпечатки. К появлению подобных отпечатков могли приводить следующие приемы: 1) конструирование внутри рельефной формы-емкости, 2) выбивание колотушкой с рельефной поверхностью, 3) прокатывание рельефным валиком, 4) штампование. Данные эксперимента позволили доказать, что текстильные отпечатки являлись в основном результатом прокатывания рельефным штампом. Специальное исследование позволило установить специфические признаки прокатывания на примере керамики с так называемыми «ниточными» отпечатками. Были выявлены различия в следах, оставленных сходными инструментами - валиком обмотанным нитями и плоской колотушкой, обмотанной нитями. Прием прокатывания выявлен в отношении еще одной группы керамики - «рябчатой». Также реконструирован инструмент, с помощью которого подобные отпечатки наносились. Это шишки ели с частично удаленными чешуями. Чешуи шишек могли специально удаляться человеком или быть объеденными мыевидными грызунами. Специфика следов частично удаленных чешуй заключается в особых очертаниях края чешуй, отпечатках волокон, следов зубов мышевидных грызунов, отпечатках продольного ребра чешуй. Массовость рассмотренных отпечатков позволяет говорить о существовании определенной культурной традиции в среде дьяковского гончарства.

Представлены традиционные и новейшие методы изучения древней керамики. Подчеркнуто, что в мировой литературе практически отсутствует стандартный (или хотя бы единообразный) подход к исследованию образцов древней керамики с применением методов естественных наук. Отмечены трудности и недостатки, среди которых главными являются: отсутствие широкого доступа археологов к использованию физических и химических методов. Отсюда - бессистемность и случайность получаемых результатов, и, как следствие - невозможность их сравнения. Отсутствие специалистов среди археологов и слабая заинтересованность «естественников» привели к тому, что до сих пор не обобщены методические приемы проведения отдельных анализов. Методы, используемые для изучения керамики, не стали предметом подготовки в вузах. Поэтому многие археологи, занимающиеся изучением технологии изготовления древней керамики, не принимают данные методы, считая их формальными. Подчеркнуто, что инструментальный анализ с применением методов естественных наук направлен, прежде всего, на выявление тех признаков, которые позволяют идентифицировать технические и технологические традиции и приемы древнего гончарства: сырьевую стратегию и рецептуру формовочных масс. Предложен набор аналитических методов, которые могут быть использованы для реконструкции гончарной технологии. На примере керамических коллекций памятников лесостепной зоны Западной Сибири переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку показаны возможности некоторых методов естественных наук: петрографии, порошковой рентгенографии (РФА) и термического анализа. Сделан вывод, что использование физико-химических методов для изучения древней керамики может существенно расширить возможности исследования материала по сравнению с традиционными методами и увеличить уровень доказательности и объективности выдвигаемых историко-культурных положений.

Изучение технологических приемов изготовления керамики рассматривается на примере материалов майкопской культуры на Северном Кавказе и данных этнографии. В качестве примера приводится экспериментальное моделирование круглодонных сосудов майкопской культуры, сделанных с помощью нескольких приемов. Трасологическое исследование структуры теста фрагментов керамики в изломе, показало, что можно определить зоны стыков лент. Внешняя и внутренняя поверхности керамики хорошо залощены, но можно определить ручную лепку по тонким линиям разнонаправленного лощения. Ручную лепку также можно определить и по некоторым фрагментам керамики на ее внутренней поверхности, сохранившей следы лепки лентами и разглаживания поверхности стыков руками. Часть фрагментов имеют очень плотную однородную структуру, которая формируется в результате использования приема выколотки, с использованием деревянной лопаточки или проковки стенок сосудов с помощью каменных орудий с обеих сторон. Часть техники изготовления сосудов удалось смоделировать с помощью экспериментов. Исследование данных этнографии по технике изготовления круглодонных сосудов показало, что методов моделирования таких сосудов намного больше. В работе представлены археологические, экспериментальные и этнографические данные по изготовлению как плоскодонных, так и круглодонных сосудов с использованием техники ручной лепки, выколотки и ковки (проковки стенок каменными орудиями с обеих сторон). В последнее время с помощью техники выколотки была выполнена серия экспериментов по моделированию круглодонных сосудов. Трасологическое исследование технологии изготовления круглодонных сосудов с помощью двух приемов выколотки, ранее не рассматривались.