О некоторых особенностях признания административного правонарушения в области дорожного движения малозначительным

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

Предметом исследования послужили правовые нормы, содержащиеся как в ст. 2.9, так и в других нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые наделяют правоприменителя при рассмотрении дела об административном правонарушении в области дорожного движения, освобождать лицо от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Объектом исследования явились административные правоотношения, которые возникают при реализации правоприменителем правового института освобождения лица от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. Авторами проведен анализ позиций ученых, которые в разное время исследовали данный правовой институт. Особое внимание уделено решениям высших судебных органов и судебной практике в этой области судами районного и регионального звена. В статье предлагаются критерии определения административного правонарушения в качестве грубого, и обосновывается позиция, что грубое административное правонарушение не может быть признано ни при каких обстоятельствах малозначительным. Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, фундаментальные положения научного мировоззрения. В ходе исследования применялись методы исторического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, статистического анализа. При подготовке научной статьи авторами статьи было проведено анкетирование сотрудников Госавтоинспекции. В результате проведенного исследования были сформулированы следующие выводы: 1. Охраняемый законодательством об административных правонарушениях круг общественных отношений в сфере государственного управления настолько широк, что делает невозможным установление конкретных критериев для признания административного правонарушения в качестве малозначительного. 2. Высшие судебные органы для восполнения данного пробела устанавливают конкретные составы административных правонарушений, которые не могут быть признаны в качестве малозначительных. 4. В КоАП РФ необходимо ввести понятие «грубого административного правонарушения», под которым следует понимать «административные правонарушения, повторное совершение которых влечет уголовную ответственность». 5. Статью 2.9 КоАП РФ следует дополнить второй частью, которая будет содержать следующую правовую норму: «Не могут быть освобождены от административной ответственности в связи с признанием деяния малозначительным лица, совершившие такие административные правонарушения, по которым повторность их совершения влечет уголовную ответственность».

Об авторах

Эдуард Томович Сидоров

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя

Email: Eduard-Sidorov1965@yandex.ru
профессор; кафедра административного права и административной деятельности полиции;

Евгений Анатольевич Никоноров

Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя Московский областной филиал

Email: professornea@mail.ru
начальник кафедры административного права и административной деятельности полиции;

Список литературы

  1. Барахоева А. Р. Институт малозначительности деяния в административном законодательстве: теория и практика. Актуальные проблемы теории и истории правовой системы общества. – 2020. – № 19. С. 106-115.
  2. Бессчасный С. А., Будлов И. М. Опротестование прокурором судебных постановлений о прекращении дел об административных правонарушениях в сфере противодействия коррупции по малозначительности. Законность. – 2014. – № 5. С. 7-10.
  3. Гуменюк Т. А. Малозначительность административного правонарушения как основание освобождения от административной ответственности. Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 11. С. 16.
  4. Дербина О. В., Купеева Л. Ч. Проблемные вопросы определения признаков малозначительности административного правонарушения. Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2017. – № 1. С. 31-33.
  5. Долгих И. П. Быть или не быть институту освобождения от административной ответственности в Российской Федерации? // Юридические исследования. – 2015. – №1. С. 1-15.
  6. Иваненко И. Н., Сокол А. В. Критерий малозначительности административных правонарушений // Эпомен. – 2019. – № 27. С. 276-281.
  7. Кирьянова О. В. Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики. Государственная власть и местное самоуправление. – 2022. – № 3. С. 49-53.
  8. Лобанова Л. В., Рожнов А. П. Малозначительность деяния: абстрактность законодательного регулирования и трудности правоохранительной реализации. Законность. – 2016. – № 6. С. 46-50.
  9. Маматов М.В., Маслов И.А. Малозначительность административного правонарушения и вопросы прокурорской практики. Законность. – 2020. – № 2. С. 10-17.
  10. Попов А. В., Фомина И. А. Понятие и критерии малозначительности совершенного административного правонарушения. Сибирское юридическое обозрение. – 2023. – № 2. С. 132.
  11. Сенюк Г. В. Малозначительность и применение предупреждения: факторы и проблемы. Административное право и процесс. – 2021. – № 10. С. 32-35.
  12. Сергеева Э. В. Квалификация административного правонарушения как малозначительного при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд. Административное право и процесс. – 2019. – № 12. С. 68-70.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

Согласие на обработку персональных данных

 

Используя сайт https://journals.rcsi.science, я (далее – «Пользователь» или «Субъект персональных данных») даю согласие на обработку персональных данных на этом сайте (текст Согласия) и на обработку персональных данных с помощью сервиса «Яндекс.Метрика» (текст Согласия).