Том 47, № 4 (2023)

Нарушение функционирования экосистемы умного города может привести к значительным негативным последствиям, например к остановке жизни города или всех промышленных предприятий. Информационные системы умного города являются весьма привлекательной целью для злоумышленников и все чаще подвергаются различным компьютерным атакам. Преступления против устойчивости функционирования умного города как объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) наносят существенный вред интересам государства, горожан и умного города как КИИ. В настоящее время этой проблеме не уделяется должного внимания, несмотря на формирование «института ответственности за преступления против информационной безопасности КИИ и информации, обрабатываемой в КИИ».

В статье проведен криминологический анализ преступности в сфере компьютерной информации за период с 2017-го по 2022 г. Представлена статистика компьютерных атак на умный город за 2021 г. и первую половину 2022-го и статистика привлеченных к ответственности лиц за совершение компьютерных атак. Проанализированы негативные социальные явления, связанные с преступлениями против безопасности и устойчивости функционирования умного города как объекта КИИ. Анализ статистики привлечения к ответственности лиц за совершенные преступления, предусмотренные ст. 274.1 УК РФ, позволяет заключить, что наибольшее число преступлений, связанных с причинением вреда КИИ РФ, совершаются группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или лицом с использованием своего служебного положения (ч. 4 ст. 274.1 УК РФ). Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 274.1 УК РФ не осуществлялось в 2021 г. и в первой половине 2022 г., из чего можно сделать вывод, что, несмотря на сложную ситуацию в мире, атаки на КИИ РФ не приводили к тяжким последствиям.

Динамичное развитие информационных технологий, которое в настоящее время происходит во всем мире, меняет существующие условия в экономике и государственном управлении. Границы между странами давно не воспринимаются как барьер для информационного и финансового потоков, а мобильность капитала и развитие финансовых технологий привели к тому, что минимизация обязательств налогоплательщиков все чаще происходит в цифровом поле. Создаются новые, виртуальные и гибридные, бизнес-модели, распространение цифровых товаров и услуг сопровождается развитием мошенничества в сфере электронной торговли, а возникновение стартапов на основе современных технологических решений приводит к изобретению теневых цифровых активов. В результате изменяется поведение не только потребителей, но и профессиональных участников оборота, а также государственных органов.

Настоящее исследование посвящено проблемам современного понимания сущности театральной постановки как самостоятельного объекта авторского права, обладающего признаками индивидуального охраноспособного сложносоставного произведения.

В статье проанализированы современные подходы к формированию единого термина «театральная постановка» и его разграничению со смежными терминами, такими как «театрально-зрелищное произведение». Проведен системный анализ места понятия «театральная постановка» в системе современного российского права интеллектуальной собственности, а также определены проблемные вопросы многоаспектного характера правоотношений в рамках театральной деятельности. Поднимается спорный вопрос о том, кто является лицом, организовавшим создание сложного объекта, и какой правовой режим может быть применен к такому лицу.

В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о том, что театральная постановка как сложный объект авторского права, соответствующий критериям охраноспособности, должен иметь соответствующий механизм правовой охраны.

Автор исследует особенности правового режима и охраны кино и анимации как видов аудиовизуальных произведений. Рассмотрены вопросы кинематографических и анимационных произведений как сложных объектов авторского права, в частности аспекты установления правового статуса авторов кино и анимации, отдельных объектов авторского права, являющихся составной частью аудиовизуального произведения. Подробно рассмотрены вопросы правового режима персонажа и сюжетообразующих объектов как самостоятельных частей кинематографических и анимационных произведений в российском и зарубежном законодательстве. Исследуются проблемы контроля и соблюдения авторских прав на аудиовизуальные произведения в сфере торговли.

Создание творческих продуктов с применением генеративных нейронных сетей и иных технологий искусственного интеллекта входит в повседневную практику граждан. Данное явление закономерно породило вопросы об отношении пользователей к произведениям, созданным непосредственно искусственным интеллектом или с использованием технологий искусственного интеллекта. Массовая адаптация творческих инструментов, усиленных технологиями искусственного интеллекта, актуализовала в юридическом сообществе дискуссию о природе и механике творчества, о принадлежности и распределении авторских прав и вознаграждения за использование произведений, созданных с применением таких средств.

Цель настоящей статьи заключается в обнародовании и анализе результатов опроса экспертов по вопросу об их отношении к творческим продуктам, которые полностью или частично созданы искусственным интеллектом. Методика исследования построена на изучении реакции респондентов на вопросы, об актуальности которых сигнализирует научная литература и новостная повестка. Предложенные варианты ответов представляют собой наиболее релевантные опции, обнаруженные в серии предварительных интервью, проведенных организаторами с потенциальными участниками голосования.

Авторы настоящей статьи предлагают вниманию научного сообщества анализ итогов проведенного целевого исследования, позволившего обнаружить и обобщить социокультурные тенденции в отношении граждан к творчеству искусственного интеллекта, мысленно построить и спрогнозировать их развитие.