Правовая природа компьютерных игр как комплексных объектов права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ

Полный текст

В связи со стремительным развитием информационных технологий компьютерные игры становятся все более значимым элементом культуры. Индустрия компьютерных игр в современном обществе очень развита, что обусловлено научно-техническим прогрессом, который произошел в 1970-1980-х гг. Компьютерные игры широко распространены почти во всех странах, среди людей всех возрастов. С правовой точки зрения компьютерные игры являются не только объектами развлечения, но и сложными, комплексными продуктами творческой деятельности. Следует констатировать тот факт, что, несмотря на свою возрастающую популярность, правовые основы регулирования компьютерных игр недостаточно хорошо развиты. Вся игровая индустрия построена на деятельности разработчиков, пользователей, маркетологов. Можно сказать, что компьютерная игра является комплексным результатом интеллектуальной деятельности, так как построена на фундаменте различных объектов, созданных в ходе творческой разработки компьютерной игры.

Компьютерные игры представляют собой уникальный, сложный объект интеллектуальной собственности, объединяющий в себе различные аспекты, такие как арт-дизайн, музыка, сценарии, программное обеспечение, алгоритмы и технологии. Каждый из этих компонентов имеет свою собственную стоимость и свой потенциал для инноваций, и правовая охрана последних становится важным фактором для стимулирования инноваций и развития игровой индустрии в целом. Однако вместе с возможностями для развития компьютерные игры создают ряд сложностей в области охраны интеллектуальной собственности. Вопросы защиты авторских прав на игровые персонажи и миры, а также проблемы пиратства и нелегального использования игрового контента требуют серьезного внимания и разработки эффективных стратегий защиты прав авторов.

ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР, ИСТОРИЯ ЗАРОЖДЕНИЯ

Мировой игровой рынок с каждым годом развивается, и вместе с этим увеличивается количество пользователей видеоигр, растет необходимость защиты прав разработчиков. Компьютерные игры длительное время не были популярны, и, когда в 1970-1980-х гг. появились игровые консоли, домашние компьютеры, они постепенно стали частью поп-культуры. Из современных популярных игр, известных всем нам, можно выделить “Dota 2”, “ Counter-Strike: Global”, “Grand Theft Auto V”, “Detroit: Become Human” и многие другие.

Так что представляют собой компьютерные игры? Компьютерная игра — это вид программного обеспечения, построенный с использованием мультимедийных возможностей компьютера. Компьютерные игры и видеоигры часто отождествляют, считая, что они имеют одну и ту же правовую природу. Но в научной литературе существуют различные мнения по поводу данного феномена технологического развития. За рубежом часто используется термин «видеоигра» (videogames), а понятие «компьютерная игра» используется строго для игр, которые существуют на компьютерных устройствах. Ни в России, ни в Армении понятие «компьютерная игра» не получило легального определения, поэтому возникает необходимость исследования судебной практики. Рассматривая определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 11 июня 2019 г. №25-КГ19-3, констатируем, что Астраханский областной апелляционный суд использует термин «компьютерные игры» [1].

В зарубежной судебной практике наблюдается тенденция употребления термина «видеоигра». Так, в деле Alexander v. Take-Two Interactive Software , Inc. о нарушении исключительных прав на созданные татуировки в играх «WWE» окружной апелляционный суд США использует термин «видеоигра» [2]. Рассматривая научные статьи и судебные дела, которые касаются игровой индустрии, можно констатировать, что отсутствует единый юридически закрепленный термин. Между тем «видеоигра» — понятие более широкое, охватывающее также игры, которые запускаются на консолях, на мобильных телефонах и планшетах, в то время как понятие «компьютерная игра» относится только к играм на компьютерных устройствах.

ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ СЛОЖНЫХ ОБЪЕКТОВ ПРАВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Понятие «сложный объект» в законодательстве Республики Армения (далее также — РА) отсутствует, что заметно усложняет ряд аспектов, связанных с дальнейшей защитой и регулированием таких объектов. Согласно ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также — ГК РФ), законодатель в основном закрепляет исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и также перечисляет основные права автора, организовавшего создание сложного объекта, не определяя отличительные признаки сложных объектов для дальнейшей правильной дефиниции.

Специалисты перечисляют разные признаки сложных объектов. Например, российский ученый В.С. Толстой к признакам сложных объектов относит комплексный субъектный состав и многоуровневость [3]. Внимания также заслуживает трактовка российского цивилиста Т.В. Шатковской, согласно которой права лица, организовавшего создание сложного объекта, распространяются на весь объект, что отличает его от авторов производных и составных произведений [4].

Правовой анализ указанных признаков позволяет сформулировать авторское определение сложного объекта. Так, сложный объект — это комплексный результат интеллектуального творчества, который объединяет в себе различные самостоятельные элементы художественной деятельности, имеет единый и целостный характер и сложный субъектный состав.

Специфика сложных объектов хорошо объясняет суть компьютерных игр. Последние включают в себя множество результатов интеллектуальной деятельности, преимущественное место среди которых занимают цифровые коды, также охраняемые авторским правом. Компьютерная игра включает в себя также картину с музыкальным сопровождением, то есть аудиовизуальное произведение, и персонажи, которые индивидуальны в каждой игре.

Так чем же отличаются компьютерные игры от иных объектов интеллектуальной собственности? При рассмотрении компьютерных игр как аудиовизуальных произведений исключается программное обеспечение, один из фундаментальных элементов компьютерной игры как сложного объекта. В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальные произведения это связанные между собой изображения (с сопровождением или без сопровождения звука), которые предназначены для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств.

Аналогичное определение содержится в законодательстве РА (п. 1 ст. 34 Закона Республики Армения «Об авторском праве и смежных правах» от 15 июня 2006 г., далее — Закон РА об авторском праве). Отмечу, что в случае с аудиовизуальными произведениями пользователь в основном является пассивным слушателем или зрителем, в то время как контент компьютерных игр не может проигрываться без активного участия пользователя, его взаимодействия с персонажем. Проведенный анализ позволяет прийти к выводу, что аудиовизуальные произведения и компьютерные игры основаны на компьютерной программе, но способы взаимодействия с ними различны, что не позволяет отождествлять данные результаты творчества.

Другой подход состоит в регулировании компьютерных игр как программ для электронно-вычислительных машин (далее — ЭВМ), поскольку присутствует исходный код, который выполняет те или иные команды и вызывает отображение аудио. В целом, если сделать сравнительный анализ между законодательствами РА и РФ, то главным различием является то, что в законодательстве РФ понятие «программа для ЭВМ» трактуется и раскрывается лучше, чем в законодательстве РА. Регистрация программы для ЭВМ не является обязательным условием для авторско-правовой охраны, так как авторские права возникают в момент создания программы. Но для уклонений от дальнейших проблем и более эффективной защиты созданного программного обеспечения в будущем рекомендуется пройти процесс регистрации. В законодательстве РФ закреплены способы регистрации и правила оформления заявок на регистрацию программ для ЭВМ.

Однако вернемся к вопросу о правовом регулировании компьютерных игр. С точки зрения автора этой статьи, не совсем корректно рассматривать компьютерные игры как программы для ЭВМ. Проблема состоит в том, что программа для ЭВМ является всего лишь одним из фундаментальных компонентов компьютерной игры, на основе которого создается данный комплексный объект.

В директиве № 2001/29/ЕС Европейского парламента и Совета Европейского союза «О гармонизации некоторых аспектов авторских и смежных прав в информационном обществе» от 22 мая 2001 г. указано, что компьютерные игры являются самостоятельным сложным объектом, отдельные элементы которого заслуживают правовой защиты [5]. Такого мнения придерживается и специалист в области цифрового права А.И. Савельев [6].

Автору данное правовое регулирование представляется обоснованным, однако с определенными исключениями. Так, простые компьютерные игры (головоломки, аркадные игры) трудно назвать сложными объектами. Последние будут рассматриваться как программы для ЭВМ. Что касается компьютерных игр, в которых присутствуют сложная графика, игровой сюжет, разнообразие персонажей, то, по мнению автора, они могут выступать как самостоятельные сложные объекты интеллектуальной собственности.

Представляется необходимым также обратиться к правовому анализу таких объектов интеллектуального труда, как мультимедийные продукты. В этом смысле есть некая специфика, так как гражданское законодательство РФ, упоминая мультимедийный продукт среди сложных объектов интеллектуальной деятельности в п. 1 ст. 1243 ГК РФ, не раскрывает понятие последнего, а законодательство РА и вовсе не содержит понятия данного результата творческой деятельности. В зарубежной юридической литературе мультимедийный продукт определяется как особый вид компьютерной технологии, который объединяет в себе как традиционную статическую визуальную информацию (текст, графику), так и динамическую — речь, музыку, видеофрагменты, анимацию и т.д. [7].

Российский специалист в области интеллектуальной собственности Е.С. Котенко (Гринь) в своей монографии «Авторские права на мультимедийный продукт» подчеркивает интерактивный признак мультимедийных продуктов и делает вывод, что пользователи могут взаимодействовать с информацией, хранящейся в мультимедийном продукте, и получать ее в модифицированном виде [8]. Анализируя все перечисленное выше и учтя схожесть понятий в контексте медиаконтента и интерактивности, можно четко сформулировать условия отождествления компьютерных игр и мультимедийных продуктов в случае отсутствия правового регулирования.

ЗАЩИТА АВТОРСКИХ ПРАВ НА КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИГРЫ

Авторское право можно назвать лучшим способом защиты компьютерных игр. Авторские права распространяются на сюжет, персонажи, воображаемую среду и географические места, музыку, искусство, графику и даже исходный код самого программного обеспечения.

Фундаментом компьютерных игр является программный код. Программист же в этом случае обладает личными неимущественными правами, которые нельзя передать другому лицу. В армянской судебной практике хорошим примером нарушения прав на программный код может служить дело ЗАО «Энерджайз глобал сервисиз» против ЗАО «Хайджрмукоюхи», где истец потребовал запретить использование и распространение программы для ЭВМ, являющейся объектом интеллектуальной собственности, другим лицам без разрешения правообладателя [9].

Несмотря на распространение компьютерных игр, их элементы, а именно персонажи, недостаточно исследованы юридической наукой. Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что в спорах о нарушении прав на персонажа истец при обращении в суд за восстановлением нарушенного авторского права должен обосновать, что данный персонаж существует как самостоятельный объект [10]. Незаконное использование персонажа произведения является нарушением исключительного права на само произведение [11].

Музыкальные произведения являются неотъемлемой частью компьютерных игр. Написанная композитором мелодия для одной игры не может быть использована в следующих ее частях или в другой игре без нового договора о передаче прав или лицензии. Следует также заметить, что мелодия произведения и его текст могут являться самостоятельными объектами авторского права [12].

Ключевым фактором для создания игры является также сюжет. Сюжет определяет атмосферу игры, характеры персонажей, основные события и мир, в котором происходят действия. Игровой сценарист в этом случае наделяется авторским правом на сюжет и внутриигровой текст, который приравнивается к литературному произведению. Из популярных сюжетных игр последних десятилетий можно выделить “The Last of Us, God of War ”, “Cyberpunk 2077”, “Uncharted “ и многие другие.

Разработчик-организатор считается правообладателем всех элементов игры, которые были созданы по его заказу. В процесс создания одной компьютерной игры вносит творческий вклад большой круг лиц, к которым в первую очередь относятся сценаристы, программисты, актеры, гейм-дизайнеры, художники, продюсеры. Соавторство в компьютерных играх является сложным правовым вопросом, регулирование которого по сей день осложнено правовыми проблемами. Примером соавторства может служить игра “The Legend of Zelda: Breath of the Wild” , где авторство разделено между продюсером, дизайнером и композитором [13].

В игровой индустрии мы часто сталкиваемся с незаконным копированием игр (пиратством) и созданием игр-клонов. В США ситуация немного легче, так как в 1998 г. при содействии Конгреса США был принят Закон об авторском праве в цифровую эпоху (Digital Millennium Copyright Act of 1998, DMCA) , который ужесточает ответственность за нарушение прав авторов в сети Интернет [14]. В Бюро авторского права США может обратиться любое лицо, считающее, что его авторские права были нарушены. Как уже упоминалось, в Армении и в России компьютерные игры регулируются как программы для ЭВМ, и в случае нарушения авторских прав в России будет применяться ст. 1252 ГК РФ о нарушении исключительных прав [15], а в Армении права на компьютерные игры регулируются, в частности, ст. 35 и 36 Закона РА об авторском праве. Так, в ст. 35 Закона РА об авторском праве раскрывается понятие компьютерной программы и перечислены исключительные права автора на способы использования компьютерной программы. Особый интерес представляют регулирования, содержащиеся в ст. 36 Закона РА об авторском праве, в котором затрагивается вопрос декомпиляции компьютерных программ.

Под декомпиляцией следует понимать действия, направленные на преобразование машинного кода в исходный код. Разрешается без согласия автора декомпилировать компьютерные программы, когда данный процесс необходим для получения информации, для дальнейшего взаимодействия [16]. Декомпиляция рассматривается как законный способ модификации игр. Правовед в области интеллектуальной собственности И.Н. Меркуленко называет два способа приобретения игры. В первом случае разработчик модификации приобрел игру законно. Во втором случае, если разработчик нелегально получил игру и разработал модификацию (прописывал новые коды к существующим, менял модели, игровую карту и другие детали с помощью специальной программы), то он не имеет права на авторство, более того, он может подвергнуться административной и уголовной ответственности [17].

В сравнении с Арменией в Германии предусмотрены более строгие ограничения на декомпиляцию. В ст. 69f Закона Республики Германия «Об авторском праве и смежных правах» от 3 января 2018 г. установлено, что исключительные права на полученный в результате декомпиляции код принадлежит автору исходного кода [18]. Данная правовая норма гарантирует сохранение авторских прав и закрепляет оригинальность созданных произведений.

ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ В ИНДУСТРИИ КОМПЬЮТЕРНЫХ ИГР

Права авторов видеоигр не всегда полностью защищаются авторским правом, поэтому обратимся также к вопросам охраны товарных знаков на компьютерные игры.

Зарегистрировать как товарный знак можно:

• во-первых, наименования (например, игры “Minecraft”, “The last of us” );
• во-вторых, персонажи игр (например, “Atomic Heart” );
• в-третьих, символы или объекты, которые связаны с игрой (например , “Sims” ).

Товарные знаки используются для индивидуализации объектов игр и позволяют отличать данные продукты от продуктов другой компании. Компания может нарушить исключительное право на товарный знак в случае использования зарегистрированного или используемого товарного знака другой компании [19]. Так, в деле № А40-64050/2019 от 10 февраля 2020 г. истец обратился за взысканием компенсации в связи с использованием его товарных знаков, в том числе общеизвестного, в связи с демонстрацией товара — водки “Stolichnaya”– в художественном фильме. Суд по интеллектуальным правам Москвы согласился с выводом нижестоящих судов о том, что само по себе упоминание товарного знака в произведении не является использованием товарного знака [20].

Также важно отметить, что охрана товарного знака действует только в той юрисдикции, где он зарегистрирован, поэтому компании часто регистрируют свой товарный знак в нескольких странах. В процессе этого крупные компании часто сталкиваются с патентными троллями. Патентными троллями принято называть мелкие компании и частных лиц, которые получают в собственность множество патентов, но вместо разработки товаров и услуг стараются продать их заинтересованным корпорациям по высокой цене, то есть занимаются своего рода вымогательством, не выходя при этом за рамки закона. В октябре 2020 г. компания Microsoft обратилась в российский Суд по интеллектуальным правам с требованием прекращения правовой охраны товарного знака “Minecraft” , который был зарегистрирован ООО «Сити» в 2014 г. Проблема заключалась в том, что Microsoft является обладателем исключительного права на игру “Minecraft” с 2014 г. Чтобы не стать жертвой патентных троллей, надо вовремя регистрировать товарный знак.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Научно-технический прогресс породил много неопределенностей в сфере регулирования компьютерных игр. В статье продемонстрировано, что компьютерные игры являются красочным примером сложных объектов интеллектуальной собственности, которые объединяют в себе различные самостоятельные элементы, имеющие сложный субъектный состав и единый характер. Используя метод сравнительно-правового анализа и сравнивая компьютерные игры с другими объектами права интеллектуальной собственности, автор этой статьи сделала вывод, что именно регулирование компьютерных игр как одних из самых распространенных видов мультимедийных продуктов является наиболее корректным и правомерным решением.

В контексте авторско-правовой защиты было рассмотрено понятие «декомпиляция компьютерных программ», что позволило сделать вывод: декомпиляция компьютерной игры упрощает дальнейшую ее модификацию, а это, в свою очередь, нарушает права правообладателя компьютерной программы.

В сфере товарных знаков выявлена основная проблема в виде наличия патентных троллей, решение проблемы видится в предварительной регистрации товарных знаков.

Об авторах

Ани Григоровна Джрагацпанян

Автор, ответственный за переписку.
Email: jraghatspanyan.ani@mail.ru
ORCID iD: 0009-0004-8769-9287

студентка факультета юриспруденции

Список литературы

Дополнительные файлы